Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 12:32:
Het klopt inderdaad dat de databus naar sdram 64bit is. Dat betekent ook meteen dat 1 adres plek uit 64 bits bestaat.
Bij een 32 bit processor werkt het dan als volgt. De CPU levert 32 bits aan de geheugencontroller. Deze zorgt er echter voor dat op 1 adres twee keer 32 bits komen te staan.
Bij een 64 bit processor heeft de controler het makkelijker. Nu levert de CPU 64 bits aan de geheugencontroller. Deze kan nu gewoon naar 1 adres plaats toe schrijven.
De geheugencontroller zorgt er dus voor dat de het geheugen transparant is voor de CPU, m.a.w de CPU maakt zich niet druk over hoe het geheugen fysiek in elkaar zit.
Bij 128 bit processoren krijgen we wel een probleem met 64 datalijnen, dan zullen er twee schrijfacties nodig zijn, omdat er twee adresplaatsen nodig zijn
Hopelijk is het zo duidelijk voor je
Wat bedoel je met een adresplek in de eerste zin? Voor de rest klopt het ook niet helemaal want een 32bits cpu levert niet per definitie 32bits af bij de geheugencontroller, net zomin als er telkens 64bits door een 64bits cpu worden afgeleverd (32bit P4's maken bijvoorbeeld gebruik van 128bit cacheline's; de hoeveelheid data die telkens van en naar de geheugencontroller wordt verzonden). De hoeveelheid data (per tijdseenheid) staat _volledig_ los van het cpu type, of het nu een 32 of 64bits cpu is.
Laat dat laatste nu eens duidelijk zijn, als een cpu nu 32 of 64bits is heeft dat verder totaal geen gevolgen voor alles wat zich buiten de cpu afspeelt*: een 64bits cpu zou je zelfs prima kunnen combineren met een 16bits geheugeninterface, als je zou willen. Deze twee dingen staan tot elkaar als het aantal cilinders van een automotor en het aantal deuren van het koetswerk
De term 'bits' in geheugencontext wordt normaal gesproken alleen gebruikt als synoniem voor het aantal datalijnen tussen geheugencontroller en al het aanwezige geheugen. Een DIMM heeft te allen tijde 64 datalijnen (ik laat ECC even buiten beschouwing), deze DIMM is via z'n pinnen aangesloten op een geheugenbus welke eveneens 64 datalijnen telt. Op deze bus (channel) kunnen vervolgens meerdere DIMM's worden aangesloten maar het totaal van de bus blijft 64 datalijnen (indien meerdere DIMM's aanwezig op een bus worden de datalijnen v.d. bus gedeeld).
Nu is het mogelijk een tweede geheugenbus (dual channel) bij te plaatsen zodat de cpu het totaal geïnstalleerde geheugen via 128 datalijnen kan benaderen. Het effect laat zich raden: tweemaal zoveel datalijnen is in theorie tweemaal zoveel data per tijdseenheid
In het laatste geval heb je dus een 128bits geheugeninterface. Maar deze bit-cijfers an sich zeggen nog steeds helemaal niks over de totale snelheid. Zo kan een 32bits geheugeninterface in het geval van dualchannel PC1066 RIMM meer bandbreedte leveren dan een vier maal zo brede interface met dualchannel PC1600 om maar wat te noemen. Je moet dus tevens het type geheugen (en dus z'n snelheid) meenemen in de vergelijking.
Dual channel DDR-SDRAM bestaat al enige tijd, zelfs gewoon voor desktop gebruik (b.v. nVidia nForce(2), Intel E7205, i865/i875) en dit kan inderdaad snelheidswinst opleveren. Verkijk je hier echter niet op, tweemaal zoveel bandbreedte levert niet automagisch tweemaal zoveel performance. Het praktische effect is afhankelijk van factoren als cpu architectuur, werking v.d. geheugencontroller, de DIMM's zelf en natuurlijk de gebruikte software. Een goed voorbeeld hiervan is AMD's nieuwste Athlon 64. Deze cpu heeft een 64bits geheugen interface (single channel DDR-SDRAM) maar presteert in de praktijk niet veel minder als de met een 128bits geheugen interface (dual channel) uitgeruste Athlon FX.
*Om even terug te komen op de cpu zelf, het enige effect wat wat een 32bits of 64bits cpu op het geheugen heeft is de hoeveelheid die het kan adresseren: een 32bits cpu kan maximaal 4GB aansturen (2^32, het beschikt gewoonweg niet over meer adressen) en een 64bits cpu kan ettelijke malen zoveel aansturen (2^64, dat zijn héél wat adressen). Verder heeft het geen invloed op het type gegeugen, geheugenkanalen or whatsoever
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_icc():strip_exif()/u/2922/avater2got.jpg?f=community)
over de Athlon64 en had het er met iemand over. Nu is het zo dat er nog steeds gewoon hetzelfde DDR-ram word gebruikt als voorheen, dat is toch 32bits ?:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
of ben ik nu weer onzin aan het spreken ?
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
