[tapedrive vs. compressie] werkt niet altijd

[usr-local-dick]

Hoi

Heb een klein testje gedaan om te checken of compressie wel goed werkt van een DDS3 drive, had een 18 Gb partitie met data, gewoon gekeken wanneer hij ermee nokte:

code:

                     videofiles        uitgepakte linux kernels
zonder compressie    11755 Mb          11749 Mb
met compressie       9999 Mb          >17723 Mb

Moraal van het verhaal: niet vertrouwen op compressie, als er veel niet-comprimeerbare data op een server staat zal op een gegeven moment de data na compressie zelfs groter worden.

[Varienaja]

Is dat nieuw voor je? Ik dacht dat iedereen wel wist dat die beloofde 2:1 alleen gehaald wordt op 'gemiddelde' backups.

[Verwijderd]

als je wil comprimeren moet je gewoon txt files of docjes ofzow doen.
geen zip files of video files databases e.d .
aangezien je die niet verder kan comprimeren afhankelijk v/d situatie.

[RolandWitvoet]

11Gb aan linux-kernels die met compressie 50% groter worden? lijkt me niet normaal. het is niet de meest ideale data om te comprimeren, maar 20% kleiner moet gehaald kunnen worden.
Weet je zeker dat de getallen niet verkeerd-om staan of je de komma verkeerd hebt gelezen?

Ook videofilms is heel bijzonder. Daar gaan zeer zware compressiemethoden overheen en het is zeer onwaarschijnlijk dat een simpele compressie die de tapedrives gebruiken die files kleiner kan krijgen. En zeker geen 15%, dan hadden de bouwers van die video-compressie dat ook al lang gebruikt.

* RolandWitvoet denkt dat de waarden met en zonder compresse omgedraaid moeten worden, dat zijn wel waarden die te verwachten zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door RolandWitvoet op 28-10-2003 13:42 ]

[usr-local-dick]

* RolandWitvoet denkt dat de waarden met en zonder compresse omgedraaid moeten worden, dat zijn wel waarden die te verwachten zijn.[/quote]

De getallen zijn hoeveel MB er op 1 tape geschreven kan worden....
Mijn linux dump zei na zoveel MB: change tape blah blah