[TweakDsl] vigor 2500 of 2600?

[666AnGeL]

Ik heb dus sinds een paar dagen tweakdsl,
maar ik moet nog een modem kopen.
Ik zat dus te denken aan de draytek vigor 2600,
maar die is nu bij de meeste winkels slecht leverbaar.
Toen kreeg ik te horen dat ik dan bv de 2500 ook zou kunnen pakken..
Ik kreeg te horen dat het enigste verschil tussen de 2 was dat de 2600 8vpn kanalen heeft en de 2500 maar 2, is dit echt het enigste verschil?
ik heb al op draytek.nl gekeken en ook de search gebruikt.
Welke kan ik het beste nemen? ik werk nog niet met vpn maar het kan zijn
dat ik bv op korte termijn tijdelijk een (test)server heb staan van mn werk,
en het zou wel fijn zijn als ik daarmee met vpn zou kunnen werken,
hoe moet ik het zien dat de ene maar 2 kanalen heeft en de andere 8?

[Uberprutser]

666AnGeL schreef op 26 October 2003 @ 17:54:
Ik heb dus sinds een paar dagen tweakdsl,
maar ik moet nog een modem kopen.
Ik zat dus te denken aan de draytek vigor 2600,
maar die is nu bij de meeste winkels slecht leverbaar.
Toen kreeg ik te horen dat ik dan bv de 2500 ook zou kunnen pakken..
Ik kreeg te horen dat het enigste verschil tussen de 2 was dat de 2600 8vpn kanalen heeft en de 2500 maar 2, is dit echt het enigste verschil?
ik heb al op draytek.nl gekeken en ook de search gebruikt.
Welke kan ik het beste nemen? ik werk nog niet met vpn maar het kan zijn
dat ik bv op korte termijn tijdelijk een (test)server heb staan van mn werk,
en het zou wel fijn zijn als ik daarmee met vpn zou kunnen werken,
hoe moet ik het zien dat de ene maar 2 kanalen heeft en de andere 8?

Ik zou gewoon voor de 2600 gaan; heeft zijn eer al bewezen bij iedereen die ik ken en voor het prijsverschil hoef je het meestal ook niet te doen...

[R2]

Ik zou persoonlijk voor de 2600 gaan, ik heb een 2500 icm TweakDSL en ben daar niet happy mee. Op dit moment heb ik mijn oude E-Tech modem weer aangesloten, daarmee haal ik downloadsnelheden die wel tot 150kb/sec hoger liggen dan met mijn 2500. Hoe dit komt weet ik nog niet, ook TweakDSL kan mij daar niets zinnigs over zeggen. Dus ga maar voor de 2600..

[I_stealth_I]

Ik heb een E-tech gehad icm met TweakDSL. De verbinding is wel stabiel maar vele opties van dt modem absoluut niet. Het is een waardeloos apparaat in mijn ogen.

Ik heb tegen bijbetaling mijn e-tech laten ruilen door een Alcatel 510 V4 (met ingebouwde switch) en dit ding doet het perfect. Heeft wel als nadeel dat deze 864 kbits upload als MAX heeft ipv 1024 bij de E-tech.

Ik geloof dat de Vigors ook maximaal 864 aankunnen.

De Alcatel 510 is btw ook het aanbevolen modem, de e-tech hebben ze geschrapt!

Ik zou voor de Alcatel gaan. Maar wat wel je doen met je verbinding en welke eisen stel je aan je modem?

[666AnGeL]

ik wil iig de 1024kbit/s halen,
en las dat de 2600 dat zeker moest halen, dus dan de 2500 ook lijkt me.
ik denk dat ik toch voor de 2600 ga, moet alleen een shop vinden die m snel kan leveren..
Alternate, netline , etc hebben m niet op voorraad..

[Wildfire]

666AnGeL schreef op 26 oktober 2003 @ 21:06:
ik wil iig de 1024kbit/s halen

Vergeet niet dat je die snelheid toch niet kunt halen, dat is alleen in perfecte omstandigheden en zelfs dan gaat er nog wat overhead vanaf...