Nieuwe minolta digicams [A1] [Z1] [G500] [E232]

[lordofthelints]

Ik las dit net toevallig op dpreview.com
En nu ook te lezen op ieders startpagina:
nieuws: Minolta introduceert vier nieuwe Dimage-camera's

Ik ben best benieuwd of minolta de troon weer kan opeisen wat digitale camera's betreft, ik heb m'n F100 net verkocht, dus dit komt op precies het juiste moment.

Minolta Dimage A1:
Preview op Dpreview.com:
http://www.dpreview.com/articles/minoltadimagea1/
Preview op steves-digicams.com:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html
Preview op Imaging-Resource.com:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1A.HTM
Korte preview op dcresource.com:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=502





Verbeteringen t.o.v. de dimage 71/HI:
- batterijverbruik, gebruikt nu een li-on accupack i.p.v. aa's. Alhoewel ik dat niet altijd als een voordeel beschouw.
- anti shake ccd (nee, je mag nu niet met je camera gooien helaas! )
- 14 bit i.pv. 12 bit (what's the use? explain! )
- meer AF area's 11 i.p.v. 3
- tracking AF
- 1/16000 seconde!
- sterk verbeterde EVF 0,44 inch tft met 235.000 pixels
- max 15 minuten filmpjes, 24 fps tv-kwaliteit


Deze lijkt ook erg interessant, alleen jammer dat het "maar" een 3 MP is. Stiekum hoop ik dat er ooit een 4 of 5 megapixel variant van dit speeltje komt, want de 10x optische zoomlens lijkt mij erg mooi.

Minolta Dimage Z1:
Preview op Dpreview.com:
http://www.dpreview.com/news/0308/03080703dimagez1.asp
Preview op steves-digicams.com:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
Korte preview op dcresource.com:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=503








Verder brengt Minolta ook nog Dimage G500 uit, deze lijkt meer op een konica, maar goed, dat heeft natuurlijk een overduidelijke reden. Het lijkt een leuke compacte 5 megapixel camera te zijn.

Minolta Dimage G500:
Preview op Dpreview.com:
http://www.dpreview.com/news/0308/03080702dimageg500.asp
Korte preview op dcresource.com:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=504




En als laatste een leuk beginnertje.

Minolta Dimage E323:
Preview op Dpreview.com:
http://www.dpreview.com/news/0308/03080701dimagee323.asp



Ik dacht er sterk over om een canon powershot G3 te gaan halen, maar na het lezen van de preview over de Dimage A1 ga ik toch een beetje twijfelen. Ik vind m'n analoge dynax 700si namelijk wel erg mooi! En deze lijkt er toch akelig veel op. Ik hoop alleen dat minolta wat aan die extreme ruis op iso 100 (dimage 7i/hi) gedaan heeft.

Worth the wait?

Persoonlijk zou ik het niet erg vinden als minolta canon met de A1 helemaal om de oren zou slaan (ja idd, alleen die prijs he ) Ik ben altijd erg tevreden geweest over mijn F100 qua detail en kleur, en als je dan kijkt dat de Dimage 7i/hi een van de beste lenzen van dit moment heeft, (enige met echte 28 mm kleinbeeld equivalent, geen/weinig chromatische ab. ) dan heb ik er wel vertrouwen in dat het goed komt.
Ik hoop alleen toch dat een gerenomeerd merk als Minolta naar z'n klanten luistert. Deden ze bij de overgang van de dimage 7 naar de 7i ook wel, alleen toen vergaten ze die ruis.

Gaan ze canon inhalen of niet? Ik stem JA

[ Voor 124% gewijzigd door kmf op 18-08-2003 12:07 . Reden: Extra plaatjes toegevoegd ;) ]

[vehpol]

Tja, ik denk dat het lezen van de dprview al een goed begin is. Ze hebben altijd goede reviews, waar ook goed op ruis wordt gelet. Wat ik eigenlijk minstens zo belangrijk vind bij een camera is de prijs-kwaliteit verhouding. En aangezien ik de prijs zo snel nergens kan vinden is over die verhouding niet veel te zeggen.

Ik zie dat je bij de Z1 hebt staan "dat het "maar" een 3MP is", dit is bij de G3 natuurlijk niet anders. Persoonlijk vind ik op dit moment 3MP meer dan genoeg. Natuurlijk is 5MP weer net wat leuker. Maar als dat betekend dat ik veel meer ruis heb of heel erg veel meer moet betalen, dan maar een 3MP.

[lordofthelints]

vehpol schreef op 07 augustus 2003 @ 21:38:
Ik zie dat je bij de Z1 hebt staan "dat het "maar" een 3MP is", dit is bij de G3 natuurlijk niet anders. Persoonlijk vind ik op dit moment 3MP meer dan genoeg. Natuurlijk is 5MP weer net wat leuker. Maar als dat betekend dat ik veel meer ruis heb of heel erg veel meer moet betalen, dan maar een 3MP.

Klopt, als je maar 3 MP nodig hebt is het een prima camera. Ik wil alleen minimaal op A4 kunnen printen, dan houdt 3 MP (ja, of je moet een Eos D30 hebben natuurlijk) niet over in het algemeen.

En het feit dat een 4 MP meestal minder ruis heeft dan een 5 MP was ook een van de redenen waarom ik destijds de F100 koos. Toch hoop ik dat er nu ook wat meer kwalitatieve 5 MP ccd's op de markt gaan komen. Laten ze in elk geval die ccd eens een keer vergroten, dat heft al een hoop van de ruis op.

[Johnny]

Ze hebben bijna mijn droomcamera gemaakt.

Jammer dat de A1 geen AA batterijen gebruikt.

De Z1 doet dat wel maar heeft geen ondersteuning voor CompactFlash, geen gestabiliseerde lens/sensor, een groothoek van 38 mm.

Nu maar wachten op de eeste foto samples.

[lordofthelints]

Johnny schreef op 07 August 2003 @ 21:57:
Jammer dat de A1 geen AA batterijen gebruikt.

Ik lees net dat er wel een extra batterypack onder gezet kan worden, waar ook 6 AA's inpassen!

[Zpottr]

vehpol schreef op 07 August 2003 @ 21:38:
Ik zie dat je bij de Z1 hebt staan "dat het "maar" een 3MP is", dit is bij de G3 natuurlijk niet anders.

De Powershot G3 = 4 MPixel. Verder kan ik het wel met je eens zijn.

[blackangel]

nieuws: Minolta introduceert vier nieuwe Dimage-camera's voor een nederlandse samenvatting

Ik vind ze btw wel dik allemaal, die Xt was zeer netjes, maar er zit nu geen waardige opvolger tussen. Al die camera's zijn zo dik 30 mm Maar ik ben dan ook een amateur die meer plezier zou hebben in het maken van foto's om te bewaren dan er echt voor gaan staan om die ene waterval er zo mooi op te krijgen met de speciale belichting enzo

[ Voor 33% gewijzigd door blackangel op 07-08-2003 23:07 ]

[Alpha-sphere]

Jammer dat ze het geen supergelikte behuizing hebben gemaakt van die A1. Same old ugly ass behuizing. Ja ik weet dat het een beetje raar klinkt maar looks speelt bij mij ook een rol. Verder is de A1 een mooie camera.

Vraagje.
ik las laats dat je met de sony F717 gelijk de diafragma verschil kon zien op 't schermpje of zoeker (weet niet meer precies) wat bij de meeste digicams niet kan. Kan de A1 dit ook? Is wel heel erg handig om dat gelijk te kunnen zien.

[Zpottr]

Alpha-sphere schreef op 07 August 2003 @ 23:08:
Vraagje.
ik las laats dat je met de sony F717 gelijk de diafragma verschil kon zien op 't schermpje of zoeker (weet niet meer precies) wat bij de meeste digicams niet kan. Kan de A1 dit ook? Is wel heel erg handig om dat gelijk te kunnen zien.

Wat bedoel je met diafragmaverschil? Het diafragmagetal wordt bij de meeste serieuze cams wel aangegeven. Als je bedoelt of er aangegeven wordt of je in M-mode een aantal stops aan het over- of onderbelichten bent in vergelijking met wat de automaat zou doen: er zijn wel camera's die dat zoen, zoals de PS G3. Of deze Minolta's dat doen weet ik niet. Kun je je vraag even verduidelijken?

[Femme]

Mijn inziens is er niets mis met de vormgeving van de A1. Het is stukken beter dan de Dimage 7/7i/7Hi en hij lijkt nu ook wat meer op een spiegelreflex. Hopelijk produceert deze camera minder ruis dan de vorige modellen en is er meer effectieve beeldinformatie (de Dimage 7 bleef wat achter bij andere 5 megapixel camera's). Het objectief is prima, hoewel een groter diafragma prettig zou zijn geweest (nu 2,8-3,5).

Ik weet iig wel zeker dat ik m'n Dimage 7Hi ga inruilen voor een A1.

Als je bedoelt of er aangegeven wordt of je in M-mode een aantal stops aan het over- of onderbelichten bent in vergelijking met wat de automaat zou doen: er zijn wel camera's die dat zoen, zoals de PS G3.

Er zit een draaiknop links op de body waarmee je o.a. kunt instellen hoeveel stops je wilt onder- of overbelichten.

[Verwijderd]

als k nu een cam zou moete kiezen zou het denk de z1 worden.
allemaal mooie extra opties(sluitertijd, iso handmatige focus) en ook nog eens niet te vergeten wel 10x ZOOM!!! dat maakt m een toppertje
en 3 megapixel vind ik genoeg voor mooie strakke foto's !

[Verwijderd]

foto's van de z1:
http://www.minolta-image-...sso?item=DimageZ1&nothing

A1:
http://www.minolta-image-...sso?item=Dimagea1&nothing

E323:
http://www.minolta-image-...o?item=DimageE323&nothing

[lordofthelints]

Femme, waar had je dat gelezen over die nieuwe progressive ccd techniek? Ik kon dat in de preview niet terug vinden namelijk. Kun je CxProcess II vergelijken met het digic systeem dat canon heeft?

Ik kan niet wachten op de eerste plaatjes en ik ben ook benieuwd of Minolta die progressive ccd's in alle camera's gaat doorvoeren.

[Verwijderd]

Ah dit was precies waar ik op zat te wachten. Ik wil over een tijdje een nieuwe digicam kopen. Was al aan het twijfelen tussen allerlei dingen. Nikon Coolpix 5700, Olympus Camedia E-20, Minolta Dimage 7Hi en eventueel Fuji s7000, maar die schijnt weer erg tegen te vallen.

Dat Minolta er nu een nieuwe telg bij gaat hebben is mooi, want ik was zoiezo al bijna zeker om voor de Hi te gaan (28mm w zoom enzo).
Ik vind het uiterlijk minder, en ik hou wel van een stevige grote body met spiegelreflex looks. Alleen deze lijkt te dik ofzo en die zoomlens die er helemaal uit komt met zo'n zonnekap is geen gezicht.. maar dat zal misschien wel op te lossen zijn met een adapterring ofzo.

Ik ben benieuwd naar de introductieprijs, dan ff afwachten tot ze wat gaan dalen en dan word het waarschijnlijk deze camera (of het moet zijn dat er nog iets boeiends op de markt gaat komen).

[Verwijderd]

allemaal goed en wel maar hoeveel gaat dit kosten (z1 en a1)?
en wanneer komen ze op de markt ?

[OMX2000]

Evil_ivanhoe schreef op 08 August 2003 @ 00:36:
Femme, waar had je dat gelezen over die nieuwe progressive ccd techniek? Ik kon dat in de preview niet terug vinden namelijk. Kun je CxProcess II vergelijken met het digic systeem dat canon heeft?

Ik kan niet wachten op de eerste plaatjes en ik ben ook benieuwd of Minolta die progressive ccd's in alle camera's gaat doorvoeren.

Staat gewoon in de preview van DPReview, http://www.dpreview.com/articles/minoltadimagea1/ 2e rij in de vergelijkings tabel.

Ik vind hem dus wel top eruitzien, dat zwart ziet er professioneler uit dan het trendy zilver. En het schijnt dat het "holle" gevoel van de voorgangers weg is met deze camera.

[Firecow]

leuke specs ! alleen ze kunnen beter een andere designer aannemen ofzo
damn wat een lelijk ding netzoals al die andere 7I H etc zondehoor

[Sheik]

Nooit gedacht dat Minolta met de Z1 A1 weer een potentiele topper in handen zou krijgen. Heerlijke lens en brute sluitertijden. Sterk uitziende body en mooi vormgegeven. Doet me denken aan die oude supersterke SLR's. Heerlijk om te zien. Het is dat ik een F717 heb (3 maanden) anders zou ik toch de Z1 goed overwogen hebben. Hoewel ik van mening was dat de bekende merken van prosumercams rond die prijsklasse (1000-1600 euro) (Minolta, Nikon, Sony) zich gingen richten op de gewone digicams (Canon, Fuji) en juist de prijzen van de DLRS instapmodellen gingen verlagen, komen ze weer met nieuwe prosumers uit. Ik denk dat de nieuwe Sony en deze Z1 qua prijs dichter bij de DSLR's komen te liggen dan bij de G5 of F602z prijsklasse. Tja.....dan zou ik weer eerder neigen naar een 10D ofzo....aaargh blijft moeilijk die keuze

[Alpha-sphere]

Zpottr schreef op 07 August 2003 @ 23:14:
[...]


Wat bedoel je met diafragmaverschil? Het diafragmagetal wordt bij de meeste serieuze cams wel aangegeven. Als je bedoelt of er aangegeven wordt of je in M-mode een aantal stops aan het over- of onderbelichten bent in vergelijking met wat de automaat zou doen: er zijn wel camera's die dat zoen, zoals de PS G3. Of deze Minolta's dat doen weet ik niet. Kun je je vraag even verduidelijken?

wat ik bedoel is dat je door de zoeker of op de LCD scherm de wazigheid van de achtergrond kan zien.

[Femme]

Scherptediepte kun je inderdaad in de EVF zien (zeker bij een groot diafragma van bijv. f2,8). Met de verbeterde EVF van de Dimage A1 zou je nog meer details moeten kunnen zien en zou je ook de verschillen in scherptediepte beter moeten kunnen waarnemen.

[Sheik]

In de EVF zie ik het wel, op het LCD schermpje niet. Ik vind het zoals ik eerder zei toch een bruut design van die Z1 A1

[ Voor 10% gewijzigd door Sheik op 08-08-2003 14:50 ]

[Verwijderd]

Weet iemand al hoe het met de ruis gesteld is van deze camera? Ik zit een beetje te twijfelen tussen deze en de Nikon Coolpix 5700.

[Floor-is]

Ik vind de A1 echt bizar lelijk als ik eerlijk ben. Natuurlijk wel een aantal mooie verbeteringen t.o.v. de 7(Hi), maar er zitten ook wel een aantal rariteiten aan. Die ImageStabiliser vind ik persoonlijk een hele enge optie bijvoorbeeld.

Die Z1 vind ik ook niet echt mooi, maar het is wel een geinig ding om te zien. 10x optische zoom is wel errug lekker.

[jeroen|IA]

Enge optie? Dat is juist briljant. Dat is precies het soort innovatie dat digicams echt een generatie verder brengt, niet de zoveelste upgrade in MPs. Ik heb ook ergens op een forum opgevangen (weet niet meer waar ) dat Minolta bezig was met een techniek waarbij de camera voor elke shot een onder, over en normaal belichte opname maakte en die meteen combineerde tot 1 shot met een hoge dynamic range. Kijk, dat zijn ideeen die er echt toe doen.

[Stropdas]

Uit de review:

Minolta DiMAGE A1

Street Price US: $??
UK: £999

[jeroen|IA]

Mja ik heb prijzen in de richting van 1400 euro gehoord. Hopen dat het nog iets gaat dalen.

[Stropdas]

jeroen schreef op 08 August 2003 @ 20:52:
Mja ik heb prijzen in de richting van 1400 euro gehoord. Hopen dat het nog iets gaat dalen.

£999 is volgens GWK €1427,57 wat je zou moeten betalen dus dat klopt dan wel. Maar voor dat bedrag heb je dan wel een mooi toestel

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag is het volgende. Ik heb al een analoge Minolta een Dynax5 met een aantal fraaie lenzen. Zouden die ook op de A1 gebruikt kunnen worden? Zo ja waar kan ik dat teruglezen?

[jeroen|IA]

Nee. Dit is wel een SLR-like camera, maar hij heeft geen verwisselbare lenzen. Het wachten is (helaas) nog steeds op een echte DSLR van Minolta...
Bdw. ik heb ook een Dynax5 met een aardige lenzenset, en ik wacht eigenlijk op hetzelfde Maar toch is die A1 wel erg interessant qua specs. Met zn 28-200 lens en de mogelijkheid om 5MP RAW te schieten voldoet hij toch wel voor de meeste toepassingen. Ik kan in ieder geval mn flitser erop gebruiken.

[ Voor 52% gewijzigd door jeroen|IA op 08-08-2003 22:02 ]

[Verwijderd]

Kijk eens wat ik zojuist heb gevonden.

http://www.fotovideoshop....9.html%23item_1600&mid=ec

Hij is voorlopig alleen nog maar te reserveren (verwacht 3e week van september) en kost 1348,- incl BTW als ik de site mag geloven. Nou hopen dat ie nog wat gaat zakken. Ik ga in ieder geval alvast sparen.

Greetz

Coolbox

[Verwijderd]

jeroen schreef op 08 August 2003 @ 21:59:
Nee. Dit is wel een SLR-like camera, maar hij heeft geen verwisselbare lenzen. Het wachten is (helaas) nog steeds op een echte DSLR van Minolta...
Bdw. ik heb ook een Dynax5 met een aardige lenzenset, en ik wacht eigenlijk op hetzelfde Maar toch is die A1 wel erg interessant qua specs. Met zn 28-200 lens en de mogelijkheid om 5MP RAW te schieten voldoet hij toch wel voor de meeste toepassingen. Ik kan in ieder geval mn flitser erop gebruiken.

Dan zal ik denk ik toch nog maar even wachten totdat er een geschikte versie uitkomt. Hij ziet er iig erg fraai uit en heeft idd heel veel mogelijkheden. Maar voorlopig kan ik ook nog uit de voeten met mijn digitale Kodak LS443 (4.1MP), deze heeft wel niet de meest uitgebreide specs. maar maakt toch heel mooie plaatjes. Bedankt voor je reactie.

[Femme]

Floris schreef op 08 August 2003 @ 16:27:
Ik vind de A1 echt bizar lelijk als ik eerlijk ben.

Hij lijkt gewoon op een SLR, of vind je die ook allemaal lelijk?

Beeldstabilisatie lijkt me ideaal. Je hoeft minder vaak de onnatuurlijke belichting van de flitser te gebruiken, het is handig in de telestand en het helpt bij handmatig scherpstellen (wat nu tamelijk lastig is op de D7Hi omdat je beeld erg snel schokt).

[Johnny]

De Z1 heeft inderdaad een mooi strak futuristisch design, met 10x optische zoom VGA movies enz. is het dan ook een echte gadgetcamera. De A1 is een beestachtig apparaat voor de serieuze amateur, hij is dus volgepropt met knoppen en instelmogelijkheden zodat je zo weinig mogelijk door menu's hoeft te bladeren.

Beeldstabilisatie is inderdaad een enorm voordeel, mits het ook zo werkt als wordt beschreven, het is namelijk wel een hele noeuwe techniek (het stabiliseren van de CCD ipv de lens) dus ik ben er nog een beetje sceptisch over.

[jvvv]

Is 5MP niet wat weinig? 7 ofzow kon toch met weinig moeite?

[OMX2000]

jvvv schreef op 09 August 2003 @ 11:13:
Is 5MP niet wat weinig? 7 ofzow kon toch met weinig moeite?

Het nadeel aan CCD's van het formaat wat in de prosumer camera's gebruikt wordt, is dat ze bij meer megapixels meer ruis genereren, en er aan de lensen zwaardere eisen worden gesteld. En met 5 Mp's kom je al heel er goed uit de voeten, tenzij je professioneel bezig wil zijn. En dan moet je gewoon naar een professionele camera gaan kijken

[jeroen|IA]

Mja ach. een 5MP TIFF kun je goed afdrukken tot A3. dus dat is voor mij meer dan genoeg.

[lordofthelints]

Eind september leverbaar? Mooi, dat geeft me nog even de tijd om door te sparen. Ik hoop alleen dat de EVF van de A1 dit keer beter is dan de dimage 7i, daar viel naar mijn mening totaal niet mee scherp te stellen. Ik heb hem toen vergeleken met de coolpix 5700, die dat al heel wat beter deed.

Zijn de accessoires bij minolta trouwens een beetje redelijk te leveren, en ook niet al te duur? Bij mijn F100 kon ik niks uitbreiden helaas, maar dat ben ik met deze wel van plan. Helemaal als die beeldstabilizer functie een beetje goed werkt, lijkt mij een extra teleconvertor ideaal.

[Johnny]

Evil_ivanhoe schreef op 09 August 2003 @ 15:08:
Eind september leverbaar? Mooi, dat geeft me nog even de tijd om door te sparen. Ik hoop alleen dat de EVF van de A1 dit keer beter is dan de dimage 7i, daar viel naar mijn mening totaal niet mee scherp te stellen. Ik heb hem toen vergeleken met de coolpix 5700, die dat al heel wat beter deed.

De EVF heeft 235.000 pixels, de 7i had er 71.000, daarnaast heeft de A1 de mogelijkheid om tijdens het focussen een bepaalde gebied uit te vergroten zodat je de scherpte nog beter kunt beoordelen.

[Mediacj]

Hoi,

Er is nog een aanbieder van deze nieuwe camera: www.koopdigitaal.nl

Je kunt de A1 daar voor 1295 euro reserveren.

Ik heb het ook maar even aan de Pricewatch toegevoegd

Groeten,
Jan.

[Jur]

Johnny schreef op 09 August 2003 @ 15:55:
[...]


De EVF heeft 235.000 pixels, de 7i had er 71.000, daarnaast heeft de A1 de mogelijkheid om tijdens het focussen een bepaalde gebied uit te vergroten zodat je de scherpte nog beter kunt beoordelen.

De 7i heeft er 220.000

[Verwijderd]

€1300.. vind ik nog wel teveel.
Hij zal het ongetwijfeld waard zijn, maar voor €350 meer heb je een Sigma sd9 of canon EOS10D en daar heb je denk ik toch weer wat meer aan. Okay zo is het met alles..

komen er nog andere nieuwe merken met nieuwe camera's dat iemand weet?
Ik wil een nieuwe digicam aanschaffen, maar itt vorige keer wil ik er nu wel goed over nadenken ipv hals over kop een cam te kopen.
Ik vind alleen dat de keuze een beetje minimaal is
- Sony DSC-F717 heeft bijv 38mm w zoom, waar ik niet zo'n trek in heb en digicam moet zwart zijn
- Minolta Dimage 7Hi heeft imho net teveel ruis, en wie wil er een oud model als er een nieuw is. (en de prijs niet veel scheelt, ondanks dat ze waarschijnlijk beide snel zullen dalen).
- Nikon Coolpix 5700, lijkt me okay, maar schijnen veel mensen niet zo tevreden mee te zijn.
- Canon G5 heeft te weinig optische zoom (4x) (ja ik gebruik dat, ik heb nu 6x en dan lijkt het me irritant om weer terug te vallen) en ik wil iets wat iig op een slr lijkt.
- Fujji s7000 lijkt me niks om allerlei redenen (zie alleen al de testfoto op de fuji site)
- DSRL's is net te duur voor mij dus.. (ik zit nog op school).

Als Sony nou komt met een waardige opvolger met minimaal 35mm of nog beter 28mm w/zoom. Okay je kunt er altijd groothoek opzetten. Maar dat kost weer meer geld, moet je weer gaan wisselen en het zal de beeldkwaliteit niet ten goede komen.
Of Nikon heeft net de 5400 geintroduceerd, misschien komt er ook wel een opvolger van de 5700 aan?

[Johnny]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2003 @ 13:22:
€1300.. vind ik nog wel teveel.
Hij zal het ongetwijfeld waard zijn, maar voor €350 meer heb je een Sigma sd9 of canon EOS10D en daar heb je denk ik toch weer wat meer aan. Okay zo is het met alles..

Met 350 meer ben je nog niet klaar want je zult ook nog lenzen moeten kopen, end an zit je al snel aan 1000 euro meer. En inderdaad, de prijzen van de Minolta's zullen wel snel dalen aangezien de d-SLRs steeds meer naar de 1000 euro toe trekken.

[OMX2000]

Ik denk dat de nieuwe Minolta nog wat in prijs zal zakken , en ongeveer even duur zal worden als de Nikon 5700. Da's m.i. de enige vergelijkbare camera (SLR alike, 5 MP's, vergelijkbare zoom etc etc). En een opvolger van de 5700 zou er wel in kunnen zitten, en ik denk dat Nikon dan ook haar nieuwe CCD's gaat gebruiken.

[Verwijderd]

Bij de Sigma zit al wel een HF 3,5-5,6/24-70 bijvoorbeeld of je kunt de Kit met C 3,5-6,3/28-300 IF € 1875.00 kopen, scheelt dan niet zo heel veel.

Maar ik ga weer te ver offtopic.

De A1 lijkt me iig geweldig en lijkt voor mij het enige alternatief tov d-SLR's, nou maar duimen dat de afroomprijs snel verdwenen is

[Mediacj]

Jur schreef op 13 augustus 2003 @ 12:01:
[...]

De 7i heeft er 220.000

Ja maar gebruikt er maar 71000. Dus er is een duidelijke sprong vooruit gemaakt. Zie dpreview.com voor de details.

Verder zal Sony op 16 augustus een nieuwe camera bekend maken. Zie het sony forum op www.dpreview.com

[Verwijderd]

Mediacj schreef op 13 augustus 2003 @ 22:38:
[...]


Ja maar gebruikt er maar 71000. Dus er is een duidelijke sprong vooruit gemaakt. Zie dpreview.com voor de details.

Verder zal Sony op 16 augustus een nieuwe camera bekend maken. Zie het sony forum op www.dpreview.com

Bedankt voor deze info. Das goed nieuws!
Met de huidige of verbeterde fotokwaliteit van de 717 (die imho al erg goed is) misschien wat extra toeters & bellen en een leuke 28 tot max 35mm is er weer iets meer keuze op de markt

[kmf]

Die Z1 is voor mij zeer interessant met z'n 10x zoom, maar gebruikt helaas alleen SD/MMC kaarten. Deze zijn veelal kleiner en trager dan CF-kaarten (waar ik nu ook een hoop van heb).
De A1 is vrees ik niet te betalen..

[nrg]

Ik zit nu erg te twijfelen tussende Minolta DiMage Z1 en de FujiFilm FinePix S602z.
Eerst wist ik zeker dat ik voor de S602z ging, maar toen ik gisteren in een fotowinkel was (de Combi), werd mij verteld dat ik beter kon wachten op de Z1. De man liet mij de folders zien die Minolta naar alle winkels had gestuurd.

Ik weet het nu niet zo goed. Als ik wacht op de Z1 kan ik de S602z denk ik wel vergeten, ik denk dat die dan nergens meer te krijgen is. Verder vind ik de Z1 van buiten eigenlijk maar een lelijk ding, maar dat is opzich minder belangrijk dan de kwaliteit van de foto's die ' ie maakt. En dat is juist het probleem, er zijn nergens demo-foto's of reviews te vinden.

Verder vind ik macro-functionaliteit van de S602z gewoonweg geweldig, hij maakt gebruik van een SuperCCD (schijnt geen slechte techniek te zijn toch?), ik vind de camera mooi eruit zien, hij ligt prettig in de hand en (niet geheel onbelangrijk), de S602z kan gebruik maken van CompactFlash, IBM MicroDrives, SD cards en volgens mij nog een formaat. CompactFlash heb ik hier al liggen, maar geen SD cards die de Z1 gebruikt.

Wat zouden jullie doen? De functionaliteit van beide camera's is wel ongeveer hetzelfde (alleen is de max. sluitertijd van de Z1 15 seconden t.o.v. 2 seconden bij de S602z, maar de S602z heeft een min. sluitertijd van 1/20000 en de Z1 1/10000. Er zullen nog wel meer verschillen zijn, maar die heb ik nog niet echt kunnen ontdekken), maar de prijs is wel redelijk verschillend.
De S602z kost op het moment bij de goedkoopste winkel 569 euro, de Z1 was volgens de man van de Combi 499 euro (bij hem dan, bij internetshops misschien nog goedkoper?).

[Verwijderd]

IK zou dan nog eventjes wachten op de z1 denk ik. Mijn camera was bij combi destijds 699 en op inet 450 dus reken uit je winst.
Stel dat de minolta op 400 euro ofzo komt, scheelt dat toch een dikke 169 euro die je aan extra's (grotere kaart, extra geheugen, statief, filters/converters enzo (als die erop passen), etc. kunt besteden voor de minolta.
Aan de andere kant komt Fuji ook met 2 nieuwe modellen, dus de s602z zal dan waarschijnlijk ook kelderen. Dus als je even geduld hebt zou ik zeker wachten.

Dit was alleen een prijsvergelijking, maar dat komt omdat je zei dat de functionaliteit van beide hetzelfde is. Ik vind wel langere sluitertijden een voordeel tegen over snellere sluitertijden. (de optie). Je kunt er erg gelikt foto's mee schieten en dat soort functies ga je echt missen. Ik zelf vind ook dat de s602z 's nachts niet geweldig fotografeerd, ik heb niet heel veel ervaring met het toestel, maar ik heb hem een paar dagen te leen gehad en zelf het broertje van de s602. (die snel vervangen gaat worden )

[Krypt]

nrg schreef op 15 August 2003 @ 11:57:
Verder vind ik macro-functionaliteit van de S602z gewoonweg geweldig, hij maakt gebruik van een SuperCCD (schijnt geen slechte techniek te zijn toch?), ik vind de camera mooi eruit zien, hij ligt prettig in de hand en (niet geheel onbelangrijk), de S602z kan gebruik maken van CompactFlash, IBM MicroDrives, SD cards en volgens mij nog een formaat. CompactFlash heb ik hier al liggen, maar geen SD cards die de Z1 gebruikt.

Wat zouden jullie doen? De functionaliteit van beide camera's is wel ongeveer hetzelfde (alleen is de max. sluitertijd van de Z1 15 seconden t.o.v. 2 seconden bij de S602z, maar de S602z heeft een min. sluitertijd van 1/20000 en de Z1 1/10000. Er zullen nog wel meer verschillen zijn, maar die heb ik nog niet echt kunnen ontdekken), maar de prijs is wel redelijk verschillend.

Ga jij je huiswerk nog maar eens doen.. even dpreview.com lezen...
De s602z heeft CompactFlash en Smartmedia als ondersteunende kaartjes; IBM Microdrive heeft een CF interface en SD kan ie helemaal niet aan...
De s602z heeft als snelste sluitertijd van 1/2000 en kan als langst in Program mode 3 seconden openstaan... in Manual mode 15seconden....

maw.. vergelijk het nog maar een keertje bij DPreview..

[nrg]

Krypt schreef op 15 augustus 2003 @ 13:41:
[...]


Ga jij je huiswerk nog maar eens doen.. even dpreview.com lezen...
De s602z heeft CompactFlash en Smartmedia als ondersteunende kaartjes; IBM Microdrive heeft een CF interface en SD kan ie helemaal niet aan...
De s602z heeft als snelste sluitertijd van 1/2000 en kan als langst in Program mode 3 seconden openstaan... in Manual mode 15seconden....

maw.. vergelijk het nog maar een keertje bij DPreview..

Dat het SmartMedia ipv SD-cards was was idd een foutje. Die sluitertijd had de man van de Combi mij verteld, maar dat klopt idd ook niet (zie ik nu op Dpreview).
Dat de S602z een sluitertijd aankan van 15 sec wist ik niet en dat stond ook niet op Dpreview. Ik denk dat die S602z dan geen nadelen heeft t.o.v. de Z1.
Verder past een MicroDrive niet zomaar in elk CF slot (fysiek misschien wel, maar hij wordt niet altijd ondersteund).

Verwijderd schreef op 15 augustus 2003 @ 13:30:
IK zou dan nog eventjes wachten op de z1 denk ik. Mijn camera was bij combi destijds 699 en op inet 450 dus reken uit je winst.
Stel dat de minolta op 400 euro ofzo komt, scheelt dat toch een dikke 169 euro die je aan extra's (grotere kaart, extra geheugen, statief, filters/converters enzo (als die erop passen), etc. kunt besteden voor de minolta.

Opzich vind ik die Fuji wel fijn in de hand liggen, en als ik het ontwerp van die Minolta zie weet ik niet of me dat het verschil van 169 euro waard is.
Verder heb ik al een statief en converters en filters heb ik in het begin toch niet nodig denk ik.
Groter geheugen heb ik hier ook wel liggen (CompactFlash), dus dat is het probleem ook niet.
[edit]
Een externe flitser voor op een normale spiegelreflex (EOS300) heb ik ook al, die kan ik toch gewoon gebruiken op de Fuji (allebei hotshoe)?

Aan de andere kant komt Fuji ook met 2 nieuwe modellen, dus de s602z zal dan waarschijnlijk ook kelderen. Dus als je even geduld hebt zou ik zeker wachten.

Zit wat in, maar ik heb net te horen gekregen van een winkel dat de voorraad S602z'en bij hun volgende week waarschijnlijk op is en dat ze dan geen nieuwe meer kunnen bestellen ofzo

Dit was alleen een prijsvergelijking, maar dat komt omdat je zei dat de functionaliteit van beide hetzelfde is. Ik vind wel langere sluitertijden een voordeel tegen over snellere sluitertijden. (de optie). Je kunt er erg gelikt foto's mee schieten en dat soort functies ga je echt missen. Ik zelf vind ook dat de s602z 's nachts niet geweldig fotografeerd, ik heb niet heel veel ervaring met het toestel, maar ik heb hem een paar dagen te leen gehad en zelf het broertje van de s602. (die snel vervangen gaat worden )

De S602z schijnt dus ook een sluitertijd van 15 seconden aan te kunnen, dus dat nadeel valt alweer weg. Snelle sluitertijden zijn juist wel handig bij sportopnamen denk ik

[edit2]
Voor de volledigheid nog even een linkje naar de dpreview side-by-side erbij.

[ Voor 8% gewijzigd door nrg op 15-08-2003 13:58 ]

[Krypt]

Was niet lullig bedoeld hoor.. Had er wat smilies bij moeten gooien.. maar ik ben niet zo'n smilie gooier
Flitser kan erop als ie de standard iso voetje heeft... Sommige flitsers hebben merk afhankelijke schoentjes en dan kan ie er niet op.. Bij sommige flitsers kun je een conversievoetje kopen, dus meestal lukt het wel...

Let er wel op dat je TTL functies van je flitser vervallen; dat betekend dat je de belichting zelf op de flitser moet instellen en mee spelen. Zelf maak ik 2 a 3 foto;s met verschillende instellingen en de beste haal ik eruit.

Zie trouwens net dat de s602z in manual mode een sluitertijd van 1/10000 sec kan halen... dus nog sneller; maar dan heb je wel erg veel licht nodig om daar een fatsoenlijke foto mee te maken..

[ Voor 16% gewijzigd door Krypt op 15-08-2003 13:59 ]

[nrg]

Krypt schreef op 15 August 2003 @ 13:57:
Was niet lullig bedoeld hoor.. Had er wat smilies bij moeten gooien.. maar ik ben niet zo'n smilie gooier

Nou, ik ben blij dat je me er nog even op attendeerde. En bedankt dat je me vertelde dat de S602z een sluitertijd van 15sec kan, dat maakt hem nog wat interessanter

Flitser kan erop als ie de standard iso voetje heeft... Sommige flitsers hebben merk afhankelijke schoentjes en dan kan ie er niet op.. Bij sommige flitsers kun je een conversievoetje kopen, dus meestal lukt het wel...

Als ik de connector (hot-shoe) van de S602z zie denk ik wel dat mijn flitser erop past

Let er wel op dat je TTL functies van je flitser vervallen; dat betekend dat je de belichting zelf op de flitser moet instellen en mee spelen. Zelf maak ik 2 a 3 foto;s met verschillende instellingen en de beste haal ik eruit.

Dat instellen vind ik niet erg, leuk juist
De camera geeft toch nog wel door wanneer de flitser moet flitsen? Lijkt me anders erg moeilijk om tegelijkertijd de ontspanner in te drukken en te flitsen

[Femme]

De specs van de nieuwe Sony CyberShot 828 zien er serieus goed uit. 8 megapixel CCD, 4-kleuren filter, 28-200mm objectief, CompactFlash-support, swivel design (draaibare body), f2.0 lichtsterkte in groothoek en zo te zien ook zoom- en focusringen. Alleen beeldstabilisatie ontbreekt. Het design van de DSC-828 is wel gruwelijk lomp.

http://www.letsgodigital....erShot-828/index_0NL.html

[ Voor 7% gewijzigd door Femme op 15-08-2003 14:50 ]

[nrg]

Femme schreef op 15 August 2003 @ 14:46:
De specs van de nieuwe Sony CyberShot 828 zien er serieus goed uit. 8 megapixel CCD, 4-kleuren filter, 28-200mm objectief, CompactFlash-support, swivel design (draaibare body), f2.0 lichtsterkte in groothoek en zo te zien ook zoom- en focusringen. Alleen beeldstabilisatie ontbreekt. Het design van de DSC-828 is wel gruwelijk lomp.

http://www.letsgodigital....erShot-828/index_0NL.html

Op de eerste pagina ziet 'ie er wel mooi uit, maar als je dan naar de 2e pagina gaat...
Ongelooflijk, wat een gigantisch lomp ding inderdaad.
En hij weegt ook nog 'es bijna een kilo.

Opzich zal het ding vast mooie foto's maken (je zal er ook wel voor moeten betalen), maar ik denk dat het ding vanwege z'n ontwerp niet echt een succes gaat worden.

[edit]


Ik heb bij die Sony cams altijd het idee dat je een lens met body in je handen hebt ipv andersom

[ Voor 13% gewijzigd door nrg op 15-08-2003 15:18 ]

[Gman]

Mensen die zo'n camera kopen kijken niet meer naar de grootte.
Kijk die pers fotografen eens, wat die aan kilo's meeslepen :x

Een echte consumenten camera kan ik dit niet noemen.

[nrg]

Gman schreef op 15 August 2003 @ 15:17:
Mensen die zo'n camera kopen kijken niet meer naar de grootte.
Kijk die pers fotografen eens, wat die aan kilo's meeslepen :x

Een echte consumenten camera kan ik dit niet noemen.

Maar daar is ie wel voor bedoelt:

quote: http://www.letsgodigital....erShot-828/index_2NL.html

Volgens de informatie van Sony is de Cyber-shot DSC-F828 ontworpen voor de serieuze en semi-professionele fotograaf.

[Sheik]

Oke, de 828 lijkt mij toch duidelijk de winnaar in de prosumer markt.

Wide angle lens (F2.0)
Zeer lichtgevoelige lens
8 MP
4 kleuren CCD
Mechanische zoom!! (2 rubberen ringen --> Focus)
LCD+EVF hoge resolutie
CFI+II/Microdrive/Memorystick PRO
Swivel Body
7X zoom
Joystick om focus te bepalen
etc.

Zeer strakke camera met gigantische sterke features!

[Verwijderd]

Woei en de keuze is weer uitgebreid tot 2 stuks!
Nou ff kijken of Nikon en Canon nog iets boeiends gaan doen. De G5 vind ik namelijk niet echt een concurrent voor de a1 of F828.

Weet iemand wat de introprijs van sony gaat worden? November is nog wel lang

[Sheik]

Introprijs is 1300-1400 euro op internet. In de winkel zal hij voor >1500 de deur uitgaan.

[Jur]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 16:45:
Woei en de keuze is weer uitgebreid tot 2 stuks!
Nou ff kijken of Nikon en Canon nog iets boeiends gaan doen. De G5 vind ik namelijk niet echt een concurrent voor de a1 of F828.

Weet iemand wat de introprijs van sony gaat worden? November is nog wel lang

Tja, op die manier kan je wel blijven wachten.

[Sheik]

Hier kan je de verschillen zien tussen de Minolta A1 en de Sony F828.

http://www.a-digital-eye.com/A1vF818.htm

[Johnny]

Sheik schreef op 15 augustus 2003 @ 19:17:
Hier kan je de verschillen zien tussen de Minolta A1 en de Sony F828.

http://www.a-digital-eye.com/A1vF818.htm

Ze zijn wel erg aan elkaar gewaagd. Met een beetje geluk ontstaat er een prijzenoorlog tussen Minolta en Sony

De vergelijking is echter niet helemal compleet, afmetingen, gewicht en accu staan er niet bij, ook staat er dat de Sony geen draaibare viewfinder zou hebben, maar de hele body is draaibaar en de statiefaansluiting zit op de lens dus eigenlijk ook een draaibare viewfinder.

[Verwijderd]

Jur schreef op 15 augustus 2003 @ 19:17:
[...]

Tja, op die manier kan je wel blijven wachten.

Ik had voor mezelf besloten een nieuwe camera in december aan te schaffen. Tot nu toe had ik maar 1 keuze, de minolta a1. Daar is nu dus de Sony bijgekomen. Meer keuze kan geen kwaad

En ja anders kun je idd blijven wachten als je niet zelf een lijn trekt.

[kmf]

Nou jullie gebeden zijn aangehoord. De uitgebreide review van de F828 is uitgebracht. Ik wacht nog op de review van de A1 en Z1

http://www.dpreview.com/news/0308/03081502sonydscf828.asp

[lordofthelints]

Het wordt steeds leuker: € 1195 bij Danton in Assen, laat dat nou maar 15 km rijden zijn.
pricewatch: Minolta Dimage A1 (5MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.8-3.5)

Maar lui als ik ben, ga ik eerst maar eens naar camerahuis.nl bellen hoe duur hij daar wordt. Dat kan ik bijna kruipend doen!

[ Voor 37% gewijzigd door lordofthelints op 18-08-2003 00:49 ]

[Verwijderd]

dimage z1 achterkant

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2003 09:34 ]

[Verwijderd]

Evil_ivanhoe schreef op 18 augustus 2003 @ 00:46:
Het wordt steeds leuker: € 1195 bij Danton in Assen, laat dat nou maar 15 km rijden zijn.
pricewatch: Minolta Dimage A1 (5MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.8-3.5)

Maar lui als ik ben, ga ik eerst maar eens naar camerahuis.nl bellen hoe duur hij daar wordt. Dat kan ik bijna kruipend doen!

Wow € 1195 is echt geen geld! Niet voor een nieuwe cam die nog niet eens uit is en waarvan het 'oude' model al bijna € 1000 is.
Nou maar hopen dat Sony dit als concurrerend model ziet (aangezien Sony toch 8megapixels heeft en veel consumenten volgens mij toch als eerste naar het aantal megapixels kijkt).

[Minos111]

Verwijderd schreef op 08 August 2003 @ 02:31:
Ah dit was precies waar ik op zat te wachten. Ik wil over een tijdje een nieuwe digicam kopen. Was al aan het twijfelen tussen allerlei dingen. Nikon Coolpix 5700, Olympus Camedia E-20, Minolta Dimage 7Hi en eventueel Fuji s7000, maar die schijnt weer erg tegen te vallen.

(...)

Ik vind het uiterlijk minder, en ik hou wel van een stevige grote body met spiegelreflex looks.

Nou, dan lijkt me de keuze wel heel erg duidelijk! Ik heb zelf een tijdje met de Olympus E20 mogen werken en dat is echt een beest van een camera! Natuurlijk een echte spiegelreflex, robuust, en lekker in de hand liggend! Daar kon de 5700 qua fotografische experience echt niet tegenop (hoewel ik bestwel pro-Nikon ben).

[durkagain]

Het lijkt er op dat de Canon EOS 300D ( nieuws: Canon kondigt EOS 300D 6MP SLR aan ) ook nog een concurrent wordt voor de Minolta Dimage A1 en de Sony Cyber-shot DSC-F828...

[kmf]

Dumb Ass Durruk schreef op 21 August 2003 @ 00:23:
Het lijkt er op dat de Canon EOS 300D ( nieuws: Canon kondigt EOS 300D 6MP SLR aan ) ook nog een concurrent wordt voor de Minolta Dimage A1 en de Sony Cyber-shot DSC-F828...

dat werd hier ook al duidelijk Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D

maar voor de Z1 is er ook concurrentie uit onverwachte hoek
http://www.dpreview.com/news/0308/03081905kodakdx6490.asp

The game is on, zullen we maar zeggen. Ik wacht nog op de nieuwe compact SLR-lookcams van Nikon, Fuji en Canon

[Mediacj]

Inderdaad de prijs van de A1 is wel erg hoog nu in vergelijking met de Canon 300D kit. Daar zal Minolta toch echt iets aan moeten doen.

[Verwijderd]

Okay ik ga weer een beetje van Minolta in de topic af. Die Canon ziet er ook intressant uit, jammer van de looks, die plastic look ziet er echt cheap uit. En waarschijnlijk is het gewicht daardoor ook net TE licht. Zilver is voor veel dingen mooi, maar niet voor camera's imho.

Maar ik heb er ook een vraagje over. Ik heb er niet zoveel verstand van maar ik dacht dat de F waardes niks met de snelheid te maken hadden, maar met de lichtopbrengst in de lens. Ik doel dan op dit stuk:

Om de prijs laag te houden is de body van de 300D gemaakt van kunststof. Ook op de snelheid van de lens is bezuinigd, want een F3,5-lens is nu niet echt snel te noemen.

Dus met een andere lens is die snelheid dan weer gewoon normaal?

[kmf]

Verwijderd schreef op 21 August 2003 @ 11:39:
Okay ik ga weer een beetje van Minolta in de topic af. Die Canon ziet er ook intressant uit, jammer van de looks, die plastic look ziet er echt cheap uit. En waarschijnlijk is het gewicht daardoor ook net TE licht. Zilver is voor veel dingen mooi, maar niet voor camera's imho.

Maar ik heb er ook een vraagje over. Ik heb er niet zoveel verstand van maar ik dacht dat de F waardes niks met de snelheid te maken hadden, maar met de lichtopbrengst in de lens. Ik doel dan op dit stuk:


[...]


Dus met een andere lens is die snelheid dan weer gewoon normaal?

Vragen over de canon kan je hier vinden en het is beter om daar ook verder te gaan. Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D

En het uiterlijk, tja.. dat is smaak he. De oudere garde vindt misschien dat zwart het enige kleur is voor digicams, maar van mij mag het best wat anders. Zolang het maar niet rood/paars/geel/oranje/blauw wordt.

[Mex]

Ik denk dat het vernoemen van de Minolta Dimage X20 hier ook wel op z'n plaats is. Deze is ongeveer tegelijkertijd met de camera's in dit topic uitgekomen. Het gaat hier om het kleine broertje van de Xt. De X20 heef 2mp ipv 3mp, de optical viewfinder ontbreekt, en er gaan 2 penlights in ipv een accu'tje. Daarmee is ie wel een heel stuk goedkoper, voor 225€ kun je hem al krijgen.

Steves-digicams
Dpreview
Minolta

DiMAGE X20 Major Features

• Incredibly compact and lightweight camera
• Unique "folded" 3x 37-111mm optical zoom lens
• Macro close-up focusing as close as 3.9 inches
• 2-megapixel imager for images up to 1600 x 1200 pixels
• Motion video 320 x 240 with audio at 15fps, unlimited length
• 15-second audio notes can be attached to images
• 1.5-inch TFT color LCD monitor/viewfinder
• Self-portrait mirror on the front
• Color toning: B&W, sepia, red, blue or green filters
• 9-shot multi-frame capture mode at 3fps
• Unique image pasting function for picture-in-a-picture montages
• Date and time stamping on the image
• Minolta's CxProcess image processing provides clear and natural images
• 12-bit A/D conversion provides a finer tonal gradation
• Built in flash with Auto, Red-eye reduction, Night portrait and Fill modes
• Audio/Video output, NTSC or PAL selectable
• Removable flash memory cards (SD or MMC type)
• Epson PRINT Image Matching II compliant
• Powered by two standard AA type batteries
• USB 1.1 Mass Storage Compliant device

[Johnny]

Dat is wel een leuke prijs voor een ultracompacte camera met 3x zoom. Vooral omdat wanneer ik (ooit) de Minolta Dimage A1 koop ik ook nog een kleine camera nodig heb die ik overal mee naar toe kan nemen.