Netwerk vraag (routing)

[Verwijderd]

Beste Tweakers,



Bijde routers delen ip adressen op DHCP uit.
Het probleem is dat ik niet precies weet hoe ik de Access Point moet aansluiten in dit netwerk. (dus cross / geen cross en ik welke poort vd. swich)
Ik wil er het liefts maar 1 kabel heen hebben omdat deze op zolder onder het dak komt te staan.

Nu moeten natuurlijk de Wireless pc's ook berijkbaar zijn.
In mijn 192.168.0.1 router kan ik wel zeggen dat bijv. 192.168.1.3 in de 192.168.1.1 gateway zit maar ik kan niet een hele range automatisch doorlinken.
Dus voor elke pc zou ik dit opnieuw moeten instellen wat niet de bedoeling is.
Ik heb ook geprobeerd om Switch Uplink naar een poort in de router maar dan kan ik de router ook niet pingen.

Iemand suggesties ?

[Valkyre]

volgens mij kan je gewoon een straight kabel gebruiken omdat de switch en de routerswitch de kabel intern crossen.

en doe deze kabel dan beide in poort 1 ofzo.

kan je het niet gewoon proberen?

[Verwijderd]

Wat denk je dat ik al gedaan heb

Deze status krijg ik nu te zien op de AP:

IP Address: 192.168.0.3
Subnet Mask: 255.255.255.0
Default Gateway: 192.168.0.1
DNS: 168.95.192.1
DHCP Remaining Time: 2 days, 23:59:46

Vanaf 192.168.1.2 naar 192.168.0.1 pingen werkt niet

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2003 10:17 ]

[Xandrios]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 10:15:
Wat denk je dat ik al gedaan heb

Deze status krijg ik nu te zien op de AP:

IP Address: 192.168.0.3
Subnet Mask: 255.255.255.0
Default Gateway: 192.168.0.1
DNS: 168.95.192.1
DHCP Remaining Time: 2 days, 23:59:46

Vanaf 192.168.1.2 naar 192.168.0.1 pingen werkt niet

Op de AP-router moet je het volgende instellen:

Eigen IP: 192.168.1.1
DHCP pool: 192.168.1.10 - 192.168.1.253
Internet: Static IP: 192.168.0.1

Daarmee zou het moeten werken

ps. Ik zou ook de wireless PC's gewoon op de 192.168.0.x range zetten. Een router is namelijk helemaal niet nodig in dit geval. Dit kun je realiseren door de kabel van de switch niet in de 'WAN' poort van je AP te steken, maar in 1 van de 4 LAN poorten. Dan wordt het routing-deel niet gebruikt, en werkt hij puur als AP

[Verwijderd]

Oké bedankt dan probeer ik dat zo even

[Rob]

Cutebritney schreef op 26 October 2003 @ 10:55:
[...]
Ik zou ook de wireless PC's gewoon op de 192.168.0.x range zetten. Een router is namelijk helemaal niet nodig in dit geval. Dit kun je realiseren door de kabel van de switch niet in de 'WAN' poort van je AP te steken, maar in 1 van de 4 LAN poorten. Dan wordt het routing-deel niet gebruikt, en werkt hij puur als AP

Meestal moet je dan ook iets instellen in je AP (bridge functionaliteit of iets dergelijks)
Bedoel je (cutebritney) niet dit trouwens "Dit kun je realiseren door de kabel van de switch niet in de 'WAN' poort van je switch te steken"

[vso]

je kan dit op meerdere manieren oplossen

het beste is zoiezo 1 gateway / router als default gateway aan te wijzen zodat je minimaal mogelijk aan route problemen krijgt.

- je kan 1 v.d 2 dhcp servers uitschakelen.
- je kan op 1 dhcp server de range gebruiken 192.168.0.1 - 192.168.0.127 en op de ander 192.168.0.128 - 192.168.0.255

of je kan ze 0.x en 1.x gebruiken en de gateway/router adres op de dhcp servers wijzigen naar 1.v.d.2 routers.


er zijn meerdere wegen over die naar rome leiden tis maar net hoe je pet staat en welke je dus gaat nemen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 10:15:
Wat denk je dat ik al gedaan heb

Deze status krijg ik nu te zien op de AP:

IP Address: 192.168.0.3
Subnet Mask: 255.255.255.0
Default Gateway: 192.168.0.1
DNS: 168.95.192.1
DHCP Remaining Time: 2 days, 23:59:46

Vanaf 192.168.1.2 naar 192.168.0.1 pingen werkt niet

Dat klopt aangezien je internet gateway net zoals je 192.168.0.x clients de route naar 192.168.1.x niet kennen, ze zullen naar internet gaan wijze, en dit word gedroped daar rfc 1918 adressen op internet niet gerouteerd worden.

Ik ga er dus vanuit dat je in dit geval geen pat gebruikt, als je dit namelijk wel zou doen kun je alleen vanuit het wireless-net connecten en niet vanuit het vaste net naar wireless.


Dus of je verted de pc's middels een route add dat ze naar het ip van je access point moeten gaan voor het 192.168.1.x netwerk of je geeft je router een route naar het wireless netwerk zodat deze alle angeboden frames met icmp redirects kan richten.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2003 12:41 ]

[vso]

Verwijderd schreef op 27 October 2003 @ 10:17:
[...]


Dat klopt aangezien je internet gateway net zoals je 192.168.0.x clients de route naar 192.168.1.x niet kennen, ze zullen naar internet gaan wijze, en dit word gedroped daar rfc 1918 adressen op internet niet gerouteerd worden.

Ik ga er dus vanuit dat je in dit geval geen pat gebruikt, als je dit namelijk wel zou doen kun je alleen vanuit het wireless-net connecten en niet vanuit het vaste net naar wireless.


Dus of je verted de pc's middels een route add dat ze naar het ip van je access point moeten gaan voor het 192.168.1.x netwerk of je geeft je router een route naar het wireless netwerk zodat deze alle angeboden frames met icmp redirects kan richten.

waarom meer werk doen dan nodig is als alles naar 1 router verwijst dan hoef je op die router alleen maar een route verwijzing te maken naar het juiste (sub)net

als hij bij alles wat onbekend is naar gateway 192.168.0.1 stuurt dan kan die gateway/ router wel bepalen of hij naar 192.168.ccc.ddd of naar internet moet ..
dus je stelt als default op de clients in gateway = 192.168.0.1 (BIJV) en op de gateway vertel je op welke "interface" welke lan zit dan is dat zeer simpel

lan 1= internet
lan 2 = 192.168.0.x
lan 3 = 192.168.1.x

ps ik werk met 4 vpn's en wi-fi ... na veel kloten met netwerk dan kom je er echt wel achter maar dat mocht ik niet

[Verwijderd]

vso schreef op 27 October 2003 @ 12:52:
[...]


waarom meer werk doen dan nodig is als alles naar 1 router verwijst dan hoef je op die router alleen maar een route verwijzing te maken naar het juiste (sub)net

als hij bij alles wat onbekend is naar gateway 192.168.0.1 stuurt dan kan die gateway/ router wel bepalen of hij naar 192.168.ccc.ddd of naar internet moet ..
dus je stelt als default op de clients in gateway = 192.168.0.1 (BIJV) en op de gateway vertel je op welke "interface" welke lan zit dan is dat zeer simpel

lan 1= internet
lan 2 = 192.168.0.x
lan 3 = 192.168.1.x

ps ik werk met 4 vpn's en wi-fi ... na veel kloten met netwerk dan kom je er echt wel achter maar dat mocht ik niet

tja,dat zeg ik dus maar het is daarin wel van belang dat je router de routes naar de subnetten kent, en dat is nu net het probleem van de ts.