Concerten fotograferen

[Basszje]

Maken hier meer mensen veel foto's van concerten e.d. En hoe gaan zij dan te werk. Ik heb een gemiddelde camera ( Fuji Finepix 2600Z ), maar ik loop vaak toch tegen 'probleempjes' aan

Flitsen

Als je flitst dan komt alles wel aardig op de foto, maar meestal verlies je het effect van de verlichting dan. Oftewel het lijkt dan of je in een rokerige bunker de band staat te fotografen ( is natuurlijk ook zo, maar met donker en lichten enzo wordt altijd een beetje dromerige sfeer imo gecreerd )

Zonder Flitsen

Zonder flitsen is het of te donker of de foto komt helemaal bewogen uit. Dat is ook irritant en moet ik eigenlijk 10 keer een foto maken zodat hij er minstens 1 keer goed op staat.

Rood licht

Rood licht is als de hel voor de foto. Het resultaat is meestal dat het lijkt alsof je in een doka staat te schieten. Bovendien wordt alles helemaal groezelig dan

Snelheid.

Als je een gemiddelde pit zonder veel brokken wil fotograferen moet je of hoger staan of net de goede timing hebben. Erg lastig! . Bovendien moet via je digi de foto wel erg lang opslaan dan ineens. Jammer dat ik geen 10 foto's binnen een aantal seconden kan nemen oid, want dat zou wel ideaal zijn

Kortom bij een concert zitten alle factoren tegen. Veel rook, veel warmte, je staat vaak tegen het licht in te fotograferen etc. Wie heeft practische tips en tricks om je foto te maken?

* Ik heb gemerkt dat wit licht erg mooi wordt vaak op de foto. (als het kan zelfs daglicht als op festivals e.d. )

* Als je iets wil fotograferen, niet tegen iemands hoofd aan flitsen ( is vaak lastig hoor )

* Regel een perskaart ! . Ik heb een eigen site en het is me al 3 keer gelukt om gewoon een perskaart ervoor te regelen . Alleen bij kleinere festivals overigens.


Tot slot een paar pics waar ik wel trots op ben









[img]http://www.vrijwazig.org:/groezrock/foto/th_55.jpg[/img]

[Flippie Flink]

Jah, ben zelf ook erg benieuw hoe je dat doet zonder flits en dat de foto dan niet bewogen is, gaat bij mij ook soms mis Gave foto's trouwens, vooral de eerste. Ik heb een ricoh caplio RR30

[Pelle]

Schiet op hogere ISO waarden, met 1 stop onderbelichting ofzo, om toch lekker korte sluitertijden te krijgen. Flitsen in ieder geval niet doen nee

[ Voor 5% gewijzigd door Pelle op 26-10-2003 09:53 ]

[Pelle]

Paar pics van mij, met hele simpele camera (Ixus V2):

1


2


3


4


5


6


7


Toto in 013, juli 2003

Alles op 200 of 400 ISO met -1 exposure compensation.

[jevn]

Vooral héél veel uitproberen. Ik heb een canonpro90IS met een externe metz (flitsgetal 53) flits.

Ik heb gebruikt een vrij lange sluitertijd: 1/40 en een grote diafragma (2.8) en een héél klein beetje bij geflitst (ongeveer 1/128 tot 1/256 van zijn volledige sterkte). Mooiste is als je bij repeties nog ff tijd hebt om je instellingen te testen.

Ow, bijna vergeten. Ik heb ook een papieren kapje over mijn flits gezet én de flits omhoog gericht (koop ZEKER nog een "officieel" kapje van metz)

[Basszje]

OMG . Mooie foto's hoor . Uhm ISO en Diafragma's heb ik geen kaas van gegeten overigens, ik heb dan ook gewoon maar een huis, tuin en keukencamera .

Tja niet bewogen zijn is een kwestie van veel foto's ben ik bang. Ik maak er zo'n 160 per avond als het mee zit met verschillende white balance instellingen e.d. Daarvan kan je met slecht licht er zo'n 80% gelijk weggooien

Overigens kan je dan ook erg gave dingen krijgen . Zo heb ik al een paar keer doorzichtige bandleden gehad

[ Voor 13% gewijzigd door Basszje op 26-10-2003 11:15 ]

[jevn]

dom dom dom, ik was ook de white balance vergeten.

Van bewogen heb ik niet zo héél veel last. Op één avond maak ik ook veel foto's, maar gooi niet zoveel weg ( dankt canon voor de image stabalizer)

[dev icey]

Met een wegwerp camera krijg je hele mooie foto's van concerten, maar ja is geen digitale fotocamera.

[bazs2000]

Ik neem een hogere ISO-waarde (400) en ga dan aan de slag.
Als het echt naadje is met het licht dan kan ik nog met ISO-800 of zelfs 1600 gaan schieten maar daar kleven twee nadelen aan.

1 - Foto's bevatten veel ruis.
2 - Resolutie is beperkt tot 1280x960

Dit is voor mij een reden om zo min mogelijk met de hogere ISO-waardes te doen. Ik geef de voorkeur aan een open diafragma (max F2,8) en een iets langere sluitertijd 0,30 en dat op ISO-400. Hierdoor krijg je nog goede foto's al moet je echt gaan timen omdat je met dergelijke instellingen moet uitkijken voor het licht in de vorm van schijnwerpers enzo. Als je een beetje naar de situatie kijkt en gaat spelen met sluitertijden dan kun je hele leuke foto's maken.

Goed, in princiepe heb ik niet eens recht van spreken omdat ik sinds kort bezig ben met het maken van foto's in het donker. Ik kan dan alleen maar zeggen wat goed werkt met mijn camera en een algemeen praatje houden over instellingen lukt mij al helemaal niet. Het komt neer op veel spelen met de instellingen en je moet echt een beetje onthouden hoe het licht was op de foto.

Je kan een leuke foto maken maar als je niet meer weet hoe het licht was dan heb je niets meer aan die instellingen want dan mag je weer gaan knoeien. Ik heb dit al vaak genoeg gemerkt. Stel je voor, een 'scene' is vrij licht maar door de camara op een bepaalde manier in te stellen krijg je een vreemde belichting die erg mooi is. Als je dan vergeet hoe het licht werkelijk was op dat moment dan heb je er niets aan als je het de volgende keer net zo wilt doen en dat is jammer want vele momenten die je wilt vastleggen komen maar één keer voor en als je het dat niet goed hebt dan is dat wel jammer.

[Verwijderd]

Zelf heb ik een canon A60, ik heb ook tijdens een concert van Alanis Morissette veel foto's gemaakt. De meeste zonder flits, hoewel het af en toe achteraf beter was geweest met flits. Ik heb zeer veel foto's gemaakt op de stand "transport mode, continu opnames" dus dat hij veel foto's achter elkaar maakt. Ik heb zo maar een beetje lopen schieten in de hoop dat er wat goede tussen zouden zitten.

Ik heb ze allemaal op de stand gemaakt met dat hardlopertje (voor degene die een A60 of A70 hebben weten wel welke stand dat is). Die stand is dus om foto's te kunnen maken van dingen die nogal bewegen, dus een korte sluitertijd.

Hier een voorbeeldje:



Een paar foto's met Paint Shop Pro bewerkt:






Veel meer pics van dit concert op, van de 400+ foto's zijn deze (redelijk) gelukt:

www.zyphix.com/alanis.htm

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2003 13:52 ]

[miekol]

Hier wat recent spul van mij dan:

Yellow Pearl, wel geflitst:

1:


2:


3:


Peter Pan Speedrock, niet geflitst:

4:


5:


6:


7:


8:


Daisy Change, niet geflist:

9:


10:


11:


En als afsluiter, Pharmacon, niet geflist:

12:


13:


14:


15:


16:

[jadjong]

miekol schreef op 26 October 2003 @ 15:08:
Hier wat recent spul van mij dan:
[..]

Waar heb je die foto's van Peter Pan Speedrock geschoten?

[ Voor 79% gewijzigd door Pelle op 27-10-2003 09:46 ]

[miekol]

jadjong schreef op 26 October 2003 @ 18:15:
[...]

Waar heb je die foto's van Peter Pan Speedrock geschoten?

Gigant Apeldoorn, hoezo?

[Floor-is]

Ik heb er toevallig gisteren een paar geschoten die zo tijdens een concert hadden kunnen zijn, maar dat was het dus niet helemaal... (Ferry Corsten, solo)

Helaas heb ik geen photoshop of dergelijk programma geinstalleerd nog, dus ik moet echt nog _alles_ doen, zelfs het draaien, zoals je gelijk kunt zien:
1. Birgit Schuurman.

Cam: EOS 10D, Lens: 50mm f/1.8.
Sluitertijd: 1/125 (nee geen flitser)
ISO200


2. Birgit Schuurman

Cam: EOS 10D, Lens: 17-35L f/2.8
Sluitertijd: 1/60 (nee geen flitser)
ISO200
Focal length: 35mm

3. Birgit Schuurman en gitarist

Cam: EOS 10D, Lens: 17-35L f/2.8
Sluitertijd: 1/60 (nee geen flitser)
ISO200
Focal length: 17mm

[gvdh81]

Jezus zeg wat zie ik hier veel Canon EOS 10D's langskomen Kom ik aan met mijn powershot G3 ik zal vanavond deze post editen en een paar van mezelf erbij zetten..

[Floor-is]

De 10D is gewoon een redelijk goedkope oplossing voor een D-SLR, waarschijnlijk had de helft van ons liever een 1D of 1Ds gehad, maar laten de financien dat niet toe. Of we vinden het gewoon te gortig

Ik zou zelf een 1D wel op prijs stellen moet ik zeggen, vooral omdat dat veel beter en sneller focussed in het donker, maar ook omdat het geheugen sneller kan werken, omdat er een prettiger cropfactor in het spel komt en omdat er een heel mooi shutterknopje voor portretten is. (Ja die zit ook op de biged, maar die wil ik niet.) Eerst maar eens voor extra glas werken

[abrakadaver]

ik werk ook met een G3 icm een 420EX, ik ben fotograaf voor de band 4fridges.
De g3 vind ik een heel fijne camera voor concertfotografie zolang je zoveel mogelijk op manual hebt staan, dan is ie lekker snel.

Redenen om een DSLR te kopen zouden voor mij zijn:
-Beter vast te houden icm flitser,
-Lichtsterkere lenzen. (hoewel 2.0 ook niet verkeerd is)

dit is een panorama van 2 foto's. ingeflitst.
verder onbewerkt (op het plakken en het randje na)



Deze is wat nabewerkt in photoshop (o.a. levels, hue en wat extra ruis)


hier heb ik een DVD vol mee, heb niet de allerbesten uitgezocht, maar dit waren de leuksten van het laatste optreden.