9700 pro tweemaal aanwezig ?

[Verwijderd]

Ik heb vanmiddag een hele mooie radeon 9700 pro gehaald.
Ik heb hem nu geinstaleerd en haal op 3dmark de bedroevende spcre van 9990 .
Mijn systeemeisen zijn een Athlon XP 1900 512 SD ram , en nu dus die vid kaart.

Nu heb ik een reformat gedaan en in een schone install van windows haal ik dezelfde score, dus toen besloot ik eens in apparaatbeheer te kijken en daar staat zowaar mijn Radeon 9700 pro tweemaal in , een tweede namelijk met het woord secondary erachter.

Kan dit een oorzaak zijn van mijn performance en is dit weg te krijgen ?

[GeforceDDQ]

Dit heb ik ook en dit komt, volgens mij, omdat een 9700 Pro 2 monitoren kan aansturen, daardoor ziet windows ook 2 adapters.

Niets om zorgen over te maken dus.

Over 3Dmark, welke versie eigenlijk ?
Als het de 2001 versie is dan is de score laag idd. Als het de 2003 is dan is het hoog.

Verder zou ik gewoon de nieuwste drivers van chipset, videokaart en dan directX 9 installen (installen in de volgorde).

Heeft het bij jou invloed op je performance ?

Nop, dat heeft geen invloed.

[ Voor 72% gewijzigd door GeforceDDQ op 25-10-2003 23:14 ]

[Verwijderd]

geforceddq schreef op 25 October 2003 @ 23:09:
Dit heb ik ook en dit komt, volgens mij, omdat een 9700 Pro 2 monitoren kan aansturen, daardoor ziet windows ook 2 adapters.

Niets om zorgen over te maken dus.

Heeft het bij jou invloed op je performance ?

[Pollewob]

Dat de kaart er 2x staat is normaal en heeft idd met 2 monitoren te maken. Dit heeft dus geen invloed op de p[restaties van de kaart. Als die niet ok zijn zul je de oorzaak ergens anders moeten zoeken (drivers bijvoorbeeld)

[Verwijderd]

nope..iedere radeon die meerdere monitoren ondersteunt geeft een primary en een secondary adapter aan. is heel normaal

en over je score...die is niet zo heel slecht gezien je processor ...try 3dmark03 die is meer gericht op je gpu ...na in zien van die score vergeleken met andere ben je vast een stuk tevredener over je aankoop

[GeforceDDQ]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:08:
Ik heb vanmiddag een hele mooie radeon 9700 pro gehaald.
Ik heb hem nu geinstaleerd en haal op 3dmark de bedroevende spcre van 9990 .
Mijn systeemeisen zijn een Athlon XP 1900 512 SD ram , en nu dus die vid kaart.

Ik denk trouwens dat dat wel een grote factor speelt. Volgens mij kan SDRAM geheugen niet snel genoeg alle gegevens naar de radeon doorspelen.

[Verwijderd]

Nou hardstikke bedankt alvast.

Nog een klein offtopic vraagje misschien.
Heeft het bij het modden naar een 9800 pro zin bij mijn 9700 pro van Club3d ?

Toen ik op de pricewatch keek werd hij verkocht als BPA , maar hij zat in een club3d doos.
Toen de verkoper de doos open deed zei hij dat het vreemd was dat er 2 ATI stickertjes inzaten, en dat het misschien een BPA is kan ik mijn kaart nu modden of niet ?

[Verwijderd]

geforceddq schreef op 25 October 2003 @ 23:16:
[...]


Ik denk trouwens dat dat wel een grote factor speelt. Volgens mij kan SDRAM geheugen niet snel genoeg alle gegevens naar de radeon doorspelen.

Ja ik ging er ook al van uit , ik heb ook maar agp 4x :-/

Wordt alleen een dure upgrade want ik moet dan een nieuwe mobo ,
CPU ( ik wil een pentium 2,4) en 512 3200 ram geheugen.
Helaas wordt dat dus sparen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:17:
Nou hardstikke bedankt alvast.

Nog een klein offtopic vraagje misschien.
Heeft het bij het modden naar een 9800 pro zin bij mijn 9700 pro van Club3d ?

Toen ik op de pricewatch keek werd hij verkocht als BPA , maar hij zat in een club3d doos.
Toen de verkoper de doos open deed zei hij dat het vreemd was dat er 2 ATI stickertjes inzaten, en dat het misschien een BPA is kan ik mijn kaart nu modden of niet ?

Er valt weinig te modden aan een 9700Pro denk ik.. Behalve dan de gebruikelijke vmods en heatsinks/waterblokken.

Verder is je score laag omdat je een traag systeem hebt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:20:
[...]

Er valt weinig te modden aan een 9700Pro denk ik.. Behalve dan de gebruikelijke vmods en heatsinks/waterblokken.

Verder is je score laag omdat je een traag systeem hebt

Dus er is geen mod naar een 9800 pro ?

Naja , dan maar eerst mijn hele systeem upgraden

[Dr. Cheeks]

Wees gerust, wat het probleem bij jou ook is (als dat er al is, ik denk dat die 9900 score best wel kan passen bij jouw computer), het ligt niet aan je AGP 4x. Ook al had je moderbord AGP 8x, daar wordt je kaart in de praktijk helemaal niets sneller van.

[GeforceDDQ]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:19:
[...]


Ja ik ging er ook al van uit , ik heb ook maar agp 4x :-/

Wordt alleen een dure upgrade want ik moet dan een nieuwe mobo ,
CPU ( ik wil een pentium 2,4) en 512 3200 ram geheugen.
Helaas wordt dat dus sparen.

I know the problem .

Maaruh AGP 4x e AGP 8x maar in praktijk echt geen rol uit hoor. Zoek maar eens op Tomhardware guide, staat volgens mij wel ergens een ertikel over het verschil.

Ik draai hiero ook gewoon op agp 4x en ik draai gewoon echt alles op 1600x1200 met 6xFSAA. (ja ook met Max Payne 2, Halo enzo). Dus dat is iig geen probleem.

En ja de proc. valt weinig aan te doen maar me vriend heeft een 2000+ (ok iets sneller) maar daar valt ook prima op te gamen (maar hij heeft een Geforce 4 Ti 4400 ) .

Je zou je radeon kunnen overklokken, met een beetje extra koeling kun je best ver vind ik. Maar toch, dan kun je beter je geheugen overklokken .

[ Voor 9% gewijzigd door GeforceDDQ op 25-10-2003 23:26 ]

[RocketKoen]

ik denk dat je met een 9600 beter af was geweest, dan haal je dezelfde snelheden voor hetzelfde geld.

een 9700 pro is bij jou overkill omdat je maar een 1900+ hebt met antiek SDram

[Verwijderd]

geforceddq schreef op 25 October 2003 @ 23:25:
[...]


I know the problem .

Maaruh AGP 4x e AGP 8x maar in praktijk echt geen rol uit hoor. Zoek maar eens op Tomhardware guide, staat volgens mij wel ergens een ertikel over het verschil.

Ik draai hiero ook gewoon op agp 4x en ik draai gewoon echt alles op 1600x1200 met 6xFSAA. (ja ook met Max Payne 2, Halo enzo). Dus dat is iig geen probleem.

En ja de proc. valt weinig aan te doen maar me vriend heeft een 2000+ (ok iets sneller) maar daar valt ook prima op te gamen (maar hij heeft een Geforce 4 Ti 4400 ) .

Je zou je radeon kunnen overklokken, met een beetje extra koeling kun je best ver vind ik. Maar toch, dan kun je beter je geheugen overklokken .

Ja , gamepjes lopen erg goed maar ik vind het zo jammer dat ik mijn kaart verre van optimaal gebruik.

Ik heb er wel spijt van dat ik geen DDR moederbord heb gekocht die Pentium processors (socket A ? ) ondersteund, nu moet ik de hele hap in een keer upgraden.

[RocketKoen]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:27:
[...]


Ja , gamepjes lopen erg goed maar ik vind het zo jammer dat ik mijn kaart verre van optimaal gebruik.

Ik heb er wel spijt van dat ik geen DDR moederbord heb gekocht die Pentium processors (socket A ? ) ondersteund, nu moet ik de hele hap in een keer upgraden.

probeer socket 478 eens...
en ik denk niet dat jouw athlon in een s478 mobo kan hoor (edit: met een past alles), dus je moest toch alles upgraden.

alleen je ram had je kunnen houden als je DDR had, maar dat kost ook bijna niets meer

[ Voor 3% gewijzigd door RocketKoen op 25-10-2003 23:30 ]

[Verwijderd]

RocketKoen schreef op 25 October 2003 @ 23:27:
ik denk dat je met een 9600 beter af was geweest, dan haal je dezelfde snelheden voor hetzelfde geld.

een 9700 pro is bij jou overkill omdat je maar een 1900+ hebt met antiek SDram

Een 9700Pro gaat wel langer mee en als zn sys straks wat sneller is gaat hij het zeker merken dat er een 9700Pro inzit. Niet zo'n slechte keus dus. Zeker nu de 9700Pro wat "betaalbaar" is.

[GeforceDDQ]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2003 @ 23:27:
[...]


Ja , gamepjes lopen erg goed maar ik vind het zo jammer dat ik mijn kaart verre van optimaal gebruik.

Ik heb er wel spijt van dat ik geen DDR moederbord heb gekocht die Pentium processors (socket A ? ) ondersteund, nu moet ik de hele hap in een keer upgraden.

Uhm, Pentium 4 heeft Socket 478 (oude Wilmanette-core heeft S428 dacht ik)
Amd Athlon's hebben Socket A.

Je zou gewoon een nieuw mobotje kunnen kopen voor een Athlon XP met DDR. En later gewoon nog een 2800+ ofzo kopen. Kun je beetje rustig aan doen enzo.

Damn, ik moet een tiepcursus gaan volgen ofzo . Tik te langzaam hiero.

[ Voor 7% gewijzigd door GeforceDDQ op 25-10-2003 23:32 ]

[RocketKoen]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:29:
[...]

Een 9700Pro gaat wel langer mee en als zn sys straks wat sneller is gaat hij het zeker merken dat er een 9700Pro inzit. Niet zo'n slechte keus dus. Zeker nu de 9700Pro wat "betaalbaar" is.

je kunt beter alles in 1 keer upgraden, zo zijn je onderdelen op elkaar afgestemd en kun je ze optimaal benutten.
alleen dingen als storage devices vormen hier op een uitzondering

[Verwijderd]

geforceddq schreef op 25 October 2003 @ 23:31:
[...]


Uhm, Pentium 4 heeft Socket 478 (oude Wilmanette-core heeft S428 dacht ik)
Amd Athlon's hebben Socket A.

Je zou gewoon een nieuw mobotje kunnen kopen voor een Athlon XP met DDR. En later gewoon nog een 2800+ ofzo kopen. Kun je beetje rustig aan doen enzo.

Damn, ik moet een tiepcursus gaan volgen ofzo . Tik te langzaam hiero.

Kijk dat is het mooie van tweakers , ik gooi met een term waar ik wel wat over wil weten en zet er een vraagteken achter en krijg het meteen helemaal uitgelegd

[GeforceDDQ]

RocketKoen schreef op 25 oktober 2003 @ 23:32:
[...]

je kunt beter alles in 1 keer upgraden, zo zijn je onderdelen op elkaar afgestemd en kun je ze optimaal benutten.
alleen dingen als storage devices vormen hier op een uitzondering

Tjah, je kunt gewoon met een bepaald doel voor ogen deel voor deel upgraden en daarna voor de bighitter (mobo + proc + RAM) gaan. Maar dan zit je weer met het verhaal dat tegen die tijd voor hetzelfde geld een betere videokaart te halen valt.

Ok, je hebt gelijk. Gewoon sparen en dan alles aanschaffen.

Kijk dat is het mooie van tweakers , ik gooi met een term waar ik wel wat over wil weten en zet er een vraagteken achter en krijg het meteen helemaal uitgelegd

No problem.

Maaruh mensen, ik ga nog ff gamen en dan pitten want morgen heb ik een zware dag voor de boeg. En Antagonist, veel succes en laat het weten .

[ Voor 24% gewijzigd door GeforceDDQ op 25-10-2003 23:38 ]

[Verwijderd]

Nou , ik weet genoeg deze kan dicht , hartelijk bedankt

[STIMPPYYY]

geforceddq schreef op 25 oktober 2003 @ 23:25:
[...]


I know the problem .

Maaruh AGP 4x e AGP 8x maar in praktijk echt geen rol uit hoor. Zoek maar eens op Tomhardware guide, staat volgens mij wel ergens een ertikel over het verschil.

Ik draai hiero ook gewoon op agp 4x en ik draai gewoon echt alles op 1600x1200 met 6xFSAA. (ja ook met Max Payne 2, Halo enzo). Dus dat is iig geen probleem.

Ja sure !? draai jij halo op 1600x1200 @ 6xFSAA? hoveel fps heb jij dan 10/20?
ik haal met mijn systeem nog niet eens constant 60 fps op 1024 @ high

[LiquidSmoke]

is gewoon dual ramdac / 2 monitoren onafhankelijk kunnen aansturen.

[pagani]

STIMPPYYY schreef op 26 oktober 2003 @ 00:23:
[...]


Ja sure !? draai jij halo op 1600x1200 @ 6xFSAA? hoveel fps heb jij dan 10/20?
ik haal met mijn systeem nog niet eens constant 60 fps op 1024 @ high

Dan is er toch wat mis met jouw systeem. Ik heb ook een p4 1.8 (wel maar @ 2.0), een 9700 pro en 768 meg rdram en kan max payne 2 en halo ook vloeiend op 1600x1200, 6xfsaa draaien, met wel een stuk meer dan 10-20 fps

[Verwijderd]

Staat je agp wel aan?
Download anders ff de via 4in1 chipset drivers.
in je dxdiag kun je checken of het echt aanstaat, bij beeldscherm.

( start, uitvoeren, dxdiag)

[STIMPPYYY]

johnnyv.nl schreef op 26 oktober 2003 @ 10:52:
[...]

Dan is er toch wat mis met jouw systeem. Ik heb ook een p4 1.8 (wel maar @ 2.0), een 9700 pro en 768 meg rdram en kan max payne 2 en halo ook vloeiend op 1600x1200, 6xfsaa draaien, met wel een stuk meer dan 10-20 fps

is er een patch voor HALO dan Het was tocgh ook zo dat het geen zin had om AA aantezetten in HALO ofzo. Mp 2 kan het natuurlijk wel.

Volgens mij ben jij een btje te optimistisch over die radeon...

[ Voor 11% gewijzigd door STIMPPYYY op 26-10-2003 13:13 ]

[Soepster]

johnnyv.nl schreef op 26 October 2003 @ 10:52:
[...]

Dan is er toch wat mis met jouw systeem. Ik heb ook een p4 1.8 (wel maar @ 2.0), een 9700 pro en 768 meg rdram en kan max payne 2 en halo ook vloeiend op 1600x1200, 6xfsaa draaien, met wel een stuk meer dan 10-20 fps

Halo ondersteunt geen FSAA, je computer doet onnodig werk

verder haal ik met mijn systeem hoogstens op 1280x960 fijne framerates, anders wordt de boel indoors (ja, dit spel is vreemd geprogrammeerd) en in grote firefights te traag

mensen met radeon9800xt's claimen tot 1280x1024 goed te kunnen spelen

[STIMPPYYY]

Ja idd ik wou net zeggen , dan heb jij toch echt wel een super computer. In veldslagen heb ik toch echt rond de 30/20 fps.

[BaatZ]

Trouwens, 3dmark scores boeien toch ook helemaal niet. Als jij lekker de games kan draaien die je wilt op mooie reso's, dan ist toch ok ?

[STIMPPYYY]

Ja heeft wel zin. Je kan zien of je kaart beetje goed presteerd tegenover andere dezelfde kaarten in dezelfde PC. Als je er 2000 punten onder ligt dan wil het dus zeggen dat er iets mis is , meestal software probleem. Of dat hij iig sneller kan draaien.

[ Voor 8% gewijzigd door STIMPPYYY op 26-10-2003 16:53 ]

[sjekneck]

johnnyv.nl schreef op 26 October 2003 @ 10:52:
[...]

Dan is er toch wat mis met jouw systeem. Ik heb ook een p4 1.8 (wel maar @ 2.0), een 9700 pro en 768 meg rdram en kan max payne 2 en halo ook vloeiend op 1600x1200, 6xfsaa draaien, met wel een stuk meer dan 10-20 fps

Ok dus jij beweert dat je halo vloeiend kan spelen op 1600x1200 daar geloof ik echt geen drol van. Er is zover bekent nimand die halo zo kan draaien en al helemaal niet op een pentium 4 1.8. Ik denk dat je een beetje overdrijft nou ja weet het zo'n 190% zeker.

[GeforceDDQ]

sjek schreef op 26 oktober 2003 @ 17:15:
[...]


Ok dus jij beweert dat je halo vloeiend kan spelen op 1600x1200 daar geloof ik echt geen drol van. Er is zover bekent nimand die halo zo kan draaien en al helemaal niet op een pentium 4 1.8. Ik denk dat je een beetje overdrijft nou ja weet het zo'n 190% zeker.

Nou ikke niet.

Ik heb een Pentium IV 1,8 @ 2,2 GHz met een 9700 Pro met 512 DDRRAM en ik draai zowel Halo als Max Payne op het hoogste met 1600x1200. Vloeiend.

Ja sure !? draai jij halo op 1600x1200 @ 6xFSAA? hoveel fps heb jij dan 10/20?
ik haal met mijn systeem nog niet eens constant 60 fps op 1024 @ high

Ik heb hem staan @ 30fps. Maar ik moet wel zeggen ja, nu ik weer in de levels met de Flood (die massa's ) ben, dan wil ie wel eens happeren. Maar alleen dan.

Natuurlijk is dit niet eerlijk om er dan niet bij te zeggen dat ook mijn videokaart is overgeclockt. (325/310 @ 350/325)

Oh, werkt FSAA niet in Halo ? Daarom zag ik er al weinig van .

[ Voor 35% gewijzigd door GeforceDDQ op 26-10-2003 21:40 ]

[jotheman]

geforceddq schreef op 26 October 2003 @ 21:35:
[...]


Nou ikke niet.

Ik heb een Pentium IV 1,8 @ 2,2 GHz met een 9700 Pro met 512 DDRRAM en ik draai zowel Halo als Max Payne op het hoogste met 1600x1200. Vloeiend.

I smell something and it's bullshit. Da's gewoon onzin, geef mij maar eens een screenie met 5 mannetjes in beeld die schieten met rook en vuur in beeld. My furry little ass dat je dan meer als 10fps haalt. Gewoon onzin, mag je nog zo trots zijn op je systeem, we geloven niet alles zomaar aan 3DMark scores en fps-en die mensen zich in hun hoofd halen... Thank you

[GeforceDDQ]

jotheman schreef op 26 October 2003 @ 21:40:
[...]


I smell something and it's bullshit. Da's gewoon onzin, geef mij maar eens een screenie met 5 mannetjes in beeld die schieten met rook en vuur in beeld. My furry little ass dat je dan meer als 10fps haalt. Gewoon onzin, mag je nog zo trots zijn op je systeem, we geloven niet alles zomaar aan 3DMark scores en fps-en die mensen zich in hun hoofd halen... Thank you

Ik vind alles vloeiend genoeg als ik constant @ 30fps zit. Zoals al eerder gezegd, als er massa vijanden komen dan zakt ie wel terug.

[tweakduke]

jotheman schreef op 26 October 2003 @ 21:40:
[...]


I smell something and it's bullshit. Da's gewoon onzin, geef mij maar eens een screenie met 5 mannetjes in beeld die schieten met rook en vuur in beeld. My furry little ass dat je dan meer als 10fps haalt. Gewoon onzin, mag je nog zo trots zijn op je systeem, we geloven niet alles zomaar aan 3DMark scores en fps-en die mensen zich in hun hoofd halen... Thank you

Euhm hoezo onzin?

Ik draai max payne ook met gemak op het hoogste met 1280*1024

1600*1200 moet ook zat kunnen.

Peanuts met een radeon

[STIMPPYYY]

We hebben het hier over HALO en niet over MP2. Alhoewel hij daar ook niet constant 60 fps kan halen (meeste stukken wel natuurlijk).

Maar dit topic gaat btje er offtopic

[sjekneck]

Diegene die zeggen halo op 1600x1200 vloeiend spelen moeten maar eens een afspraak maken bij de dokter. Ik heb dat met een vriend van me geprobeerd op een p4 3.2 ghz ( overclocked op 3.8 ghz), 512 mb ddr 400 met een readon 9800 pro 256 mb( overclocked ) met de cat 3.8 en daar kelderde de fps naar rond de 5 tot 10 met maar 5 badguys in een kleine ruimte op jawel 1600x1200

[Verwijderd]

draait ie windows3.11 ofzo dan want ik heb het toch echt op een 2700+ met een radeon9800 pro echt supervloeiend draaiend gezien hoor.
en dan bedoel ik dus 45 of + frames

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2003 22:44 ]

[GambitRS]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2003 @ 22:43:
draait ie windows3.11 ofzo dan want ik heb het toch echt op een 2700+ met een radeon9800 pro echt supervloeiend draaiend gezien hoor.
en dan bedoel ik dus 45 of + frames

Ligt aan je settings. Speel jij maar op 1600x1200 met 4xFSAA 8xAniso en alles op vol dan heb je veel minder frames dan op 640x480 met alles op laag. Op zijn settings die hij het liefst gebruikt is het gewoon te traag.

Zie trouwens het Halo draadje op dit Forum, kan je lezen wat er allemaal aan de hand is.

[ Voor 9% gewijzigd door GambitRS op 27-10-2003 23:33 ]

[MaD_co]

maar een 9800 zal max payne 2 tog wel op 1600x1200 aankunnen met 4 (zo niet dan 6x) aa?

want ik heb een ti4200 draaien op een p4 2.5+ 512 Mb geheugen ,
en daar draait maxpayne 2 op 1600x1200 op hoogste standen bij instellingen (alles high dus) en 2x AA.
Daarmee loopt het vrijsoepel alleen in firefight gaat het iets trager af en toe maar dat is begrijpenlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2003 @ 23:10:
[...]


Heeft het bij jou invloed op je performance ?

nee bij mij niet 1 of 2 maakt nix uit

[STIMPPYYY]

GambitRS schreef op 27 October 2003 @ 23:32:
[...]


Ligt aan je settings. Speel jij maar op 1600x1200 met 4xFSAA 8xAniso en alles op vol dan heb je veel minder frames dan op 640x480 met alles op laag. Op zijn settings die hij het liefst gebruikt is het gewoon te traag.

Zie trouwens het Halo draadje op dit Forum, kan je lezen wat er allemaal aan de hand is.

FSAA werkt niet met Halo, AF weet ik niet.

[Verwijderd]

het wordt niet software ondersteunt maar dat wil niet zeggen dat het niet hardwarematig kan gebeuren.

ik draai met 4x FSAA en zie dus wel verschil in vergelijking met als ik het uit zet

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2003 08:21 ]