FX5600 trager als Geforce 1 ?

[Tweaker.nu]

System specs.

Moederbord : Asus P4B
Processor : Celeron 1700
Geheugen : 512 Mb Sdram
Hdd1 : Maxtor 80 gig
Hdd2 : IBM 120 gig
Sound : DMX-6 fire 24/96
voeding 300 watt
Videokaart Asus V6800 (geforce 1 ddr 32 MB)
Windows XP prof (servicepack1) directx 9
Heb een upgrade gedaan naar een Sparkle SP8831 Geforce FX 5600

Ook meteen de boel geformatteerd en de nieuwste directx en videodrivers geinstalleerd.

Maar wat blijkt?

3dmark 2000 geforce 1 doet standaard ruim boven de 3000, FX 5600 een kleine 2000 punten

Het maakt met de 5600 ook niet uit of ik hardware T&L aanzet of softwarematig, gaat beide even langzaam.
In spellen (tony hawk 4 , Halo etc merk ik ook weinig verschil )

Net maar weer een nieuwe install gedaan en 3dmark 2003 eens geprobeerd.

3dmark 2003 : FX5600 doet 2158 punten

Is die kaart nu echt zo slecht, of is ie stuk...

In beide gevallen ga ik 'm maandag omwisselen voor een 9800se AIW.

[Verwijderd]

Je vergelijkt 3dmark 2000 met 3dmark 2003
das als appels met peren :0

maar je geforce 1 zou in 3dmark 2000 een veel lagere score hebben gehad

[Verwijderd]

Dat is een redelijk normale 3Dmark03 score voor een FX5600. 3Dmark 2000, tsja, wat kan ik zeggen. Ik heb ook een FX5600 gehad (ingeruild voor Radeon 9600Pro), en dat ding leek ook bij mij niet al te snel te gaan in "ouwe" games.

[Verwijderd]

Het kan zijn als oude drivers niet goed uninstald zijn en de nieuwe niet goed geïnstaleerd, dat dan de performance beneden pijl is. De scores van 3Dmark2000 zeggen weinig omdat daar de hardwarematige features van de FX5600 niet goed ondersteund wordenen bij 3Dmark2003 zie je weer niet of er ergens in je systeem een bottleneck voor je performance is, omdat deze CPU-onafhankelijk geprogrammeerd is. Advies: test met 3Dmark2001 en vergelijk jou scores met anderen welke een soort gelijk systeem hebben. Dan kun je zien of er inderdaad iets loos is.

[Tweaker.nu]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 22:34:
. Advies: test met 3Dmark2001 en vergelijk jou scores met anderen welke een soort gelijk systeem hebben. Dan kun je zien of er inderdaad iets loos is.

ik ga ff een rondje 3dmark2001 doen

[CH4OS]

Is die kaart nu echt zo slecht, of is ie stuk...

In beide gevallen ga ik 'm maandag omwisselen voor een 9800se AIW.

Waarom start je dan een topic over dit?

En volgens mij, is er hier, of bij SA een topic, die over dat soort problemen gaat
Kan alleen het topic niet voor je zoeken... Search werkt niet...

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 25-10-2003 22:49 ]

[Glashelder]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2003 @ 22:22:
Dat is een redelijk normale 3Dmark03 score voor een FX5600. 3Dmark 2000, tsja, wat kan ik zeggen. Ik heb ook een FX5600 gehad (ingeruild voor Radeon 9600Pro), en dat ding leek ook bij mij niet al te snel te gaan in "ouwe" games.

Een FX5600 moet toch wel de 3000 kunnen halen. Ik wist dat hij wat trager was dan een 9500 Pro, maar dat hij 1500 punten minder scoort vindt ik wel erg onwaarschijnlijk

[Tweaker.nu]

net een rondje 3dmark 2001 gedaan met het volgende resultaat

Geforce 1 : 2594 punten
Geforce 5600 : 5518 punten

Ik weet dat er topic's zijn met dit probleem, maar de search doet het niet.

Op zich boeien die 3dmark scores me ook niet, ik merk bijvoorbeeld als ik halo speel geen hogere framerate ?

En wat betreft 3dmark 2000, ik lees van mensen met een geforce ti 4200 die 10000 of meer punten halen, of kan 3dmark 2000 niet overweg met de laatste generatie kaarten...

[Verwijderd]

Tweaker.nu schreef op 25 October 2003 @ 23:03:
net een rondje 3dmark 2001 gedaan met het volgende resultaat

Geforce 1 : 2594 punten
Geforce 5600 : 5518 punten

Ik weet dat er topic's zijn met dit probleem, maar de search doet het niet.

Op zich boeien die 3dmark scores me ook niet, ik merk bijvoorbeeld als ik halo speel geen hogere framerate ?

En wat betreft 3dmark 2000, ik lees van mensen met een geforce ti 4200 die 10000 of meer punten halen, of kan 3dmark 2000 niet overweg met de laatste generatie kaarten...

Je haalt vanalles door elkaar.. 3DMark 2000 gebruikt niemand meer. In 2k1 halen mensen VEEL meer dan 10K met een Ti4200.

Een 5600 die 5518 haalt in 2001 klopt niet.. Geef de compare urls er es van.

Lama..kzie het al.. Je zit te benchen met een f*ckin Celeron + SDram.. lol Daar zit het euvel dus

Edit:

De FX5600 staat de helft van de tijd niets te doen omdat je systeem er niet genoeg data in krijgt. Niet zo raar dat je score laag is

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2003 23:26 ]

[Tweaker.nu]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 23:23:
[...]

Je haalt vanalles door elkaar.. 3DMark 2000 gebruikt niemand meer. In 2k1 halen mensen VEEL meer dan 10K met een Ti4200.

Een 5600 die 5518 haalt in 2001 klopt niet.. Geef de compare urls er es van.

Lama..kzie het al.. Je zit te benchen met een f*ckin Celeron + SDram.. lol Daar zit het euvel dus

Edit:

De FX5600 staat de helft van de tijd niets te doen omdat je systeem er niet genoeg data in krijgt. Niet zo raar dat je score laag is

dan toch maar kaartje houden en doorsparen voor een mobootje met een Amd en DDR-ram dus Ik denk niet dat een 9800se op dit systeem zin heeft
(was ook maar een goedkoop samenraapseltje)

zal die celeron eens overclocken naar 2000 of meer, kijken of het helpt

[Tweaker.nu]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1475424

iemand nog een leuk mobootje met cpu en mem in de aanbieding

[Tweaker.nu]

Tweaker.nu schreef op 25 oktober 2003 @ 23:30:
[...]


zal die celeron eens overclocken naar 2000 of meer, kijken of het helpt

200 punten minder op 1989 Mhz

ik snap het niet meer, ga maar veel drinken en kijk morgen wel verder

[Verwijderd]

ehm waarom amd?
p4 is in FLINK in prijs gezakt
tenzij amd ook al flink in prijs zakt......

[Tweaker.nu]

een amd mobo + proc + mem heb ik voor rond de 250 euro

een P4 combi kost me minimaal 100 euro meer (zit dan voornamelijk in de processor)

[swampy]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 00:07:
ehm waarom amd?
p4 is in FLINK in prijs gezakt
tenzij amd ook al flink in prijs zakt......

Zekers.

Zowel AMD als P4 zullen leuke prestaties neerzetten. De keuze welke je neemt ligt eigenlijk aan wat je op het moederbord wil hebben. Dual-channel bestaat nu wel op beide formaten.

Dingen zoals hoge kwaliteit geluid of hoge FSB komt ook op beide formaten voor. En ik heb zowel AMD's als P4's in actie gezien en beide doen even goed hun werk. Een AMD bordje plus processor is vaak iets goedkoper.

Voor overclockers, tja.. AMD he...ungelockte multiplier. Maar als je niet extreem wilt overclocken dan maakt het ook niet uit.

[edward2]

Wat is dat voor mobo chipset, moet je daar niet eerst je agpchipset drivers voor installen na je format?

Ok zo'n cel is niet de snelste, maar je moet toch een wereld van verschil merken in hogere res.

[Tweaker.nu]

Ik heb zojuist de intel drivers voor het mobo eropgezet, maakt ook geen enkel verschil

[Verwijderd]

beetje laat mss, maar ik bekeek die compareurl van je:

Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5600
Driver Name NVIDIA GeForce FX 5600
Driver Version4.4.7.1
Driver WHQL Certified Yes
Video Memory 128 MB
Core Clock 54 MHz
Memory Clock 100 MHz

Het lijkt alsof je videokaart ontzettend traag geklokt is... mss kan je daar met rivatuner wat aan doen?

[Cobalt]

Tweaker.nu schreef op 25 oktober 2003 @ 23:03:
net een rondje 3dmark 2001 gedaan met het volgende resultaat

Geforce 1 : 2594 punten
Geforce 5600 : 5518 punten

Ik weet dat er topic's zijn met dit probleem, maar de search doet het niet.

Op zich boeien die 3dmark scores me ook niet, ik merk bijvoorbeeld als ik halo speel geen hogere framerate ?

En wat betreft 3dmark 2000, ik lees van mensen met een geforce ti 4200 die 10000 of meer punten halen, of kan 3dmark 2000 niet overweg met de laatste generatie kaarten...

Het heeft ook te maken met de rest van je systeem zoals je cpu en je ram snelheid. De 3d mark ouder dan 2001 moet je niet naar kijken. Jij zegt dat een GeforceFX 5600 in 3d Mark 2001 5518 punten haalt , in 3d mark 2001 zou je makkelijk tussen de 15000 en de 18000 kunnen halen. En in 3d mark 2003 zou je makkelijk tussen de 3100 en de 3500 moet en scoren.

[powerflux]

in 3d mark 2001 zou je makkelijk tussen de 15000 en de 18000...

ik haalde 7800 (2001 SE) met mijn inmiddels verkochte xfx 5600 256mb (standaard clock). en ik denk net 2900 met 2003

dfi lanparty kt400a
amd 2500@2004
1 gb pc2700


mijn xfx 5700 ultra (543mhz / 1.09ghz) doet een, vind ik nogal magere, 14450

Het lijkt alsof je videokaart ontzettend traag geklokt is... mss kan je daar met rivatuner wat aan doen

bij mij klopte die notatie ook niet, geen idee hoe dat op te lossen is, maar voor de score maakte het niet uit. ik prefereer coolbits overigens

[ Voor 74% gewijzigd door powerflux op 25-03-2004 22:19 ]

[Verwijderd]

Cobalt schreef op 25 maart 2004 @ 21:58:
[...]


Het heeft ook te maken met de rest van je systeem zoals je cpu en je ram snelheid. De 3d mark ouder dan 2001 moet je niet naar kijken. Jij zegt dat een GeforceFX 5600 in 3d Mark 2001 5518 punten haalt , in 3d mark 2001 zou je makkelijk tussen de 15000 en de 18000 kunnen halen. En in 3d mark 2003 zou je makkelijk tussen de 3100 en de 3500 moet en scoren.

15000-18000 in 3dmark 01 met een FX5600??
Dat is zoiets als onmogelijk tenzij je je hele systeem extreme gaat koelen, dat haal ik thuis met eenn P4 3.0 dual channel DDR 400 en een ATI Radeon 9800 XL geclockt op 405-726.

[Verwijderd]

Haha rofl die score van je CPU in 2003
Ik scoor btw met mijn ti4200 (DX8) al 1951 punten

Mja CPU score van mijn barton @ 2300mhz is meer als 4X! zo hoog als jou celeron 1700?
Wat zijn die dingen toch gaar

Installeer eens de nieuwste drivers van www.nvidia.com
Zet je instellingen ALLEMAAL op max performance (Vsync off, AA, AF off etc)

Zorg dat je pc tijdelijk geen toegang heeft tot inet, en test 2001se en 2003 opnieuw. (Laat em 5X testen bij 2001se, geeft betrouwbaardere score)

Vervolgens kun je inet weer op, en geef je ons de compare url van 2001se

[Cobalt]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 22:08:
[...]


15000-18000 in 3dmark 01 met een FX5600??
Dat is zoiets als onmogelijk tenzij je je hele systeem extreme gaat koelen, dat haal ik thuis met eenn P4 3.0 dual channel DDR 400 en een ATI Radeon 9800 XL geclockt op 405-726.

Ik heb een Intel Pentium 4 2,8GHz fsb 800MHz, dual channel DDR 400 512 mb cas-latency 2 Corsair, MSI 875P FIS2R moederboard en een Sparkle 5600 128mb (SP8831DV), core 325MHz en geheugen 550 MHz standaard. Alles op standaard dan is 15000 in 3dmark 2k1 mogelijk en 2900 in 3dmark 2k3 als je alleen al je videokaart overklokt haal je een score tussen 15000-18000 in 2k1 en 3100-3500 in 2k3. Overkloken met standaard luchtkoeling naar core 390MHz en geheugen 670 MHz. Als je cpu overklokt kan je hoger halen 2,8GHz kan je overklokken naar 3,6 met lucht koeling. Ik kan je niet verzekeren dat dat ook bij jouw lukt.

[Remy]

Di's nogal een oude he Cobalt, gelieve geen oude topics te kicken