[HDD] Samsung 160Gb doet raar...

[Verwijderd]

Hallo

Ik heb een Samsung 160Gb gekocht een maandje geleden. Mijn systeemconfiguartie ziet er uit als volgt:

C:\ Maxtor Partitie 1 (010GB)
D:\ Maxtor Partitie 2 (110GB)
E:\ Samsung Partitie 1 (160GB)

Windows XP Professional op de C-schijf en NTFS bestandsysteem op alle schijven. De clustergrootte van de E:\ is 64 kb.

Nu werkte alles perfect tot daarstraks, ik wilde iets raadplegen op mijn E-schijf maar dir ging niet. Het enige dat ik nog wel kon zien was de mappen en de bestanden in de root. Vreemd genoeg werkte sommige van de bestanden in de root nog wel openen en deze werkte nog zoals het zou moeten.

Als ik echter in een map wilde gaf hij de fout dat de map ofwel verplaatst ofwel beschadigd was. Dus ik dacht geen paniek, ik start mijn computer opnieuw op, want die werkte de laatste 10 minuten al een beetje sloom, en dan zal het probleem wel opgelost zijn.

Maar niets is minder waar, toen ik opnieuw had opgestart en naar de E-schijf ging en er op klikte dan kreeg ik de boodschap: "De schijf is niet geformateerd, wilt u de schijf nu formateren?"

In heb de F.A.Q gelezen en die dingen geprobeerd. Maar met het diagnostisch programma van de fabrikant geeft hij geen fouten en een SMART-fout heb ik ook nog nooit gekregen en dus ook nu niet.

Mss dat jullie hier nog iets mee kunnen doen maar als ik CHKDSK E: doe in "dos" dan krijg ik als boodschap "het bestandstype is RAW" CHKDKS is niet beschikbaar voor RAW stations".

Bedankt

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2003 21:07 . Reden: EXTRA GEGEVENS ]

[BalusC]

Het bestandssysteem is fucked up. Gewoon opnieuw formatteren. Of mocht je er nog data van willen afhalen, je weet de FAQ te vinden. Indien de schijf later dan nog kuren vertoont, dan zul je het gewoon moeten omruilen

[Pearl]

Je kan het nog proberen met Ptedit van Partition Magic om er weer een NTFS van te maken, type 07, nee heb je.

Fixboot vanuit de repairconsole van een XP cd kun je ook proberen.

[Verwijderd]

Het is nagal belangrijke data ja dus ik zou ze zeker willen redden, en ik zou al zeker niets op zeep willen doen door de schijf te formatteren. Maar snelformateren kan dan geen kwaad?

[Pearl]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 21:39:
Het is nagal belangrijke data ja dus ik zou ze zeker willen redden, en ik zou al zeker niets op zeep willen doen door de schijf te formatteren. Maar snelformateren kan dan geen kwaad?

Ach, je hebt vannacht toch een uur meer, waarom snelformatteren.
Kzou 'm toch eerst op een andere manier aan de praat zien te krijgen, format is format, wat er ook voor staat.

[Verwijderd]

Ik heb dit gelezen dit in de FAQ:

Bedenk wel dat je de data niet kunt recoveren wanneer je een low level format hebt gedaan. Bij een full format kun je de data wel recoveren, maar dat is lastiger, aangezien alle bestandsnamen (indexes) zijn weggegooid; er rest nu een hoopje onsamenhangende data op je schijf. Na een quick format kun je de data meestal nog wel makkelijk redden; enkel de partitietabel wordt opgeschoond.


Ik heb nu dan ook snelformatteren gedaan ondertussen. Nu zou ik nog een goed programma moeten hebben om dit alles te kunnen recoveren.

[Nick Name]

Het probleem dat je hier uiteen zet komt mij erg bekend voor. Het rare was dat toen ik mijn hdd in een oude pc perste (met slechts ATA66 ondersteuning) ik nog wel bij alle bestanden kon komen...
(nadat ik van de schijf een back-up had gemaakt heb ik op de oude pc de integriteit laten testen en dat was helemaal ok, maar toch heb ik die schijf niet meer in gebruik genomen)
(hmmm ik zie net dat je al voor de reformat optie hebt gekozen)

[Verwijderd]

Ik ben nu met het programma GEtDataBack de schijf aan het analyseren en dan zal ik straks wel laten weten wat hij heeft kunnenterug vinden

[Verwijderd]

WOW, heb je niet eerst even het advies van Pearl geprobeerd??? Is nl. een stuk minder drastisch en risicovol dan de schijf even snel te formatteren... Maar goed, erg niewsgierig naar je bevinding

[Verwijderd]

Wat ik op het eerste moment kan zien uit de analyse is dat een 95% van da data zeker te redden valt, nu nog alleen precies weten hoe ik die moet terug brengen. Verder zou ik graag willen weten hoe het nu precies is gekomen dat dit probleem zich voor deed?

[Verwijderd]

Gelukkig voor je dat je 95% kan recoveren. Hoop dat je die 5% kan missen. Hoe het precies gekomen is? Begin maar eens met posten van alle software inclusief updates, systeem specs en wat je precies allemaal met je pc doet en vooral hebt gedaan. Beetje lastig te zeggen met deze beperkte hoeveelheid info...

[Verwijderd]

Ik denk dat het vrij makkelijk is te zeggen. Op die schijf is al 2 weken niets bijgeschreven, enkel gelezen en er is 115gb van de 160gb (150gb) vol.

Ik heb vandaag enkel PowerDVD geinstaleerd en de PC heeft voor die enkele keer eens een nachtje blijven opstaan. Verder is er niets veranderd.

[Verwijderd]

Oke ik heb dus buiten 2 bestanden alles nog kunnen redden, en die 2 bestanden waren niet zo belangrijk. Maar nu heb ik weer het volgende probleem.

Als ik de schijf wil formateren bij systeembeheer, computerbeheer, dan hoet hij daar verschikkelijk lang over (9% op 11 uren). Als ik opstart met de windows cd-rom en in formateer de schijf daar dan doet hij er over zoals hij anders ook zou doen (+- 1 uur) maar dan heb ik maar (+- 125 gb). Dus dat klopt ook niet helemaal.

En dan heb ik nog even een vraagje, moest het nu zijn dat de schijf stuk zou zijn hoe kan ik dan ook rechtstreeks bij samsung de garantie claimen ofzo want ik heb de schijf gekocht in duitsland en dat is ongeveer 200 km rijden en dat is nogal ver, zeker als je dat 2 keer moet gaan doen (binnebrengen en terug afhalen).

Mvg,
FUCK OFF

[FiXeL]

even een vraagje.. hangt die disk toevallig aan een ATA 100 controller?

zo ja, dan is dat de oorzaak van je probleem.. een ATA 100 controller kan met schijven overweg die maximaal 128GB zijn. grotere pakt ie wel, en windows ziet ook netjes 160 (ok dan, 150GB ) maar als je ze tot op een bepaald percentage volschrijft, dan crashed je pc (teminste bij mij dan)

ik heb een Gigabyte GA7-NNXP mobo die men seagate baracuda 7 160GB ook gewoon slikte, maar in de fout ging toen ik een partij rommel aan het overzetten was. na 2 nieuwe windows installaties met bijhorende servicepacks, ben ik me toch maar eens gaan verdiepen in de controllers... hij hangt nu aan mn raid als een gewone schijf, en nu werkt ie prima (ATA 133 controller)

[Verwijderd]

De schijf is als volgende geïnstalleerd.

Master ==> Maxtor 120 Gb
Slave ==> Samsung 160 Gb

Van die Maxtor weet ik dat dat ATA133 zou moeten zijn en de Samsung maakt volgens mij gebruik van een ATA100. Hoe kan ik dat probleem dan oplossen volgens jullie?

Die Samsung er gewoon aanhangen als 2de master dan ofzo?

Mvg,
FUCK OFF VUILE TWEAKERS :-)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2004 19:52 ]

[Verwijderd]

Blijkbaar toch geen ATA100 maar ATA100

Hier de gegevens van de schijf:

Standard: ULTRA ATA
Kapazität in (GB): 160
Anschlüsse: 40pol. IDE
Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 9
Buffer: 2MB
Übertragungsprotokoll: U-DMA 133
Besonderheiten: SpinPoint Serie, NoiseGuard, SilentSeek

[FiXeL]

dat die maxtor prima werkt, verbaast me eigenlijk niks

ik heb nu ook als noodgreep maar een 120gig maxtor gepakt om toch goed te kunnen draaien. (deze is ATA 133, maar kleiner dan 128GB dus compatible) de schijf ondersteund het ATA 133 protocol, maar is backwards compatible, dus draait ie nu op ATA 100 vanwege je controller.
als je geen raid op je mobo hebt zitten die ATA 133 ondersteund, dan kan je de volgende dingen doen:

- 32 GB limit jumper instellen (sneu geld)
- ander mobo nemen die wel voorzien is van ATA 133 (ook sneu geld)
- je harddisk partitioneren en de 40 gig die niet compatible is niet gebruiken. of dit werkt weet ik niet, maar is wel de goedkoopste oplossing.. als je later de schijf in een ander systeem wilt zetten die wel ATA 133 ondersteund, kan je de ongebruikte ruimte gebruiken om een nieuwe partitie aan te maken, of wat je maar wil.
- of een Promise / Highpoint kaartje kopen die wel ATA 133 ondersteund. zulke kaartjes zijn niet zo gekke duur, maar ik geloof dat je dan wel wat aan performance moet inleveren omdat je data via de PCI poort moet. (weet ik niet zeker btw)

ik zou persoonlijk gaan voor de 3e optie, omdat die je verder niks meer kost, of het werkt weet ik niet. maar het proberen kost verder niks en je levert maar 40 gig in die je nu toch niet kan gebruiken. bij mijn trad het probleem op toen ik bezig was de schijf vol te zetten met divx, wat op de laatste 40 gig na goed verliep.
optie 1 is gewoon zonde van je geld, en optie 2 en 4 vindt ik ook niet echt een goede oplossing.

[Verwijderd]

Ik ben met de Harde Schijf terug naar de winkel in Duitsland gegaan ik had net het geluk dat mijn vriend daar heen reed dus ik kon makkelijk mee met hem en dan ben ik zeker, want het zou even goed een schijf zijn geweest die stuk was.

Hier is een voorbeeldje van een bestand dat stuk is geraakt, het was orgineel dus een rft bestandja met een beetje tekst in.

http://users.pandora.be/spaasy/fguy.rtf

Ik heb nu spijtig genoeg een 120 gb disk en ik heb 10 euro moeten laten vallen. Maar nog altijd liever dat dan al die dingen op de schijf kwijt zijn zou ik zo zeggen. Ik heb trouwens nu wel een Maxtor schijf die lijken mij iets betrouwbaarder dan die Samsung.