Beste AV software

[n00bs]

Ik zoek de beste AntiVirus software voor thuisgebruikers.
Veel mensen zweren natuurlijk bij een bepaald product, maar ik hoop dat ik objectieve tips kan krijgen.

Wat ik bedoel met beste:
* Een scanner (die met de laatste updates) de meeste virussen/trojans/worms/spyware eruit kan pakken
* Een AV pakket, die niet alleen lokaal scant, maar ook al het inkomende/uitgaande netwerkverkeer (dus internet, mail etc)
* Een pakket dat ervoor zorgt dat bepaalde hostile scripts etc op het internet geblocked worden of gedetecteerd
* Een pakket dat (een recent) computersysteem niet significant vertraagd
(Dit dan wel gemeten met Systeem Scan uit! (deze mogelijkheid moet er trouwens ook inzitten)
* Een pakket wat compatible is met de huidige MS OS'en


Op dit moment gebruik ik nog MCafee 4.5.1 SP1 en dit AV pakket is al behoorlijk outdated. Ook heb ik gemerkt dat mijn Anti Trojan Scanner soms dingen opmerkt die MCafee niet ziet. Daarnaast hoor ik toch vele verhalen dat 4.5 niet echt compatible is met Win XP en vele functies niet juist werken.

Ik heb verder de search etc gebruikt, maar hier had ik verder niets aan, daarnaast zijn die topics al zwaar verouderd en zijn er al veel nieuwe pakketen te koop.

[wildhagen]

Versie 4.51 SP1 van McAfee is idd nogal outdated ja, het produkt is al een jaar of 3 ofzo oud. Je kan beter naar een nieuwere versie uitkijken. En dan met name naar 7.0 of 7.1, versies 5 en 6 kan je beter links laten liggen. 7.x is ook sneller en minder belastend dan 4.5

Verder voor je puntjes:
- Hij pakt zo'n beetje alle worms/virussen, mits uiteraard up-to-date. Trojans zijn idd een beetje een zwak punt van McAfee, hij detecteert veel, maar helaas niet alles.
- Alle verkeer scannen: McAfee kan dit. Zo'n beetje elke AV-scanner van deze tijd kan dit volgens mij wel.
- Hostile scripts: ook dit kan volgens mij elke moderne AV wel, inclusief McAfee.
- Niet echt vertragend: Versie 7.x van McAfee vertraagt het systeem veel minder dan de 4/5/6-versies. Uiteraard merk je wel *iets*, maar da's met elke AV zo, er zit nu eenmaal een extra stap tussen.
- Compatibiliteit: Versie 7.x Enterprise Edition werkt alleen op Windows NT-gebaseerde OS-en (NT4, 2000, XP, 2003). Als je ook Win9x of WinME clients heb moet je de versie 7.0 Home Edition hebben.

4.51 is idd niet XP-compliant, maar als je SP1 installeert werkt het wel.

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 25-10-2003 12:47 ]

[n00bs]

thnx ik zal eens kijken naar MCafee 7, wie weet is er een trial van.

Ik zie trouwens ook dat versie 8 al uit is

[ Voor 26% gewijzigd door n00bs op 25-10-2003 13:27 ]

[meelmark]

n00bs schreef op 25 oktober 2003 @ 13:23:
thnx ik zal eens kijken naar MCafee 7, wie weet is er een trial van

AVG Antivirus; gratis versie te downloaden met support for nieuwe updates. Gebruik al tijdje, werkt goed; boot up scanner, memory scan, email scan, scan tijdens normaal computergebruik.

-> natuurlijk zullen er reacties op komen door experts dat het niets is, maar ik download alleen mp3-tjes en gewone programma's van het internet en geen warez / hacks o.i.d....

[ Voor 21% gewijzigd door meelmark op 25-10-2003 13:25 ]

[Verwijderd]

Er zijn idd een aantal AVs die wat spyware detecteren, maar ze kunnen bij lange na niet aan ad-aware/spybot S&D etc tippen, ik zou me daarvoor _niet_ op m'n AV verlaten.

Als je verwacht dat je AV ook direct je AT is, dan ligt de keuze eigenlijk direct bij Kaspersky of McAfee. KAV steeds bekend als backdoor Koning en heeft een hogere detectieratio hierin dan de meeste(zo niet alle) AT's. (Niet bedoeld als propaganda, zo'n beetje elke security site zal dit bevestigen).

Maar het hangt natuurlijk ook van je pc-gedrag af..
Als je geen risico dingen onderneemt, (p2p, warez, porn), dan voldoet eigenlijk elke AV.
Doe je daar wel aan zou ik wederom voor Kaspersky of McAfee gaan, maar vroeg of laat gaat het dan waarschijnlijk een keer mis.

Kaspersky heeft niet zo'n echte scriptblocker als McAfee/NAV, hoewel het wel een scriptchecker heeft, maar deze lijkt wat ondergeschikt aan die van McAfee te zijn.

Kaspersky heeft nog geen echte pop scanner, maar zoiets is eigenlijk ook niet nodig, want de RTM zal het ding er evengoed uitvissen. (Alleen NOD32 heeft voordeel bij de pop scanner, gebruik van andere heuristics). Pop scanner komt wel in KAV 5.

Qua McAfee raad ik je trouwens aan om 7.02 te gebruiken, deze is het stabielste.(imo en ook wel volgens anderen).

Edit:
Bij McAfee moet je eigenlijk de dailyDATs gebruiken, anders teer je een week lang op dezelfde virusdefs, niet zo'n goed idee.(Hierdoor komt McAFee bij sommigen ook aan de slechte naam denk ik, qua detectie).

Deze DailyDATs zijn beta's en werken af en toe idd niet naar behoren..

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2003 13:48 ]

[kamerplant]

n00bs schreef op 25 oktober 2003 @ 13:23:
thnx ik zal eens kijken naar MCafee 7, wie weet is er een trial van.

Ik zie trouwens ook dat versie 8 al uit is

Trail?
Jazeker, volgens de website (Enkel te zien in IE) is het er, maar je moet eerst je gegevens achterlaten waarna je een blanko pagina krijgt ipv de downloadpagina, ook in IE.

[Verwijderd]

voor mijn part zijn er 2 goede gratis AV-scanners voor windows die zich kunnen meten met betalende scanners: AVG en AntiVir. AVG is iets makkelijker dan AVG maar AntiVir zou dan weer beter zijn dan AVG.

AntiVir: www.free-av.com
AVG: www.grisoft.com

zelf gebruik ik f-prot voor linux, een command-line scanner die ook windows-virussen herkent.

[n00bs]

MCafee 8 net getest:

Maar, nergens is een optie om systeemscan uit te zetten zoals met 4.5.1 wel kan

Het enige wat mijn AV moet doen is inbound/outbound traffic scannen, mail, scripts.
Dit is gewoon echt $^&**
Met 4.5 kon je gewoon apart kiezen welke filters aan en uit moesten. Hier lijkt het wel een alles of niets principe.

Nog zo een lekkere feature Automatisch worden infected files gecleaned... kan je nergens uitzetten! fantastisch
... verdwijnen gewoon files die GEEN virus zijn maar bepaalde tools, waarvan hij vindt dat ze infected zijn

[ Voor 32% gewijzigd door n00bs op 25-10-2003 16:45 ]

[TheTransporter]

Norton 4ever met norton av 2003 kan je alles wat je hierboven aan of uit wil zetten wel instellen

[n00bs]

TheTransporter schreef op 25 October 2003 @ 16:49:
Norton 4ever met norton av 2003 kan je alles wat je hierboven aan of uit wil zetten wel instellen

Ja, dat kan best. Met mijn outdated MCafee virusscan 4.5.1SP1 kon dat ook.
Ik heb een hekel aan vol geautomatiseerde tools, waarbij de gebruiker totaal geen controle heeft over hetgeen wat geprocessed moet worden. Alsof elke gebruiker een n00b gebruiker is

[Verwijderd]

Ik raad je aan McAfee ASAP.

[Verwijderd]

@ n00bs, dat is dus V8..
Alles wordt zelf gedaan en de user heeft niets meer te zeggen.
Bij V7 kun je wel redelijk wat instellen.

[wildhagen]

Nog zo een lekkere feature Automatisch worden infected files gecleaned... kan je nergens uitzetten! fantastisch
... verdwijnen gewoon files die GEEN virus zijn maar bepaalde tools, waarvan hij vindt dat ze infected zijn

Nu ken ik versie 8 niet, maar in versie 7 kan dat iig wel... bij het tabblad Actions in de Console en dan properties van On Acces Scan kan je dat instelllen.

TheTransporter schreef op 25 October 2003 @ 16:49:
Norton 4ever met norton av 2003 kan je alles wat je hierboven aan of uit wil zetten wel instellen

Ja, maar Norton is nou niet bepaald wat je noemt goed... vind veel virussen niet of pas weken later, is erg instabiel en ook niet bepaald snel (understatement).

[Verwijderd]

wildhagen schreef op 25 oktober 2003 @ 16:54:
Ja, maar Norton is nou niet bepaald wat je noemt goed... vind veel virussen niet of pas weken later, is erg instabiel en ook niet bepaald snel (understatement).

Lekker kort door de bocht..

Ik heb ook nog wel wat samples liggen die NAV detecteert maar McAfee nog steeds niet.. Snelheid..het ene sys is het andere niet, varieert nogal.

Instabiliteit...Als ik 10 cent kreeg voor elke keer dat iemand zijn bak heeft moeten formatten na McAfee te uninstallen, zou ik nu rijk zijn.
Om nog maar niet te beginnen over die SecurityCenter crap..

[grimson]

Misschien duidelijkheid over McAfee:

Je hebt VirusScan 7.x en 8.x voor de thuisgebruikers.
http://us.mcafee.com/root/package.asp?pkgid=100

Ook is er VirusScan Enterprise 7.x !! dit is weer een geheel andere versie !
http://www.nai.com/us/products/mcafee/antivirus/email/vs.htm
(VirusScan 4.5.x is de (oude) Professional version.)

/edit
Klanten van XS4All mogen deze verouderde versie downloaden en installeren via het servicecentrum.

Let daar dus op a.u.b. bij het vermelden van een virusscanner van McAfee.

Ikzelf zou VirusScan 7.1 Enterprise aanraden, deze is gewoon straight een VirusScanner, die ander consumentenzooi is naar mijn mening veels te uitgebreid.
Nadeel is dat je VirusScan 7.1 Enterprise niet zomaar kan kopen, je moet een gehele antivirus suite kopen volgens mij.

Hier kan je de trial downloaden voor VS 7.1 Enterprise;
http://www.nai.com/us/downloads/evals/

[ Voor 34% gewijzigd door grimson op 26-10-2003 11:23 ]

[n00bs]

Hmz dan ff een trial versie van 7 downen
kijken of dat beter bevalt

[Eijkb]

Ik gebruik persoonlijk die AV van Grisoft. Nooit geen problemen gehad. Daarnaast zit ik achter een routertje met NAT die alle onzin van buitenaf doorstuurt naar een groot zwart gat. Voor mij afdoende gelukkig. Misschien moet je op zoek gaan naar een combi.

[The Eagle]

Dit wordt weer zo'n opsomtopic.....Bovendien zijn hier al best veel zaken over op GoT aan boed gekomen. Gebruik de search eens. Overigens, ik weet dat de C't laatst een hele grote test over AV-producten heeft gehouden.

[Verwijderd]

Kan je ons vertellen waar C't voor staat, bedankt.

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf Antivir.
Ben er tevreden over, AVGuard draait lekker, zonder sys te vertragen (prog gebruikt ongeveer 5 mb).
Dagelijkse updates en het is gratis, alhoewel trek ik de email scan fucntie in twijfel, niet zozeer door de werking, maar door de aanwezigheid ervan (is dus volgens mij niet aanwezig) .

[yonexfreak]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 14:59:
Kan je ons vertellen waar C't voor staat, bedankt.

Computer Totaal (dacht ik)

[ErA]

Poll: Welke virusscanner heb jij draaien?

http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=629

Topic: [Review] vergelijkende test virusscanners

[rml][ Review] vergelijkende test virusscanners[/rml]

Verder is het puur persoonlijke smaak. Let wel dat die poll en de review compleet tegen elkaar in gaan maar goed.

[Zwelgje]

yonexfreak schreef op 26 October 2003 @ 15:05:
[...]

Computer Totaal (dacht ik)

niet helemaal, dit is de nederlandse versie van het bekende duitste blaadje (C'T Magazine fur computertechnik) kortom C'T Magazine

[Ruzor]

Check deze link even, test van Augustus 2003 van de bekenste virusscanners:
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=494

Daar komt trouwens McAfee als de beste uit de bus. Ikzelf heb met die virusscanner problemen met het updaten, dus ik heb bij mij maar weer NAV 2003 erop gezet.

[ Voor 37% gewijzigd door Ruzor op 26-10-2003 16:54 ]

[Verwijderd]

Daar komt trouwens McAfee als de beste uit de bus.

Niet noodzakelijk..
Veel packers/crypters hebben nogal de neiging samples te corrupten, die werken dan dus niet meer, alleen McAfee flagt ze dan nog terwijl KAV minstens even goede packer/crypter support heeft.

En zoals ze in die test ook zeggen, KAV blijft de favoriet..

[n00bs]

n00bs schreef op 25 oktober 2003 @ 17:32:
Hmz dan ff een trial versie van 7 downen
kijken of dat beter bevalt

Nou versie 7pro is dus incompatible met Zone Alarm... (dat geeft die aan bij de install), dat werkt dus ook al niet <zucht>

[Verwijderd]

n00bs schreef op 30 oktober 2003 @ 20:20:
[...]


Nou versie 7pro is dus incompatible met Zone Alarm... (dat geeft die aan bij de install), dat werkt dus ook al niet <zucht>

Dat is alleen maar de McAfee Firewall die (natuurlijk) incompatible is..
Alleen het AV component moet wel goed gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2003 20:24 . Reden: baaad grammar ]

[n00bs]

Dat begrijp ik, ik weet alleen niet of je de Firewall van MCafee uit kan zetten, want ik heb dus gebruikers ervaringen gelezen waarbij Win XP probs gaf na deze combi en meldingen waarbij ZA niet meer normaal functioneerde

[Verwijderd]

Ik heb bij officieel installpackage gewoon de keuze of ik de firewall wil installeren of niet..
Dus dat zou het probleem niet moeten zijn.

[JvdW]

Je mag gaan voor:
 
NOD32 van Eset

Elke dag updates en zeer geschikt voor systemen die minder snel zijn.
Zie ook eens de search hier en kijk deze link

En lees ook dit eens over NOD32

PC Magazine zeg:

De power users en snelheidfreaks die exacte controle over hun antivirussoftware willen kunnen we maar één product aanraden: NOD32 2.0.

[ Voor 8% gewijzigd door JvdW op 30-10-2003 21:13 ]

[Verwijderd]

Een zdnet review, wist niet dat er nog mensen waren die dat serieus namen..
Daarnaast zijn er zeker niet elke dag updates.

Van die VirusP test:

19. NodIce version 1.405 - 74.29%

Niet echt impressive.
De resultaten die ik zo tegenkom van NOD zijn ook niet echt geweldig te noemen en dan druk ik me nog mild uit.

Maar de TS gaf ook aan om voor McAfee te willen gaan, dus no need voor een opsom topic.

[n00bs]

Nee ik zit ook niet te w8en op een opsom topic, vroeg mij gewoon af wat op het moment het beste AV pakket was met de eisen (berustend op feiten) die op de voorgaande pagina staan...

[Verwijderd]

in de c't (magazine voor computer techniek in het nederlands) komen bitdefender 6.5 (http://www.bitdefender.nl) & Antivirenkit 12.0.3(http://www.gdata.de) als beste uit de bus.
staat in de c't van juli/augustus 2003.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2003 21:09 ]

[Verwijderd]

AVK is een combinatie van de KAV en de RAV engine, meeste mensen die het gebruiken, gebruiken het als back-up scanner omdat anders hun systeem niet meer vooruit te branden is.

BD zou ik niet aanraden want de detectieratio is niet echt om vrolijk van te worden.

Als je niet voor McAfee wilt gaan, zou ik KAV toch eens proberen om te kijken of je dat wat vindt, maar dat hoeft natuurlijk niet.

[Verwijderd]

N00bs> Een relatief onbekende AV, maar in de virusscanner wereld wordt deze tot de top 3 gerekend: NOD32

www.nod32.com

Ik heb hem zelf naast Norton, McAfee, KAV getest en hij staat met kop en schouders boven de rest qua snelheid en minste cpu belasting, als detectieratio.

[JvdW]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2003 @ 20:51:
Een zdnet review, wist niet dat er nog mensen waren die dat serieus namen..
Daarnaast zijn er zeker niet elke dag updates.

Van die VirusP test:

[...]

Niet echt impressive.
De resultaten die ik zo tegenkom van NOD zijn ook niet echt geweldig te noemen en dan druk ik me nog mild uit.

Maar de TS gaf ook aan om voor McAfee te willen gaan, dus no need voor een opsom topic.

Er zijn wel degelijk elke dag updates, ik gebruik het namelijk zelf
en het is geen nodice of wat dan ook hoor
Jij is in de war denk ik met je hoofd

[Verwijderd]

TheTransporter schreef op 25 oktober 2003 @ 16:49:
Norton 4ever met norton av 2003 kan je alles wat je hierboven aan of uit wil zetten wel instellen

Norton bevalt mij ook al jaren prima

maar trojan's en spyware heb ik wel nog "gespecialiseerde" programma's
niet dat ik NAV 2004 niet vertrouw, ik heb met de special prog's nooit wat gevonden maar die draai ik er toch af en toe bij

[Verwijderd]

N00bs> relatief onbekende AV, maar in de virusscanner wereld wordt deze steevast tot de top 3 gerekend: NOD32.

www.nod32.com

Qua snelheid en detectieratio heb ik geen enkele AV gezien die hieraan kan tippen.

[n00bs]

Ik heb MCafee 7 pro wel werkend nu in combi met ZA, maar ben niet tevreden over dit pakket... ook hier net als met versie 8, wanneer je systeem scan uitzet (dus je hele HDD) dan werkt download scan ook niet meer...
ik vind dit een slechte zaak, ik gebruik namelijk verder geen gekraakte cd's of floppies (heb niet eens een floppydrive) dus de enige manier waarop virussen etc bij mij naar binnen kunnen komen is via: netwerk/internet...
Het enige wat die dus ook hoeft te doen is scannen van het netwerk (internet)verkeer...

Systeemscan wil ik juist uit hebben, wegens het feit dat bepaalde tools anders niet meer werken (doordat zij gezien worden als potentieel gevaarlijk) en het feit dat performance van mn pc achteruit gaat

[Verwijderd]

Er zijn niet dagelijks updates, kijk maar naar de updatelijst op de site..
Ik ken het updategedrag van de meeste AVs..
NOD heeft dit jaar al 8 keer in het weekend een update gehad en zelfs elke werkdag halen ze bij lange na niet.

Het heet in de VirusP test wel NodIce, zoek het maar na, ben niet in de war.

Ik heb hem zelf naast Norton, McAfee, KAV getest en hij staat met kop en schouders boven de rest qua snelheid en minste cpu belasting, als detectieratio.

Qua snelheid zeker, qua detectie dus echt nooit..
Als iemand zich verveelt moet hij de genoemde AVs maar installeren, dan wat gaan rondkijken op sites/kazaa en de conclusies trekken.

Edit:
@ TS

Bij KAV kun je instelllen welke directories gescand moeten worden door RTM, die kun je dus instellen op alleen temp/temp inet directories.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2003 21:15 ]

[JvdW]

[Verwijderd]

Je laat me de opeenvolgende versienummers zien, dat zegt niets over de datum.
De datum staat achter het versienummer.

Kijk anders eens op de site klik hier.
Je ziet dat het redelijk regelmatig wordt geupdate, maar niet elke dag.

[swampy]

Mmm..tja... zelf gebruik ik Panda Antivirus...titanium... als je Platinum koopt dan krijg je ook een goede firewall en ingebouwde intergratie met Outlook :-)

Heerlijk programma, lekker licht...herkent virussen snel...en bijna niet merkbaar op de achtergrond!

[JvdW]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2003 @ 21:22:
Je laat me de opeenvolgende versienummers zien, dat zegt niets over de datum.
De datum staat achter het versienummer.

Kijk anders eens op de site klik hier.
Je ziet dat het redelijk regelmatig wordt geupdate, maar niet elke dag.

Ok, dan laat ik je nu alles gewoon zien als je dat liever heb
En wat je zei over "dan wat gaan rondkijken op sites/kazaa en de conclusies trekken." ik doe dat dus regelmatig

[Verwijderd]

Ik gaf net link naar de Eset site waar al die updates ook staan..
Het is niet elke dag, hoewel het wel vaak elke dag is, er zijn een paar AVs die vaker updaten.

Dan bezoek je toch op aparte sites/kazaa.
Je bent de enige die namelijk die conclusie trekt, op een paar andere NOD die-hards na.

[Verwijderd]

swampy schreef op 30 oktober 2003 @ 21:25:
Mmm..tja... zelf gebruik ik Panda Antivirus...titanium... als je Platinum koopt dan krijg je ook een goede firewall en ingebouwde intergratie met Outlook :-)

Heerlijk programma, lekker licht...herkent virussen snel...en bijna niet merkbaar op de achtergrond!

Ik zag Panda AntiVirus Titanium (OEM) nog bij MyCom liggen , € 15 ofzo...

Heb je met dit pakket ook een jaarabonnement?

[OkselFris]

Ik kan dan toch echt E-Scan Viruscontrol 2003 aanraden.

Het is nog niet een echte bekende op de consumenten markt.
Het is een probleemloze scanner die niet al te nadrukkelijk aanwezig is.
Scant binnekomende mail (Ook in Zip files). Kan op scripts scannen en kan op content scannen.
Kan automatisch uitgaande attachments scannen en vervolgens zippen.
Stuurt eventueel virusalerts naar afzender en zender.

Groot voordeel is dat ik hem dagelijks updates zie binnen halen.
En met het uitvoeren van een volledige scan is hij razendsnel.
Na Norton Antivirus en McAfee, eindelijk wel een virusscanner waar ik wel zeer tevreden over ben.
Aanrader.

http://www.mwti.net/antiv...n/escanvc.asp?id=5&pid=BA

[Godjira]

Om heel eerlijk te zijn ben ik altijd een redelijke voorstander van Norton AntiVirus geweest. Maar omdat ik sinds een paar maanden op de helpdesk van Planet Internet werk ben ik erachter gekomen dat ik hem maar als de donder van mijn PC moest flikkeren. Precies hetgeen ik dus ook vandaag nog gedaan heb. Ik heb meteen Panda AntiVirus Titanium 2004 besteld op Internet via CreditCard en die scant momenteel mijn systeem. Deze vind nu al twee virussen die Norton NOOIT heeft gevonden tijden de vele full-system scans die ik heb uitgevoerd ermee. Het zijn wel eens waar virussen die niet veel voorstellen maar meer leuk zijn voor sommige hackers, maar toch vind ik het schandalig dat Norton ze niet vond en verwijderde.

Daarnaast is Norton een ellende met Outlook Express en Microsoft Outlook. Ik heb vanavond tijdens mijn werk echt wel 10 mensen gehad die belden over het feit dat ze geen mail konden binnen halen en verzenden. Kregen iedere keer foutcode 0x800CCC0D of F. Echt heel irritant. Ik laat ze Norton deinstalleren en meteen werkt alles weer zoals altijd. Norton is echt BAGGER en voor mij voor altijd afgeschreven.

[edit]
De scan is inmiddels voltooid en hij heeft alle virussen kunnen verwijderen, iets wat Norton dus nooit is gelukt. Ik ben zeer te spreken over Panda Titanium AntiVirus 2004. Zeker een aanrader.

[ Voor 10% gewijzigd door Godjira op 30-10-2003 23:36 ]

[Verwijderd]

OkselFris schreef op 30 oktober 2003 @ 23:05:
Ik kan dan toch echt E-Scan Viruscontrol 2003 aanraden.

Deze gebruikt de Kaspersky engine, maar kennelijk niet zo efficiënt als KAV zelf..
Als je kijkt naar de VirusP test, zie je dat eScan toch een stukje minder scoort, nu zegt een zo'n test natuurlijk niet alles, maar het is ook in andere situaties voorgekomen.
Er is een gratis on-demand versie van beschikbaar, link niet zo voorhanden, zeker niet onaardig voor een gratis solution.

Geen idee of iemand zich interesseert voor de toelichtingen, maar het zal wel geen kwaad kunnen lijkt me.

[Miki]

Godjira schreef op 30 oktober 2003 @ 23:06:
Om heel eerlijk te zijn ben ik altijd een redelijke voorstander van Norton AntiVirus geweest. Maar omdat ik sinds een paar maanden op de helpdesk van Planet Internet werk ben ik erachter gekomen dat ik hem maar als de donder van mijn PC moest flikkeren. Precies hetgeen ik dus ook vandaag nog gedaan heb. Ik heb meteen Panda AntiVirus Titanium 2004 besteld op Internet via CreditCard en die scant momenteel mijn systeem. Deze vind nu al twee virussen die Norton NOOIT heeft gevonden tijden de vele full-system scans die ik heb uitgevoerd ermee. Het zijn wel eens waar virussen die niet veel voorstellen maar meer leuk zijn voor sommige hackers, maar toch vind ik het schandalig dat Norton ze niet vond en verwijderde.

Daarnaast is Norton een ellende met Outlook Express en Microsoft Outlook. Ik heb vanavond tijdens mijn werk echt wel 10 mensen gehad die belden over het feit dat ze geen mail konden binnen halen en verzenden. Kregen iedere keer foutcode 0x800CCC0D of F. Echt heel irritant. Ik laat ze Norton deinstalleren en meteen werkt alles weer zoals altijd. Norton is echt BAGGER en voor mij voor altijd afgeschreven.

[edit]
De scan is inmiddels voltooid en hij heeft alle virussen kunnen verwijderen, iets wat Norton dus nooit is gelukt. Ik ben zeer te spreken over Panda Titanium AntiVirus 2004. Zeker een aanrader.

Um klein vraagje, op de website van Panda zelf kan ik Titanium 2004 in Nederland nog niet bestellen, verwachte datum is 30 november. Waar heb jij je versie besteld?

[Godjira]

Miki schreef op 31 oktober 2003 @ 11:37:
[...]


Um klein vraagje, op de website van Panda zelf kan ik Titanium 2004 in Nederland nog niet bestellen, verwachte datum is 30 november. Waar heb jij je versie besteld?

Ik heb hem hier besteld. Het is ook de engelse versie, hoor. Heb maar gekozen voor de download optie, want anders had ik dus moeten wachten tot eind november. Hij werkt in ieder geval perfect.

[yonexfreak]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2003 @ 21:13:
Qua snelheid zeker, qua detectie dus echt nooit..
Als iemand zich verveelt moet hij de genoemde AVs maar installeren, dan wat gaan rondkijken op sites/kazaa en de conclusies trekken.

cker wel dat NOD32 goed bekend staat om zijn detectie
zie: http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?eset.xml

26x meegedaan> score

23 PASS 100%
3 FAILS

geen slechte score geloof ik

maja ieder moet eigen keuze maken natuurlijk

[Verwijderd]

VB zegt niets over real life performance.
Hoe vaak test VB 0-week virussen? Nooit
Hoeveel backdoors komen er langs? geen
Hoeveel exploits komen er langs? geen

Kijk naar zo'n beetje elke andere test, bijna altijd een 1-2 voor F-Secure / KAV.
Alleen bij de VB tests komt NOD er goed uit, nu kun je zeggen dat VB de enige echte officiële test is, maar dan zou er een wereldwijd complot tegen Eset aan de gang zijn, beetje onwaarschijnlijk imo.

NOD is verreweg de snelste AV en op sommige punten wel aardig, maar kan zich niet met de top meten imo. Iemand vatte het ooit laatst eens heel goed samen, het kwam erop neer dat als je maar op een heel beperkt gebied protectie zoekt, NOD idd een van de beste is, anders niet.

[Acheron]

Ik en m'n ouders gebruiken Kaspersky Ant-Virus 4.5 Personal, die ook in het Nederlands te kopen en te downloaden is via http://www.thunderstore.c...line_store_nederlands.htm voor E 32,- voor het eerste jaar, en daarna E 24,- per jaar,
met dit pakket kan je van alles instellen en vreet het bovendien nauwlijks systeemprocessen hier op een Intel Celeron 333 MHz ;
Verder gebruik ik P2P, Keygens en Cracks, Warez downloads en diskettes vanaf school, krijg ik spam en virussen per e-mail en Kaspersky scant gewoon alles!
Verder elke dag updates ,

Ik kan dit pakket zeker aanraden

[ Voor 6% gewijzigd door Acheron op 31-10-2003 14:32 ]

[Verwijderd]

ik twijfel zelf nog tussen Panda Titanium http://www.pandasoftware.com/products/titanium2004/
en
Escan van Micro world: http://www.mwti.net/antivirus/escan/escaniss.asp

Voor zover ik weet is Micro world wel de enige Leverancier die je eenvoudig snel kan benaderen via MSN Messenger voor vragen. Wel heel fijn .

Bij Panda Titanium zou je niet veel kunnen instellen?

Iemand al beide Trials uitgeprobeerd?

[Verwijderd]

eScan gebruikt de Kaspersky engine, als je kijkt naar bijvoorbeeld de VirusP test, zie je toch dat die het ietsje minder doet dan KAV zelf.

Kaspersky Support is ook goed, meestal in minder dan een uur response, maar het beste is natuurlijk als je support helemaal niet nodig hebt

Ben zelf niet bepaald onder de indruk van Panda, ik neem dan ook niet eens meer de moeite om te kijken of een bepaald virus door Panda gedetecteerd wordt, omdat ( iig eerder) 99 van de 100 keer toch niet het geval was.

[Verwijderd]

ik las een review van beste virusscanner van Computertotaal en daar werd over Kaspersky gezegd dat de Antivirus Personal 4 onoverzichtelijk en ongebruiksvriendelijk is.Verder nog wat nadelen. Escan van Micro World daarentegen kwam er goed uit.
En Panda ook, maar wel eenvoud vh programma zou een nadeel kunnen zijn.

[euro]

Heb een bijna een jaar geleden dit ook al is gepost, maar dacht dat er wel iets veranderd zou zijn met versie 4.5.

Heb Kaspersky dus weer geinstalleerd, maar als ik de kaspersky antie-virus scanner voor de weekelijkse controle laat draaien dan vertraagt mijn systeem abnormaal, kan bijna niks meer doen.

De reden dat ik Kaspersky er weer op heb gezet is, omdat ik het de beste virus scanner, buiten die hoge belasting dan, vindt en in het veleden altijd prettig vondt werken.

Mijn systeem is er sinds dat jaar gelden flink op voorruit gegaan
draaide toen
XP met toenertijd beschikbare updates, A7V133a, 256mb133mhz geheugen en een xp 1400.

Nu draai ik A7N8X Deluxe, 512mb pc 3700 en een xp 1700 overklokt naar een xp 2600.

Draaide in het afgelopen jaar Norton en die vertraagde me systeem 0,0.
Kaspersky vondt trouwens flink wat dingen die Norton niet had gevonden.


Graag zou ik willen weten of anderen ook last hebben van die hoge belasting en of je er iets aan kan doen.
Zou meer geheugen helepn?

[Verwijderd]

Heb Kaspersky dus weer geinstalleerd, maar als ik de kaspersky antie-virus scanner voor de weekelijkse controle laat draaien dan vertraagt mijn systeem abnormaal, kan bijna niks meer doen.

Process Priority naar low veranderen

[euro]

Verwijderd schreef op 20 november 2003 @ 10:17:
[...]

Process Priority naar low veranderen

En hoe doe ik dat?

[Verwijderd]

heb Karspersky anti-virus eraf gegooid. Was niet meer te doen. Computer heel traag en geweldige problemen. Kon zelfs de site van hen zelf niet meer openen op internet. Kon de software venster in config.scherm zelfs niet openen en moest via regcleaner de software verwijderen. Daarbij vond ik de software ook niet echt duidelijk. Kreeg errors die ik niet begreep. Ik zal Panda eens uitproberen.

[Verwijderd]

euro schreef op 20 november 2003 @ 10:33:
[...]


En hoe doe ik dat?

Je zal wel Control Center geïnstalleerd hebben, daar ga ik nu even van uit.
Open Control Center, dubbelklik @ KAV scanner ding links boven, ga naar options, assign process priority. Daar moet je low van maken.

Hoop dat het zo lukt.

edit:

heb Karspersky anti-virus eraf gegooid. Was niet meer te doen. Computer heel traag en geweldige problemen. Kon zelfs de site van hen zelf niet meer openen op internet. Kon de software venster in config.scherm zelfs niet openen en moest via regcleaner de software verwijderen. Daarbij vond ik de software ook niet echt duidelijk. Kreeg errors die ik niet begreep. Ik zal Panda eens uitproberen.

Welke versie gebruikte je?
Met 4.0 kan ik me hier nog wat bij voorstellen, maar bij 4.5 heb ik nog nooit zoiets gehoord..
De software zit heel logisch in elkaar, alleen iets anders dan hoe men gewend is, de GUI wordt iig drastisch aangepast in KAV 5.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2003 10:50 ]

[Xymox]

Wat zijn trouwens de ervaringen hier met PCCillin ? (Trend Micro).

[Jazzy]

Xymox schreef op 25 november 2003 @ 13:07:
Wat zijn trouwens de ervaringen hier met PCCillin ? (Trend Micro).

Ik heb het op 2 computers gezet maar toen werkte mijn Windowsupdate niet meer. Het zal vast wel op te lossen zijn maar omdat ik nogal weg ben van Norton Anti Virus heb ik dat er gewoon weer opgezet.

Nadeel van PC-Cillin is toruwens dat je handmatig moet updaten, daar hou ik niet van want dat vergeet je snel.

[Verwijderd]

ik heb nu een trial versie van PC-CILLAN van Trend Micro erop zitten. Je kan toch wel aut. updaten via settings en intelligent update!?
Een licht progje. Heeft voor zover ik het zie wel minder mogelijkheden dan Escan van Micro World.Die heeft een ingebouwde SPAM filter oa. Dit zijn de enige 2 die zonder problemen op mijn W2000 proff. pc kunnen draaien.
In PC-CILLAN is in de trial vesie heel hinderlijk een pop-up venster dat steeds komt. ik weet niet of bij registratie dit verdwijnt??

[Xymox]

PC-Cillin ervaringen (versie 10.xxx):

- Start snel
- vaak updates (vrijwel elke dag)
- Geen hinderlijke popups bij geregistreerde versie
- Simpele interface
- Email / webscan makkelijk aan/uit te zetten

Echter bij de laatste update (dit kan dus wel automatisch, echter ik start dit handmatig) is de update functie vernaggeld. Bij click op UPDATE krijg ik meteen een foutmelding dat er geen verbinding is met internet (is er wel degelijk). Ik zie bij ZoneAlarm dat er geen connectie gemaakt wordt. Na handmatige download vanaf de website nog steeds niet opgelost.
Iemand anders ook dit probleem ondervonden ?

[Verwijderd]

Xymox schreef op 28 november 2003 @ 09:20:
Echter bij de laatste update (dit kan dus wel automatisch, echter ik start dit handmatig) is de update functie vernaggeld. Bij click op UPDATE krijg ik meteen een foutmelding dat er geen verbinding is met internet (is er wel degelijk). Ik zie bij ZoneAlarm dat er geen connectie gemaakt wordt. Na handmatige download vanaf de website nog steeds niet opgelost.
Iemand anders ook dit probleem ondervonden ?

Check de search..geen fix voor afaik.
Had gedacht dat dat inmiddels wel opgelost was.
Komt/kwam voor bij legale als illegale versies..(voor de mensen die gaan roepen dat het aan de crack ligt )

[Xymox]

Nu update binnen PC-Cillin 2003 het nu niet meer doet ga ik de nieuwe versie maar proberen : PC-cillin Internet Security 2004

Iemand daar ervaringen mee ?

Gezien deze CNet Review lijkt me dit een goede keuze !

Ik hoef geen AV met erg veel toeters en bellen, mijn wensen zijn dat het een goede herkennings-graad heeft, vaak updates aanbiedt en weinig systeem-resources/performance vreet (en lekker snel opstart).

[Verwijderd]

Deze had ik niet gezien. Hun website vind ik niet duidelijk.

[Verwijderd]

Xymox schreef op 25 november 2003 @ 13:07:
Wat zijn trouwens de ervaringen hier met PCCillin ? (Trend Micro).

Heel erg goed, ik heb het al sinds V2000, en raad het ook iedereen aan om te gebruiken. Het doet niet alleen active scans / realtime maar ook Scriptscans voor internet, bijv browser hijacking en java scripts die zooi bevatten.

Ik ben er blij mee, en zal ook niet zo gauw meer overstappen.

Edit: er is nu ook een nieuwe update beschikbaar v690 (virus pattern)

http://www.trendmicro.com/download/pattern.asp

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2003 11:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 11:33:
[...]Edit: er is nu ook een nieuwe update beschikbaar v690 (virus pattern)

Die is er toch al dagen hoor..

As of Nov 25, 2003, the latest pattern file number is 690.

[itsalex]

Ik heb jarenlang met F-Secure gewerkt en wilde gewoon niets anders op mijn server. Dat ging zo lekker en goed. Vond mijn IIS virus en hacks en scande op alle poorten constant en liet mijn computer altijd vastlopen met Nero doordat die grote bestanden te goed checkte. Dat was een nadeel.

Norton 2003 Professional werkt lekker op een snelle machine minstens 2ghz met opstarten en zo. Vond wel bij mijn Kazaa de helphand virus. Dat vond ik makkelijk en vertraagde de boel niet zo erg met realtime scan.

MCAfee is wel leuk en aardig, maar vertraagd zo de boel op mijn Wxp machine. Met het netwerk 100 mb is het allemaal zo traag. Windows Explorer wordt tegen gehouden en ik moet bijna 20seconden op alles wachten en voordat die de schijf heeft gelezen. Ik werk er nu wel mee maar wacht even totdat de licentie is verlopen, maar 50% van de tijd dat de comp aanstaat zet ik dat ding uit. Het is volgens mij de 7 versie professional.

Trendmicro blijft een van de beste vind ik. De computer start snel op en vind ook snel allerlei virussen en vraagt niet zoveel systeembronnen en geheugen. Werkt zelfs perfect op een 200 mhz machine.

Maar ik denk dat ik na Mcafee dat ik nu heb toch die bedrijfseditie van Norton ga installeren en alleen vanwege het feit dat die snel is en stabiel is.

[SED]

Kom met regelmaat collega'sa tegen die op aanraden van de planet helpdesk hun Norton gedeinstalleerd hebben met gruwelijke gevolgen.

Ik begrijp nu dat er hier iemand rondloopt met een hekel aan Norton die mensen van de regen in de drup helpt zogenaamd omdat daar de problemen zouden zitten.

Norton werkt op miljoenen computers ter wereld erg goed en blijkbaar is het alleen bij planet dat je problemen kunt ondervinden.

goh, raar zeg... zou de desbetreffende helpdeskmedewerker eens wat huiswerk willen doen en niet van dit soort domme adviezen geven.
Helpdesk is iets anders dan hobbys belijden.

Als je een hekel hebt aan Norton, geef die mensen dan meteen een advies wat ze wel moeten installeren en help hun daarbij. dat laatste gebeurt dus absoluut niet waardoor je mensen wel van hun virusscanner afhelpt en dan vervolgens volledig kwetsbaar laat surfen.

Norton ,geeft geen problemen als je het gewoon installeerd, fouten met de server liggen meestal aan andere oorzaken, zoek die eens uit .

[Verwijderd]

Nou ik heb Norton anti-virus 2001 gehad en dat gaf geen problemen.Toen heb ik mij aangeschaft Norton Internet Security 2004 en toen begon de ellende. Op de zelfde computer. Dus het lijkt me wel iets te gemakkelijk gezegd dat Norton geen problemen geeft als je het gewoon installeerd en de conclusie te trekken dat er iemand is die een hekel aan Norton heeft.
Ik had dus met de laatste software zulke problemen dat ik dagen met de pc eruit lag. Alleen onder "veilige modus"nog kon werken. Dit probleem opgezocht op de site van Symantec en ook daar werd geschreven dat ze voor dit probleem nog geen oplossing hadden en ermee bezig waren Kreeg hele trage reaktie en niet de oplossing van Symantec. Je kan ook nog bellen met Symantec maar dan betaal je per oproep een bedrag. Wel ik ga niet extra betalen een probleem dat direkt al ontstaat na installatie van hun software. En trouwens ook tel. zouden ze geen oplossing hebben geweten denk ik.
Trouwens NAV is heel moeilijk van je pc af te krijgen. En NIS ging ook niet makkelijk. Ik heb via gelukkig een backup van data +Windows registry op tape mijn pc terug kunnen zetten.
Dus tot op heden draait Escan van Micro World en PC-Cillan van Trend Micro trials zonder problemen op mijn pc. Ik moet wel zeggen dat de support van Micro World heel goed is en handig. Met MSN messenger kun je ze gewoon een vraag sturen. Trend Micro stuur je een mailtje en 2 dagen later nog geen antwoord. Althans mijn ervaringen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 12:10 ]

[SED]

Ellen, Norton Internet security is wat meer dan een virusprogramma.
Juist de configuratie van de firewall kan voor allerlei problemen zorgen. Ik vermoed dan ook dat de meeste problemen daar te vinden zijn en niet bij de virusscanner.
Een slecht geconfigureerde firewall, zonealarm, Tiny, NIS, enz zorgt voor allerlei problemen.

[Verwijderd]

Heb je de hopen aan klachtentopics gezien op dit en andere fora?
Er is al maanden een major bug bekend in NAV 2004 en het is nog steeds niet gefixt.
Symantec hanteert nu ook nog eens een 'minstens 100 users moeten over een bug klagen anders kijken we er niet naar' policy. Door deze mooie policy zitten NAV/NIS nog ramvol bugs omdat de marketing department het belangrijker vond de 2004 reeks te lauchen.

Ik heb Symantec gesteund in het verleden, maar ik zal ze niet meer verdedigen, de manier waarop ze hun klanten behandelen is gewoonweg onacceptabel.

[Verwijderd]

ehm vraagje..
weet iemand toevallig hoe je de popup's van norton av 2004 uit kunt zetten ?
tijdens elke download komen er van die %%#$%# pop up's tevoorschijn met dat en dat programma wacht op een scan grmbl woedend irritant
Greetzzzz Zone

[Verwijderd]

ik weet dat NIS meer inhoud dan NAV.
Toch eigenaardig dat ik de trial Escan Internet security van Micro World heb geprobeerd en dat ging goed. Van Trend Micro de Anti-virus trial.
De software van Trend Micro is wel gebruiksvriendelijker dan de Micro World. Wat overzichtelijker bedoel ik. Daarentegen vind ik de support belangrijk en die is direkt te benaderen bij Micro World.

[Miki]

itsalex schreef op 28 november 2003 @ 22:40:

MCAfee is wel leuk en aardig, maar vertraagd zo de boel op mijn Wxp machine. Met het netwerk 100 mb is het allemaal zo traag. Windows Explorer wordt tegen gehouden en ik moet bijna 20seconden op alles wachten en voordat die de schijf heeft gelezen. Ik werk er nu wel mee maar wacht even totdat de licentie is verlopen, maar 50% van de tijd dat de comp aanstaat zet ik dat ding uit. Het is volgens mij de 7 versie professional.

Maar ik denk dat ik na Mcafee dat ik nu heb toch die bedrijfseditie van Norton ga installeren en alleen vanwege het feit dat die snel is en stabiel is.

Wat je vergeet is dat je hoogst waarschijnlijk de handleiding van mcafee niet heb gelezen. De bedrijfsversie van hun virusscanner mcafee enterprise 7.0.0 en 7.1.0 staan beide standaard ingesteld om alle bestanden te scannen. Als je de opties opvraagd voor de virusscan dan kun je aangeven dat deze alleen standaard bestanden moet scannen (scheelt behoorlijk!). Ook voor netwerk-verkeer kun je de nodige opties in stellen.

[euro]

Schouw heb nog een probleem met Kaspersky

Heb Kaspersky 4.5.0.94 op mijn PC geïnstalleerd en nu lijkt het of de Scanner steeds hangt.

De balk loopt niet op in control centrum, onder statistic zie ik scan speed niet variëren en de scan tijd ook niet oplopen.

Tevens bemerk ik geen schijf activiteit, omdat het lamp je op me pc kast niet op licht.

Heb al enige keren het programma er af en opgezet en diverse versies geprobeerd, zowel Nederlands als engels.

Os=xp, mem.=512mb, hd=western digital 80gb 8mb, vga= 9800se AIW

[Verwijderd]

Misschien beter om apart topic voor te openen.
Hangt de scanner elke keer op dezelfde file?
Gebruikt er iets anders cpu power?
Loopt je pc verder wel stabiel?

Ben dit alleen nog tegengekomen bij geïnfecteerde machines..

[bonzz.netninja]

nog niemand echt ervaringen met die nieuwe 12 maanden gratis scanner van MS en CA?

[bolke]

Ik draai nu al jaren Symantec Corporate edition (vanaf 7.01 en nu op 8.1) En de clients zijn ideaal. Klein en niet te veel systeembronnen

Gratis updaten en nooit gezeur met pop-ups die je niet wilt zien.

[Schmoove]

bolke schreef op 30 januari 2004 @ 15:22:
Ik draai nu al jaren Symantec Corporate edition (vanaf 7.01 en nu op 8.1) En de clients zijn ideaal. Klein en niet te veel systeembronnen

Gratis updaten en nooit gezeur met pop-ups die je niet wilt zien.

Yep zelfde hier. Gebruik al ruim 3 jaar Symantec Anti-Virus Corporate Edition en het werkt gewoon perfect. Easy on resources en je hebt er verder geen last van. Doet z'n werk prima (heb sowieso de laatste 5 jaar geen virus gehad) en werkt prettig als je hij een virus vind (een kennis van mij kreeg het vorige week voor elkaar om 241 virussen in zijn PC te hebben........... zucht..... kazaa junk ).

[ Voor 3% gewijzigd door Schmoove op 30-01-2004 15:31 ]

[Verwijderd]

Schmoove schreef op 30 januari 2004 @ 15:30:
[...]
(een kennis van mij kreeg het vorige week voor elkaar om 241 virussen in zijn PC te hebben........... zucht..... kazaa junk ).

241 verschillende virussen?
Veel p2 virussen droppen een stuk of 80+ files, dus je ziet staan dat 80 virussen zijn gedetecteerd terwijl het om één origineel virus gaat.

[bonzz.netninja]

mm ik heb nu die die myetrust scanner van computer ascocatiates en die start eigenlijk retesnel op op mijn p3@733. Lekker licht, en automatische updates enzo, die het ook doen
Tis tot nu toe een perfecte scanner, weet alleen niet wat de resultaten van het ding zijn in tests enzo, maar goed, eerste ervaring is goed!

[yonexfreak]

bonzz.netninja schreef op 29 januari 2004 @ 21:13:
nog niemand echt ervaringen met die nieuwe 12 maanden gratis scanner van MS en CA?

hier ben ik ook wel benieuwd naar

net als versie 7 van AVG hoe die bevalt bij de mensen en test ...

vraag me ook af in hoeverre avg versie 7 beter is dan versie 6 die gratis is...

misschien iemand met ervaringen/mening over avg 7?

[-=bas=-]

vraag me ook af in hoeverre avg versie 7 beter is dan versie 6 die gratis is...
misschien iemand met ervaringen/mening over avg 7?

Aangezien je daarvoor moet betalen zullen er maar weinig mensen met AVG7 zijn. Iedereen die ik ken die AVG heeft, gebruikt de gratis versie 6.
En die werkt eigenlijk altijd naar behoren als je hem regelmatig update.

Niet zoals een stel ouders die hem eens in de 2 maanden update. *zucht*

[ Voor 63% gewijzigd door -=bas=- op 30-01-2004 16:19 ]

[Verwijderd]

Even een generale waarschuwing voor de mensen met CA:

Niet de ADS scanning aanzetten, je zou niet bepaald de eerste zijn die al z'n data kwijt is.

_{Best aardige scanner, maar verwacht geen prestaties van wereldformaat. IMHO}

[bonzz.netninja]

de welke scanners? ads? nee, sorry die optie heb ik niet in mijn etrust EZ software

o pardon, het ging alweer over avg7

[ Voor 19% gewijzigd door bonzz.netninja op 31-01-2004 10:16 ]

[Zwelgje]

Network Associated Virusscan 7.1 Enterprise.

Ik draai het op al mijn servers (zakelijk en prive) en op de werkstations. tis snel de interface is intuitief en ook hetzelfde op zowel workstations als op servers, updates komen met regelmaat uit (minimaal 1x per week, soms vaker als het nodig is) het heeft een fijne 'alert manager' welke centraal de Virusdetectie kan raporteren (handig in grote netwerken)

alleen over de Exchange Groupshield versie ben ik minder te spreken (versie 6.) die is echt slecht en traag en heeft een slechte interface

[paragon]

Hmm ik heb jaren geen virus scanner gebruikt omdat norten mcafee mijn systeem altijd een beetje verpesten. Ooit ben ik maar weer een scanner gaan gebruiken en dat was F-Secure was er altijd tevreden overr. Maar op de een of andere manier ben ik overgestapt naar Avast lekker gratis en het programma heeft nooit problemen gehad meet he lokaliseren van wormen zoals Sobig en dat blaster geval.

[Verwijderd]

bonzz.netninja schreef op 31 januari 2004 @ 10:13:
de welke scanners? ads? nee, sorry die optie heb ik niet in mijn etrust EZ software

o pardon, het ging alweer over avg7

De versie die ik heb liggen, dat is eTrust antivirus 7 iirc.
Daar was ook een actie mee dat je die een jaar gratis kon gebruiken.
Kennelijk is er dus een verschil qua opties tussen de twee.

[bonzz.netninja]

mm die gratis 12 maanden van MS en CA is versie 6.1.7.0

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 10:47:
[...]

Je zal wel Control Center geïnstalleerd hebben, daar ga ik nu even van uit.
Open Control Center, dubbelklik @ KAV scanner ding links boven, ga naar options, assign process priority. Daar moet je low van maken.

Hoop dat het zo lukt.

edit:

[...]

Welke versie gebruikte je?
Met 4.0 kan ik me hier nog wat bij voorstellen, maar bij 4.5 heb ik nog nooit zoiets gehoord..
De software zit heel logisch in elkaar, alleen iets anders dan hoe men gewend is, de GUI wordt iig drastisch aangepast in KAV 5.

onder XP heb ik het bij procesbeheer van XP kunnen aanpassen, bij mijn KAV 4.0.0.25 zit de dor jouw genoemde optie niet. Ben benieuwd of het bij mij ook beter gaat, eea werd idd vertraagd, verdr prima scanner (carantaine werkt ook prima)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 12:03:
[...]
onder XP heb ik het bij procesbeheer van XP kunnen aanpassen, bij mijn KAV 4.0.0.25 zit de dor jouw genoemde optie niet. Ben benieuwd of het bij mij ook beter gaat, eea werd idd vertraagd, verdr prima scanner (carantaine werkt ook prima)

Die optie is er alleen voor het scannergedeelte.
Daarnaast raad ik je aan om up te daten naar de laatste versie(45094).
Die is _stukken_ sneller dan 4.0 en heeft ook een aantal toch wel belangrijke verbeteringen.