Nieuwe virussoftware voor werk nodig.

[Xavier]

Hallo allemaal,

Ik ben nu enige tijd de systeembeheerder op mijn werk.
Werk heeft 2 NT4 servers een linux bakje en een 15tal clients.

Nu hebben bijna alle clients Norton 2002.
Nu had ik zelf even van thuis een "backup" versie van norton 2003 System works meegenomen om te kijken of het wat was op mijn werk.

Nu was het probleem al met NAV 2002 dat het Exact enorm vertraagd.
Maar met 2003 vertraagd het nog meer. De pc zelf is al helemaal vertraagd.
Nu ook probleem dat als ik af en aan log een paar keer dat NAV 2003 opeens niet meer werkt. Dan geeft hij een foutmelding.

NAV 2002 krijg ik ook foutmeldingen dat scripten niet werken etc.
Zelfs na een clean install krijg ik deze foutmeldingen.

Ik word Norton Antivirus dus een beetje spuigzat!

Nou ben ik dus op zoek naar een nieuwe virusscan programma.
Eentje die up to date blijft en op de clients geinstalleerd moet worden.
Gaat om zo een 15 clients. OS verschillend van Win95 tot Win2K.
Alle Win OSen zijn up to date.

Ik zelf heb wel wat research gedaan.
En kwam nog 2 andere virusscan programma's tegen.
Kaspercy en mcAfee.
Maar nou schijnt Kaspercy erg moeilijk in te stellen zijn en niet overzichtelijk en mcAfee het niet echt goed te doen.

Virus programma moet ook de emails scannen, lijkt me logisch.

Wat raden jullie aan? Wat zijn jullie ervaringen.
Oplossing zoals Enterprise edities etc is dus niet van toepassing. Daar is het bedrijf gewoon te klein voor.

[the_stickie]

hehe script fouten in Norton Antivirus, die ken ik wel... kijk ff op de site van Norton, meestal is dat te wijten aan vreemde infecties ofzo...

[ Voor 4% gewijzigd door the_stickie op 24-10-2003 16:42 ]

[MADG0BLIN]

Wij gebruiken hier McAfee. Ook op pc's varierend van 95 to XP, werkt prima. We werken hier ook met E-policy Orcestrator. Vind het niet echt vertragen ofzo.

[KillerAce_NL]

Kaspersky is ook bagger. Ik heb nog nooit een NT4 bak zo langzaam zien worden.
McAfee idem, slechte ervaringen mee.
Ik heb eigenlijk nooit gedonder gehad met Norton. Anders kijk eens naar de enterprise versie van Norton, die is meer voor de zakelijke markt, Nortoon 2003 is echt een home-user pakket.

[Tallguy]

Wij gebruiken TrendMicro de complete suite. Is Serverprotect, Officescan, Scanmail for Exchange en ze hebben ook Trend Viruswall.

Update is in te stellen, wordt ook gerepliceerd naar servers en clients. Heeft outbreak alert etc.

De moeite waard, dus kijk eens op hun site zou ik zeggen.

[JWO]

Trend PcCillin heerlijke software

[Verwijderd]

En kwam nog 2 andere virusscan programma's tegen.
Kaspercy en mcAfee.
Maar nou schijnt Kaspercy erg moeilijk in te stellen zijn en niet overzichtelijk en mcAfee het niet echt goed te doen.

Qua pure detectie zijn dit de onbetwiste leiders.(imo enzo)
Zodra je bij KAV doorhebt hoe het werkt dan is het allemaal wel logisch eigenlijk.

Ik heb geen ervaring met Server/client versies van de software dus kan er verder niet heel veel zinnigs over zeggen.

[Bor]

Ik zou zowiezo niet voor Norman AV gaan. Je geeft wel heel weinig info om je iets aan te raden eigenlijk. Wat mag het kosten, in aanschaf en onderhoud (updates)?

[wizzzzzz]

Als je Exact voor DOS gebruikt dan zul je altijd last blijven houden van vertraging.
Pas geleden nog CA InoculateIT 7.0 geïnstalleerd en toen wilde exact ook niet meer echt lekker draaien.

[Xavier]

Bor_de_Wollef schreef op 24 October 2003 @ 16:50:
Ik zou zowiezo niet voor Norman AV gaan. Je geeft wel heel weinig info om je iets aan te raden eigenlijk. Wat mag het kosten, in aanschaf en onderhoud (updates)?

Als een versie 50,- kost waar je een jaar mee doet is het goed.
Maar hier valt zo een beetje alles onder.
De servers krijgen geen virusscanner. Komt ook omdat dat de sloomste pc's in de organisatie is en eigenlijk niks doen.

Nou niet meteen denken wat is dat voor systeembeheerder.
Maar ik ben 19 jaar en kom hier 1 keer in de week.
Alles word al wat moderner. Sinds kort hebben we ADSL en daarom hebben we opeens virusscanner nodig.

[Xavier]

The_Stickie schreef op 24 oktober 2003 @ 16:42:
hehe script fouten in Norton Antivirus, die ken ik wel... kijk ff op de site van Norton, meestal is dat te wijten aan vreemde infecties ofzo...

Als ik NAV open krijg ik foutmelding.
Ga ik scannen foutmelding
Kijk ik wat er in quarantene staat, foutmelding.
Allemaal scriptfoutmeldingen.

[Bor]

Xavier schreef op 24 October 2003 @ 16:57:
[...]


Als een versie 50,- kost waar je een jaar mee doet is het goed.
Maar hier valt zo een beetje alles onder.
De servers krijgen geen virusscanner. Komt ook omdat dat de sloomste pc's in de organisatie is en eigenlijk niks doen.

Nou niet meteen denken wat is dat voor systeembeheerder.
Maar ik ben 19 jaar en kom hier 1 keer in de week.
Alles word al wat moderner. Sinds kort hebben we ADSL en daarom hebben we opeens virusscanner nodig.

De servers overslaan is echt geen goed idee imho. Daar zou ik eerst in gaan investeren. Slaat iedereen zijn / haar gegevens op de server op of alleen lokaal (en hoe doe je dat dan met backups?)?

[Cardinal]

Bor_de_Wollef schreef op 24 October 2003 @ 16:50:
Ik zou zowiezo niet voor Norman AV gaan.

ik juist wel. heb namelijk al meerdere malen meegemaakt dat McAfee geen enkel virus vond, als ik daarna Norton erop zette was het altijd raak.

laatst vertrouwde ik hier op mijn werk ook iets niet. een van de mensen buiten het bedrijf die aan het netwerk hing had last van een virus. door McAfee een Full Scan laten doen. niets gevonden.

removal tool van Norton laten draaien en een sloot virusvermeldingen eruit gehaald. helaas hebben we een licentie van McAfee voor een jaar. 3 maal raden wat er volgend jaar op komt.

maar die vertragingen heb ik nog geen last van gehad. wij gebruiken ook niet dat programma dus...
mischien een idee om te kijken bij norton of je er wat aan kan doen. anders ze mailen dat er een probleem is met de software in combinatie met.
misschien doen ze er wat aan, ze hebben namelijk een naam hoog te houden. dus je kan het altijd proberen, misschien dat ze een oplossing hebben.

[Xavier]

Bor_de_Wollef schreef op 24 October 2003 @ 16:59:
[...]
De servers overslaan is echt geen goed idee imho. Daar zou ik eerst in gaan investeren. Slaat iedereen zijn / haar gegevens op de server op of alleen lokaal (en hoe doe je dat dan met backups?)?

Er word elke dag een backup gemaakt van de data op de schijf.

De servers hebben geen inet toegang. Alleen de clients.
Virussen kunnen hier eigenlijk alleen binnenkomen via inet. En daarom willen we een scanner op de clients.

[Bor]

cardinal808 schreef op 24 October 2003 @ 17:01:
[...]

ik juist wel. heb namelijk al meerdere malen meegemaakt dat McAfee geen enkel virus vond, als ik daarna Norton erop zette was het altijd raak.

Lezen: NorMAN , not NorTON...

[Bor]

Xavier schreef op 24 October 2003 @ 17:01:
[...]


Er word elke dag een backup gemaakt van de data op de schijf.

De servers hebben geen inet toegang. Alleen de clients.
Virussen kunnen hier eigenlijk alleen binnenkomen via inet. En daarom willen we een scanner op de clients.

Wat dacht je van een geinfecteerde client die de server besmet? Virussen komen echt niet alleen via mail binnen hoor!

[Xavier]

cardinal808 schreef op 24 oktober 2003 @ 17:01:
[...]

ik juist wel. heb namelijk al meerdere malen meegemaakt dat McAfee geen enkel virus vond, als ik daarna Norton erop zette was het altijd raak.

laatst vertrouwde ik hier op mijn werk ook iets niet. een van de mensen buiten het bedrijf die aan het netwerk hing had last van een virus. door McAfee een Full Scan laten doen. niets gevonden.

removal tool van Norton laten draaien en een sloot virusvermeldingen eruit gehaald. helaas hebben we een licentie van McAfee voor een jaar. 3 maal raden wat er volgend jaar op komt.

maar die vertragingen heb ik nog geen last van gehad. wij gebruiken ook niet dat programma dus...
mischien een idee om te kijken bij norton of je er wat aan kan doen. anders ze mailen dat er een probleem is met de software in combinatie met.
misschien doen ze er wat aan, ze hebben namelijk een naam hoog te houden. dus je kan het altijd proberen, misschien dat ze een oplossing hebben.

Degene die je quote heeft het over Norman AV en niet Norton.

[Mr.Nobody]

norton geeft vast wel een errrorcode, geef die eens.
zo kunnen we er niks mee.
als je geen errorcode hebt, geef dan de exacte text.

of staat er alleen "script error"

[Xavier]

Bor_de_Wollef schreef op 24 oktober 2003 @ 17:02:
[...]


Wat dacht je van een geinfecteerde client die de server besmet? Virussen komen echt niet alleen via mail binnen hoor!

De complete internet toegang moet gescanned worden.
Heeft een pc geen virusscanner, dan heeft hij geen inet toegang.

Verder zijn er bijna geen mogelijkheden voor virussen.

[Verwijderd]

niet om het 1 of ander; maar denk je ook aan een firewall ?? Alleen een AV proggie is niet genoeg. Bovendien, zoals gezegd, is het niet erg verstandig de servers over te slaan.

Mijnsinziens moet je:

- firewall installeren
- Client AV software installeren
- Server AV software installeren
- Centraal de AV software vanaf de server laten updaten
- Client AV settings afschermen voor de gebruikers
- Centraal de log files opslaan
- Dagelijks controleren en/of updaten

Suc6

[tc982]

Persoonlijk heb ik ervaring met :

F-Secure, Trend, McAfee en Norton zowel de client pakketten als de server/clients pakketten

Voor thuisgebruikers zou ik ten zeerste Norton aanraden, al is het maar door zijn eenvoud, gevolgd door Trend PC Cillin.

Voor zakelijk gebruik :

Trend OfficeScan voor de clients, Trend ServerProtect voor de server in combinatie met de Trend ScanMail voor Groupware.

Trend heeft hele goede rapport opties en duidelijke interface, waardoor je het beheer kan overlaten aan mensen die geen IT kennis hebben. Dit is gemakkelijk in kleinere bedrijven, ook het uitrollen van clients is zo simpel dat je weeral geen IT kennis nodig hebt.

F-Secure, is degelijk en betrouwbaar maar vrij moeilijk in te stellen en krijgen snel problemen met het crashen van de policy file enz..

[Bor]

Xavier schreef op 24 October 2003 @ 17:05:
[...]


De complete internet toegang moet gescanned worden.
Heeft een pc geen virusscanner, dan heeft hij geen inet toegang.

Verder zijn er bijna geen mogelijkheden voor virussen.

Daar ben ik het absoluut niet mee eens. De ervaring leert dat werknemers nog wel eens een diskette of cdrom mee naar huis nemen, of juist andersom. Niet iedereen gaat een goed met beveiliging van zijn / haar pc om..

[the_stickie]

Xavier schreef op 24 October 2003 @ 16:58:
[...]


Als ik NAV open krijg ik foutmelding.
Ga ik scannen foutmelding
Kijk ik wat er in quarantene staat, foutmelding.
Allemaal scriptfoutmeldingen.

http://service1.symantec....nDocument&src=bar_sch_nam

[Jordi]

Bor_de_Wollef schreef op 24 October 2003 @ 16:50:
Ik zou zowiezo niet voor Norman AV gaan.

Het zou misschien helpen als je ook vertelt waarom jij dat niet zou doen. Ik zou bv. niet voor Mcafee en Norton gaan, wat door het gros van de GoTters gebruikt wordt, maar wat heeft iemand aan zo'n mededeling an sich? Ik kan geen enkele reden bedenken om niet voor Norman te gaan (het eventuele kostenoogpunt daargelaten). Bovendien is de werking van een antivirusoplossing natuurlijk slechts zo goed als de optelsom software + beheer.

NVC + updates kan je laten 'pushen' op elke client door de server. De ervaringen bij ons op de zaak zijn iig ronduit goed.

[Bor]

Jotti schreef op 24 oktober 2003 @ 18:04:
[...]

Het zou misschien helpen als je ook vertelt waarom jij dat niet zou doen. .

Dat is een goed punt Mijn ervaringen zijn ronduit slecht met Norman. Instabiele clients, soms traag met updates, regelmatig infecties gehad die norman er niet uit pikte en / of niet kon cleanen terwijl bv sophos / norton en zelfs mcafee dat wel detecteerden en cleanen. Bij veel klanten ben ik Norman tegengekomen maar geen enkele was er echt eenduidend positief over. Sommige zijn door slechte ervaringen overgegaan op een ander product. Zelf vind ik de geboden functionaliteit qua client ook niet echt super.

Ik draai hier norman op een testserver omdat ik een licentie heb via het werk. Ook hier dezelfde ervaringen en vaak last van crashes van de client.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 24-10-2003 18:21 ]

[Xavier]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2003 @ 17:08:
niet om het 1 of ander; maar denk je ook aan een firewall ?? Alleen een AV proggie is niet genoeg. Bovendien, zoals gezegd, is het niet erg verstandig de servers over te slaan.

Mijnsinziens moet je:

- firewall installeren
- Client AV software installeren
- Server AV software installeren
- Centraal de AV software vanaf de server laten updaten
- Client AV settings afschermen voor de gebruikers
- Centraal de log files opslaan
- Dagelijks controleren en/of updaten

Suc6

Firewall is niet nodig.
De poorten van 0 tot 1024 zijn stealth de rest heb ik niet getest maar die zijn ook stealth.
Is de standaard NAT van de ADSL modem.
Daarna gaat hij de linux server in met firewall.
Die verbinding zit wel snor.
Op school heb ik met klasgenoten meerdere malen geprobeerd binnen te komen

Bor_de_Wollef schreef op 24 October 2003 @ 17:21:
[...]


Daar ben ik het absoluut niet mee eens. De ervaring leert dat werknemers nog wel eens een diskette of cdrom mee naar huis nemen, of juist andersom. Niet iedereen gaat een goed met beveiliging van zijn / haar pc om..

Sinds dat ik eigenlijk elke vrijdag op mijn werk kom heb ik nog geen 1 keer opgemerkt dat er zelf een diskette of cd is meegenomen.
En dan nog, Norton scande dit ook meteen.


Maar als ik het zo even lees vallen de volgende pakketen al af:
Norton
McAfee
Norman
Kaspercy

Mr.Nobody schreef op 24 oktober 2003 @ 17:03:
norton geeft vast wel een errrorcode, geef die eens.
zo kunnen we er niks mee.
als je geen errorcode hebt, geef dan de exacte text.

of staat er alleen "script error"

http://www.xs4all.nl/~jhpb/Shit/NAV/
Hier staan 4 foutmeldingen die ik even kreeg.

[ Voor 40% gewijzigd door Xavier op 24-10-2003 18:56 ]

[the_stickie]

Mr.Nobody schreef op 24 October 2003 @ 17:03:
norton geeft vast wel een errrorcode, geef die eens.
zo kunnen we er niks mee.
als je geen errorcode hebt, geef dan de exacte text.

of staat er alleen "script error"

standaard internet explorer venster van een javascript dat de mist in gaat in lijn x. Het is een bekend probleem van Norton Antivirus, dat meestal heel eenvoudig op te lossen is. Als het probleem zich van de ene dag op de ander voordoet is het vaak te wijten aan en worm-virus. de link naar 1 van de info-paginas op de site van Norton staat er al, maar TS is er blijkbaar heilig van overtuigd dat Norton krap is en wil andere software, dat is zijn goed recht.

[Xavier]

The_Stickie schreef op 24 October 2003 @ 18:53:
[...]


standaard internet explorer venster van een javascript dat de mist in gaat in lijn x. Het is een bekend probleem van Norton Antivirus, dat meestal heel eenvoudig op te lossen is. Als het probleem zich van de ene dag op de ander voordoet is het vaak te wijten aan en worm-virus. de link naar 1 van de info-paginas op de site van Norton staat er al, maar TS is er blijkbaar heilig van overtuigd dat Norton krap is en wil andere software, dat is zijn goed recht.

Ik zal die link eens proberen en daarna nog een keer oordelen.


Het probleem is ook dat het ons Exact programma dermate vertraagd dat je soms echt een 10minuten zit te wachten.
Haal je Norton eraf, dan is er geen vuiltje aan de hand.
Het systeem word ook meteen een stuk trager als Norton erop staat.

Langzaamste pc is een 1500MHz (Win98), snelste is een 2400MHz (Win2K).
Allemaal 512MB Mem.
En 100Mbit verbinding.

[ Voor 6% gewijzigd door Xavier op 24-10-2003 18:58 ]

[SaURoN]

Norman is super Gewoon vanaf de server laten updaten etc, automatisch al je pcs uptodate
werkt perfect

[Packardhell]

Norman voor client kwam goed uit de test in de Computer!Totaal (zegt ook niet alles natuurlijk). Misschien is Panda Anti-Virus wat, die doen clients en servers dacht ik.

[kamerplant]

KillerAce_NL schreef op 24 oktober 2003 @ 16:44:
Kaspersky is ook bagger. Ik heb nog nooit een NT4 bak zo langzaam zien worden.
McAfee idem, slechte ervaringen mee.
Ik heb eigenlijk nooit gedonder gehad met Norton. Anders kijk eens naar de enterprise versie van Norton, die is meer voor de zakelijke markt, Nortoon 2003 is echt een home-user pakket.

Kaspersky's nieuwste versie van hun antivirussoftware is inderdaad vrij brak. Vaak een onnodige CPU usage van 100% en af en toe ook wat freezes geloof ik.
Ikzelf gebruik nog lekker versie 3.5, deze is erg stabiel en verbruikt echt _veel_ minder geheugen dan Norton.
De updates zijn gewoon binnen te halen, geen nieuwste versie voor nodig. Ik gebruik zelfs nog de gratis Freeler licentie wat na jaren nog geldig is

Maargoed, ik kan me voorstellen dat je liever niet een oudere versie wilt gebruiken.

[Verwijderd]

Kaspersky's nieuwste versie van hun antivirussoftware is inderdaad vrij brak.

Heb je het over 4.0 of over 4.5? Over 4.0 kan ik ook niet echt positief zijn maar bij 4.5 is de drag nog minder aanwezig als bij 3.5, iig op mijn sys.

[kamerplant]

Verwijderd schreef op 24 October 2003 @ 23:16:
[...]

Heb je het over 4.0 of over 4.5? Over 4.0 kan ik ook niet echt positief zijn maar bij 4.5 is de drag nog minder aanwezig als bij 3.5, iig op mijn sys.

Ik had het inderdaad over 4.0, ik wist niet dat 4.5 al uit was.
Laat ik die eens proberen dan, tnx.

[Bor]

Packardhell schreef op 24 October 2003 @ 22:08:
Norman voor client kwam goed uit de test in de Computer!Totaal (zegt ook niet alles natuurlijk). Misschien is Panda Anti-Virus wat, die doen clients en servers dacht ik.

Die tests van Computer Totaal zeggen mij niet zo veel. Daarnaast heb ik echt enkel slechte ervaringen met Norman AV. Ik zou absoluut, en dan ook echt absoluut niet voor dit pakket gaan.

[Xavier]

Welk pakket raad je dan aan?

[wildhagen]

Xavier schreef op 31 oktober 2003 @ 08:27:
Welk pakket raad je dan aan?

Misschien heb je hier iets aan: [rml][ Review] vergelijkende test virusscanners[/rml]

[Miki]

Volgens mij vergeten wij een hele bekende bedrijfs virusscanner: Sophos
Een erg goede virusscanner al zeg ik het zelf.

[avon]

Waarom exclude je dan niet bepaalde directorie's en extensie's die veel
gebruikt worden door Exact, daardoor kan je perfomance een stuk worden
verhoogd.

[m0nk]

kijk eens naar sophos, wij gebruiken het hier in een omgeveving van 19 servers en ongeveer 90 clients, met enterprise mamanger download je al de laatste antivirus files op een server en installeer je de clients of handmatig of scheduled, erg handig..

[Xavier]

Ik heb net even overlegd en we gaan de servers NIET voorzien van een virusscanner.

Er moet dus op elke client een virusscanner komen.

Tja ik had het liever ook anders gezien. Maar op sommige kwesties heb ik niet alles te zeggen.

[Xavier]

AvOn schreef op 31 oktober 2003 @ 09:08:
Waarom exclude je dan niet bepaalde directorie's en extensie's die veel
gebruikt worden door Exact, daardoor kan je perfomance een stuk worden
verhoogd.

Omdat het probleem niet ligt als hij aan het scannen is. Maar gewoon de pc in zijn geheeld word een heel stuk trager ookal staat exact niet aan. Maar Exact is al een vrij zwaar pakket en dan nog eens een trage pc, dat maakt het werken ermee bijna onmogelijk.

[Miki]

ik zou is de trial van panda downloaden en kijken hoe dat werkt in combinatie met Exact software, hoor overal positieve verhalen erover.

[Ra_gdd]

In ons bedrijf gebruiken we Sophos voor W2K.

Versie op server kijkt op internet om de 2 uur als er updates zijn en distribueert deze dan naar de clients.

Alles gebeurd automatisch.

[Redje]

NAV 2002 en 2003 zijn geen scanners voor op een bedrijf/netwerk.
Daar hebben ze Norton Corporate Edition voor uitgevonden.
Deze werkt imho een stuk sneller dan NAV en alles wordt centraal geupdate.

Hier op het werk hebben we echter Sophos draaien, opzich een karige scanner met weinig extra's maar doet wat het moet doen, er zelf op een P2 is goed te doen.
Aardige van Sophos is dat ze veel OSen supporten + dat veel third party mailscanners/webscanners Sophos ondersteunen door de snelle savi.dll.

Hier update Sophos niet om het uur of iets dergelijks, maar wordt de download van de update getriggerd door de mailserver als deze een mailtje krijgt van Sophos Alert System.

[ Voor 16% gewijzigd door Redje op 31-10-2003 09:27 ]

[avon]

Xavier schreef op 31 oktober 2003 @ 09:13:
[...]
Omdat het probleem niet ligt als hij aan het scannen is .... Maar Exact is al een vrij zwaar pakket en dan nog eens een trage pc, dat maakt het werken ermee bijna onmogelijk.

Nou hetgeen ik heb gelezen wat betreffende de pc's lijkt me dat niet echt
een heikel punt kwa performance. Misschien zou je de windows 98 machine's
is kunnen upgraden (clean) naar Microsoft Windows 2000/XP Professional.

Misschien nog wel een goede tip 'McAfee VirusScan Enterprise' wordt hier
gebruikt op > 150 machines (varierend vanaf een Pentium III-500 tot P IV 2.4)

Ingesteld op 1 x per week volledig scannen, dagelijks update'n bij startup.
Lokale UNC virus .dat replicator zodat niet alle pc'tjes via het internet hoeven
te upgraden.

[wildhagen]

AvOn schreef op 31 oktober 2003 @ 09:40:
[...]

Misschien nog wel een goede tip 'McAfee VirusScan Enterprise' wordt hier
gebruikt op > 150 machines (varierend vanaf een Pentium III-500 tot P IV 2.4)

Ingesteld op 1 x per week volledig scannen, dagelijks update'n bij startup.
Lokale UNC virus .dat replicator zodat niet alle pc'tjes via het internet hoeven
te upgraden.

Voor centrale updating/rapportage kan je ook McAfee ePolicy Orchestrator gebruiken (nieuwste versie is 3.01). Kan je keurig updates pushen (zowel DAT als SuperDAT), en je krijgt keurig rapportages van gedetecteerde virussen op elke aangesloten PC en de daarop ondernomen acties (cleaned, deleted etc). Ook zie je in één oogopslag welke PC's nog niet uptodate zijn om de een of andere reden.

Erg mooi produkt.

[Xavier]

Ok.

Ik ga eens Sophos Trial en Panda Trial downloaden. En eens gaan testen.

Die win98 machines gaan nog eens over naar Win2K. Maar daar is op het moment even geen tijd voor.

[Xavier]

Klote NAV2002.

Net die pagina helemaal doorgelopen wat je tegen die foutmeldingen kan doen. Niks heeft geholpen.

Staat ook opeens NAV eraf halen, die dir weg, die nog en die nog.
Dan in reg ff wat weg halen.
rebooten.
installeren.
En dan staat er opeens dat je nog kan updaten tot augustus volgend jaar en niet gewoon 31 oktober.
Dus er moet nog ergens iets staan waar die datum in staat, dus helemaal geen clean deinstallatie.

[avon]

hehe, vraag je nu ons om te omzeilen van je 1 jarige registratie ?

Dat wordt via internet vastgelegd en is dus geen client setting...

[ Voor 5% gewijzigd door avon op 31-10-2003 10:49 ]

[Rafe]

Da's vrij makkelijk op te lossen hoor: Symantec subscription service troubleshooter

[Rafe]

Waa? Heb ik deze gesloten?
Foutje van mijn kant -> open

[Xavier]

AvOn schreef op 31 oktober 2003 @ 10:49:
hehe, vraag je nu ons om te omzeilen van je 1 jarige registratie ?

Dat wordt via internet vastgelegd en is dus geen client setting...

haha wat denk je zelf? Nee, ik zit hier op mijn werk en daar hebben we gewoon licenties hoor.

Maar dan nog. Als je ze niet registreerd dan nog zet hij die datum op de schijf lijkt me.

Maar daar gaat dit helemaal niet om.

Ik ga nu ff sophos installeren.

[Xavier]

Sophos heb ik nu geinstalleerd.
Maar waar kan ik bijvoorbeeld virusdefinities updaten?
Want ik kan zoiets niet vinden. Voor de rest erg simpel programma. Doet volgens mij ook wat hij moet doen. We gaan een weekje testen en kijken wat het is.

[Miki]

Xavier schreef op 31 oktober 2003 @ 16:37:
Sophos heb ik nu geinstalleerd.
Maar waar kan ik bijvoorbeeld virusdefinities updaten?
Want ik kan zoiets niet vinden. Voor de rest erg simpel programma. Doet volgens mij ook wat hij moet doen. We gaan een weekje testen en kijken wat het is.

Op de website zelf kan je handmatig de virusdef's ophalen. Vrij eenvoudig, normaal gezien installeer je sophos op een server waarbij deze dus automatisch zijn updates en virusdefs ophaalt. Deze verspreid ie dan weer automagisch op de clients.

Hier haal je dus de defs op: http://www.sophos.com/downloads/ide/

[ Voor 7% gewijzigd door Miki op 31-10-2003 17:06 ]

[qwertyuiop]

Norman is een prima pakket.
Het pakket bied uitstekende oplossingen voor bedrijven.
Er is nederlandse ondersteuning (met zeer goede kennis) wat natuurlijk ook prettig is.
Er wordt voor een server versie een "ndesk" tools geinstalleerd waarmee je in één oogopslag zicht krijgt over alle pc met daarbij de virusdefinities, problemen, etc.
Ook is "elogger" een heel fijn tooltje waarmee je de activiteiten van norman die zich op de achtergrond voordoen te bekijken.

1 nadeel met norman:
Verdiep je goed in norman voor de instellingen voor de clients.
Voorbeeld: uitsluiten van scannen op netwerkstations staat standaard niet aangevinkt wat de toegang tot het netwerk flink kan vertragen en zelf voor problemen kan zorgen.

[ Voor 3% gewijzigd door qwertyuiop op 31-10-2003 23:37 ]

[Xavier]

Er is nu 1 week op 1 werkstation met Sophos gedraait. En er is geen vertraging opgevallen ofzo.

Sophos had wel 1 virus gevonden die Norton niet had gevonden.
(het virus verwijderen is alleen beetje lastig....)

Ik ga vandaag verder met sophos.

[Verwijderd]

Wij gebruiken hier ook Exact op P2 machines en daar staat ook Sophos op en het werkt allemaal perfect. En hier hier hebben we maximaal 256 Mb geheugen intern dus ik zou zeggen test het.

[Xavier]

Ik heb een offerte aangevraagd bij Sophos.

Maar ik moet er nog even met collega over hebben of we de servers gaan doen.
Want hij heeft 2 argumenten:
- Exact draait op de servers. Dus dat gaat dan trager (volgens hem)
- Hij wil geen internet op de servers.

Maar alle werkstations hebben wel internet.

[Miki]

Xavier schreef op 07 november 2003 @ 11:14:
Ik heb een offerte aangevraagd bij Sophos.

Maar ik moet er nog even met collega over hebben of we de servers gaan doen.
Want hij heeft 2 argumenten:
- Exact draait op de servers. Dus dat gaat dan trager (volgens hem)
- Hij wil geen internet op de servers.

Maar alle werkstations hebben wel internet.

Ik denk dat je dan toch voor iets anders moet gaan, Sophos is dus juist zo ingesteld dat het via de server werkt. Als er updates zijn word er een mail gestuurd naar de server zodat ie weet dat er nieuwe updates zijn. Dan haalt ie dus die updates op en verspreid ze op de clients. Het is dus niet echt bedoeld als standalone scanner.
Ik denk dat je dan beter af bent met panda antivirus titanium of mcafee enterprise 7.1. 1 ding over mcafee, iedereen brult dat het je systeem vertraagt maar dat komt omdat standaard alle files scant op de achtergrond. Er is namelijk ook een setting waarbij die alleen default files scant. Beetje spelen met de settings leverd een lekkere fijne lichte virusscanner op.

[Marc H]

Wat je op je werk eens moet doen is voorrekenen wat het kost als het netwerk 1 dag plat gaat door een virus. Denk aan personeel wat niets kan doen, gemiste omzet, kosten van vertragingen van leveringen enzovoort, en het feit dat jij maar 1 dag per week er bent om problemen op te lossen.

Home versies zijn niet practisch in een werk omgeving.
Servers wil je juist antivirus scanners op hebben, dat het trage oude bakken zijn die niets doen is geen excuus (upgraden die zooi! ).
Het meest ideale is verschillende scanners gebruiken, bijv: mcafee op de werkstations, en sophos op de servers, maar daar zit natuurlijk een prijskaartje aan.


En de belangrijkste: zorg dat gebruikers hun scanners niet kunnen uitzetten\of de instellingen kunnen wijzigen.

[Xavier]

Ik vind ook dat die servers upgegrade moeten worden.
Het zijn de langzaamste pc's die we in het netwerk hebben.

Maar er is sinds mijn komst al een hoop vernieuwd. Zijn 4 nieuwe pc's en een zooitje nieuwe monitoren en 2tal setjes toetsenborden.
En dat voor een bedrijfje met zo een 10 werkstationnen.

Het enige wat mij tegen houdt om de servers te upgraden is het exact verhaal. Ik heb daar nog nooit mee gewerkt en weet ook niet hoe ik het moet installeren ofzo.
Maarde servers zijn al brak. Als 1ste server eruit valt dan vangt de 2de hem niet eens automatisch op. Dan moet eerst de HDD over gezet worden....

Ben ook alles aan het upgraden van win98 naar Win2K.
Alle netwerkkabels zijn ook al vernieuwd, alles netjes naar Cat5E.
Er zijn nu al een hoop problemen minder.

Maar die 2 servers hik ik tegen op. Moet ik maar eens voor rond de tafel mee gaan zitten met collega en de baas.

Want het idee om enterprise versie op de servers te zetten en dan de updates over het netwerk te verspreiden bevalt me wel. Heb namelijk geen zin om elke client apart te updaten.

[Xavier]

Ik werd net gebeld door sophos!
Echt onwijs hulpzame man. Krijg versie van Enterprise opgestuurt om er mee te testen.

[Noork]

Laatst was er nog een topic over.

Ik stel f-prot voor. Lekker klein en snel.
Welke anti-virus vertraagt het minste?

[ Voor 30% gewijzigd door Noork op 07-11-2003 16:59 ]