EXIM Catchall probleem

Pagina: 1
Acties:

  • it0
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 27-12-2025

it0

Mijn mening is een feit.

Topicstarter
Hoi ik draai exim 3.35 (debian stable) met mailscanner.

Nu wil ik dat alle unknown mail aankomt maar dat lukt me dus niet, iemand enig idee? De exim faq en newsgroupen hebben weinig info..

Mijn config

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
# MAilscanner stuff
 
defer_director: 
        driver = smartuser 
        new_address = :defer: All deliveries are deferred
        verify = false
             
# This allows local delivery to be forced, avoiding alias files and
# forwarding.
 
real_local:
  prefix = real-
  driver = localuser
  transport = local_delivery
 
system_aliases:
  driver = aliasfile
  file_transport = address_file
  pipe_transport = address_pipe
  file = /etc/aliases
  search_type = lsearch*


userforward:
  driver = forwardfile
  file_transport = address_file
  pipe_transport = address_pipe
  reply_transport = address_reply
  no_verify
  check_ancestor
  check_local_user
  file = .forward
  modemask = 002
  filter
 
# This director runs procmail for users who have a .procmailrc file
 
procmail:
  driver = localuser
  transport = procmail_pipe
  require_files = ${local_part}:+${home}:+${home}/.procmailrc:+/usr/bin/procmail
  no_verify
    
# This director matches local user mailboxes.
 
localuser:
  driver = localuser
  transport = local_delivery
 
#catchall:
#  driver = smartuser
#  new_address = it0
#       verify = false
 
end


Diet catchall werkt niet en die lsearch* met in de aliases *: it0 werkt ook niet

  • Coen Rosdorff
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Bij virtual domains werkt:
code:
1
*:    [user waar het heen moet]

in de alias file uitstekend.

  • it0
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 27-12-2025

it0

Mijn mening is een feit.

Topicstarter
Dan moet zoals het boven staat toch ook werken?
met die lsearch?

Heeft het er iets mee te maken van de mailscanner met zijn :defer: statement?