Grote banner op de kleine plaats

[avon]

De kleine banner add daar wordt een grote banner geplaatst
daardoor is de pagina niet meer in het gareel.

(Dus boven het kopje Tweaker-DSL)

[Kippenijzer]

edit:
plaatje verwijdert, dit internet niet prettig via @home

Ik wilde hem ook net posten

[ Voor 43% gewijzigd door Kippenijzer op 24-10-2003 13:06 ]

[dream0r]

Het viel mij ook op inderdaad, die kleine plaats is toch alleen voor textads ?

[Kippenijzer]

Zie overigens ook [rml][ banner] brede banner boven meuktracker[/rml] en de link die daarin staat, wordt dus aan gewerkt, en is inmiddels al bekend

[Verwijderd]

Al gemeld: Banner verneukt layout

Longbeard schreef op 22 oktober 2003 @ 23:22:
Is bekend word aan gewerkt

[Verwijderd]

inderdaad zit die banner daar erg irritant. De frontpage wordt er niet overzichtelijker op.

[avon]

Duidelijk dat het probleem al gemeld is!.. Hopelijk komt snel de oplossing.

[twixx]

Levert een bijzondere frontpage op met veel ads

[gvdh81]

toch heb ik daar nog een opmerkig over; onder het motto; "Ik heb banners te weinig" waarom komt het dan dat ik in Firebird maar 1 banner zie en jullie in de screenshot 2?

[ Voor 4% gewijzigd door gvdh81 op 24-10-2003 09:19 ]

[Longbeard]

Word al aan gewerkt.

[avon]

@ zeikurt: Daar draait op dit moment de Sony banner... misschien kan die
niet juist worden weergegeven. (hij komt namelijk ook boven de normale
banner grote uit).

[num-lock]

Als wij iets verwijderen, ga jij niet je post editen.

[ Voor 255% gewijzigd door Harm op 24-10-2003 13:14 ]

[Verwijderd]

haha, Ik wou het net ook posten ! Krijg je zo'n hele lange schuifbalk onder

[Harm]

Ik heb het ook even gemeld en verder melden dat men er ook last van heeft is niet nodig.

@num-lock: lees dit even door: Advertentiebeleid op Tweakers.net. Je redenering slaat namelijk werkelijk waar nergens op.

[Robin]

num-lock schreef op 24 oktober 2003 @ 09:41:
*knip quote*

Als je niks nuttigs toe te voegen hebt, blijf dan weg uit dit topic. Aan dit soort getroll hebben wij niks aan, dus laat dat in het vervolg weg .

[ Voor 21% gewijzigd door Wouter Tinus op 24-10-2003 12:15 ]

[Daniel]

Om de e.o.a. weirdass reden komt er een gewone banner op de tekstad positie uit...maar daar moet Femme naar kijken.

[Kippenijzer]

Daniel schreef op 24 October 2003 @ 12:36:
Om de e.o.a. weirdass reden komt er een gewone banner op de tekstad positie uit...maar daar moet Femme naar kijken.

offtopic:
En die zit net even op de Bahama's van de advertentieinkomsten?

[Femme]

Het probleem wordt veroorzaakt door de default banner die wordt getoond als er bijv. geen database connectie gemaakt kan worden of er geen banner voor de betreffende zone bezorgd kan worden. De default banner uitzetten kan ik niet omdat ik op dit moment niet het daarvoor benodigde password heb. Ik heb er wel voor gezorgd dat ie in situaties waarin er geen banner afgeleverd kan worden hij een bepaalde standaard textad pakt.

[tweakerbee]

Bij mij geeft ie nog steeds de grote banner, ook na een Ctrl-Refresh.

[MatHack]

tweakerbee schreef op 25 October 2003 @ 19:39:
Bij mij geeft ie nog steeds de grote banner, ook na een Ctrl-Refresh.

Het was opgelost maar nu staat hij er inderdaad weer, ook bij mij.

edit:
Nu doet hij het weer goed

[ Voor 8% gewijzigd door MatHack op 25-10-2003 20:47 ]

[Weppel]

Hij staat er inderdaad nog steeds.. erg vreemd? Dit probleem is er nu al enkele dagen..

[afterburn]

Met 2 advertenties ziet ie er nog veel mooier uit.

[Robin]

Het is gemeld en er wordt naar gekeken zodra een devver tijd heeft. Het is dus niet nodig om met vijf+ man aan te geven dat de banner verkeerd zit. Het is bekend en er wordt aan gewerkt.

[afterburn]

Ik weet, maar ik vond het er wel grappig uit zien met een banner over een banner.

[Hans]

De devver heeft dan zeker nog steeds geen tijd gehad, want ik kreeg dit net ook. Lijkt me toch vrij belangrijk om asap te fixen.

[Wouter Tinus]

Hans schreef op 27 October 2003 @ 09:32:
De devver heeft dan zeker nog steeds geen tijd gehad, want ik kreeg dit net ook. Lijkt me toch vrij belangrijk om asap te fixen.

Kicken is niet nodig, zoals mijn collega hierboven ook al gezegd heeft.

[avon]

Misschien handig dat er dan een datum wordt genoemd?

[Wouter Tinus]

Ik heb ook geen glazen bol. Het probleem is bekend en zal worden opgelost zodra dat mogelijk is, meer kan ik er niet over zeggen.

[avon]

Wat is er gewijzigd dan dat het ineens voorkomt ?

[Harm]

AvOn schreef op 27 October 2003 @ 12:21:
Wat is er gewijzigd dan dat het ineens voorkomt ?

Femme schreef op 24 October 2003 @ 13:49:
Het probleem wordt veroorzaakt door de default banner die wordt getoond als er bijv. geen database connectie gemaakt kan worden of er geen banner voor de betreffende zone bezorgd kan worden. De default banner uitzetten kan ik niet omdat ik op dit moment niet het daarvoor benodigde password heb. Ik heb er wel voor gezorgd dat ie in situaties waarin er geen banner afgeleverd kan worden hij een bepaalde standaard textad pakt.

Meer weten we ook niet.

[Femme]

De default banner heb ik nu eindelijk uit kunnen zetten. Hopelijk doet het probleem zich nu niet meer voor.

[avon]

Mijndank Femme!, hopelijk veroorzaakt het geen teruglopende ad winsten.

Weet jij nou wel wat er exact fout ging ?

[Harm]

AvOn schreef op 27 October 2003 @ 22:58:
Weet jij nou wel wat er exact fout ging ?

Femme schreef op 24 October 2003 @ 13:49:
Het probleem wordt veroorzaakt door de default banner die wordt getoond als er bijv. geen database connectie gemaakt kan worden of er geen banner voor de betreffende zone bezorgd kan worden. De default banner uitzetten kan ik niet omdat ik op dit moment niet het daarvoor benodigde password heb. Ik heb er wel voor gezorgd dat ie in situaties waarin er geen banner afgeleverd kan worden hij een bepaalde standaard textad pakt.

Veel plezier met lezen. Het is pas de derde keer dat het in deze draad komt te staan tenslotte .

[avon]

bijv. geen database connectie gemaakt kan worden of er geen banner voor de betreffende zone bezorgd kan worden

Bijvoorbeeld geeft nog niet de exacte situatie aan Harm!!...

[ Voor 5% gewijzigd door avon op 27-10-2003 23:04 ]

[SWINX]

nee, maar als het probleem is opgelost dan zal het toch in de enkele redes zitten waarin de standaardbanner zou worden getoont.

Voor een gewone user is dit totaal niet van belang, de devvers weten wanneer er een standaardbanner komt.

[Femme]

In de config.inc.php van phpAdsNew kun je een standaardbanner opgeven voor het geval er geen banner geserveerd kan worden (bijv. omdat er geen adviews meer beschikbaar zijn van banners die gekoppeld aan een zone of omdat de database onbereikbaar is). phpAdsNew weet niet welk formaat de standaardbanner heeft en gebruikt 'm als standaardbanner voor alle zones, ook die een formaat hebben dat afwijkend van de bekende 468x60 banner. Zodoende kon het gebeuren dat er 468x60 banner in de textad geprojecteerd wordt (ik neem althans aan dat dit de oorzaak van het probleem was).

[avon]

SWINX schreef op 28 October 2003 @ 00:05:

Voor een gewone user is dit totaal niet van belang, de devvers weten wanneer er een standaardbanner komt.

Vond het voor mezelf ook niet heel intressant, maar de devvers wisten zelf
volgens mij niet wat er nou aan de hand was en wat te doen om het in de
toekomst te voorkomen.

[Renegade]

AvOn schreef op 28 oktober 2003 @ 09:07:
Vond het voor mezelf ook niet heel intressant, maar de devvers wisten zelf
volgens mij niet wat er nou aan de hand was en wat te doen om het in de
toekomst te voorkomen.

Ehm, en indien dat het geval zou zijn zou een extra keer vragen van jou ze op het goede spoor zetten? Als je de laatste uitleg van Femme leest zie je dat hij ook een aanname doet en dat er dus nog geen eenduidig antwoord is.

Overigens komt een reaktie als:

Bijvoorbeeld geeft nog niet de exacte situatie aan Harm!!...

op mij behoorlijk betweterig over. Ik vermoed dat je het niet zo bedoelt, maar misschien dat je er in het vervolg iets meer op kunt letten (smileys doen wonderen )?

[avon]

Renegade schreef op 28 oktober 2003 @ 10:24:
[...]

op mij behoorlijk betweterig over. Ik vermoed dat je het niet zo bedoelt, maar misschien dat je er in het vervolg iets meer op kunt letten (smileys doen wonderen )?

Volgens mij is een Tweaker per definitie betweterig (dubbelzegging)

Maar je hebt gelijk; zal meer 'k zal meer smily's plaatsen want bedoelde het niet negatief.

[ Voor 11% gewijzigd door avon op 28-10-2003 12:03 ]