Hoelang stress testen voor stabiel systeem ?

[JoeCool]

Hoelang moet je een overclocked systeem stress testen voordat je er van uit kunt gaan dat het allemaal stabiel blijft ?

Ik heb mijn P4 (FSB 533) 2,66Ghz nu lopen op ong 3,3 Ghz.
Het stressen heb ik gedaan met CPUBurn (P6) met priority op high in TaskManager zowel als in CPUBurn zelf.
Na 4 uur Full Load kreeg ik een Re-boot.
Is dit lang genoeg om er van uit te gaan dat het onder normale omstandigheden stabiel blijft ?

[Vorkie]

Opzich zal hij het langer als 4 uur lang moeten kunnen volhouden, al helemaal een p4.

Dus ik vind die 4 uur erg kort voor een full load.

Een full load vereist ook veel van de voeding, misschien kan die het niet helemaal aan na zo een lange tijd.
Hoeveel Watt is je voeding?

[JoeCool]

De voeding is een Q-Tec PSU ATX 300 Watt.

Cooling

Standaard CPU Fan
2x 80mm CaseFan's

Stress Temps

Mb 30 oC
CPU 53 oC

[ Voor 66% gewijzigd door JoeCool op 23-10-2003 00:20 ]

[Allochtoon]

In principe is die tijd oneindig, wil je stabiel benaderen dan zou ik een dag of wat wel leuk vinden.

[MadMarky]

Ik laat hem altijd met prime95 +/- 20 pakketjes berekenen, als ie dat stabiel haalt geloof ik het wel.

[Verwijderd]

ik zet hem 's nachts aan, ga slapen, werken en 's avonds kijk ik of ie nog aan staat.
4 uur is zeker niet stabiel. zoals allochtoon zegt is de tijd oneindig... lijkt het jou niet irri als jij naar een lan gaat en je pc valt om de 4/5 uur uit?

[Verwijderd]

wat noem je stabiel ? als de overclocking perfect stabiel was , dan hadde de fabrikanten het zo wel gedaan

overclocken is nooit 100%

[pretorian_nl]

4 uur is te kort wat mij betreft, paar uurtjes filmbewerken en een spelletje en hij kapt ermee, das dus voor niemand leuk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2003 @ 07:51:
wat noem je stabiel ? als de overclocking perfect stabiel was , dan hadde de fabrikanten het zo wel gedaan

overclocken is nooit 100%

pff nonsens.
vaak hebben proc's (AMD) een betere rating dan dat ze aangeven
kijk maar naar de 1700+. lees die topic's maar even goed door!

[pretorian_nl]

Inderdaad producenten kiezen vaak voor een vrij groffe veiligheidsmarge. Bijvoorbeeld kunnen ze moeilijk gaan vertellen dat er standaard een koeler van 50 euro op moet omdat het systeem al 100% presteert (wanneer ze ze wat overgeclockt leveren). Dus je kunt flink opvoeren in veel gevallen.

[ Voor 11% gewijzigd door pretorian_nl op 23-10-2003 10:16 ]

[TiMMieJ]

Jah 4 uur vind ik wel een beetje kort en CPUburn ben ik ook geen voorstander van.
Als je prime95 eens download en hem dan eens aan een torture test onderwerpt
Alstie daar dan een 20 tal loops overleeft kom je denk ik al een heel stuk verder als
4 uur. Ook zou ik een even nakijken of je voltages niet instorten want dat kan ook nog een reden zijn voor dit verschijnsel.

[Verwijderd]

Prime95 is wel een mooi testprogramma, maar geeft alleen helaas maar een 80% belasting, test hoofdzakelijk de rekenprocessor FPU en niet het gewone deel van de CPU (ALU).

En je moet eigenlijk iets van 16 uur testen.

Wat ik meestal doe is drie tests, Prime95 een uur of 8-16 , dan een nachtjeCPUburn in de zomer of met de verwarming aan , en dan nog een nachtje 3DMark in een loop.

PS Vergeet niet dat je dan nog steeds dingen als geluid, USB en Video-capturing moet testen......

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2003 14:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 October 2003 @ 07:51:
wat noem je stabiel ? als de overclocking perfect stabiel was , dan hadde de fabrikanten het zo wel gedaan

overclocken is nooit 100%

Bij jou misschien niet, maar bij mij echt wel

Verder is CPU burn alleen niet genoeg om te testen.. draai prime95 ook, want die heeft fout detectie.. hoe meer progjes je gebruikt hoe beter

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2003 15:42 ]

[Verwijderd]

mijn systeem draait niet eens 5 uur achter elkaar zonder over te clocken, maja ik zet dat ding ook om het uur uit....

[ANdrode]

JoeCool schreef op 22 October 2003 @ 23:50:
De voeding is een Q-Tec PSU ATX 300 Watt.

Dit is een relatief zwakke voeding, die 300 Watt max levert..
Zijn je voltages goed? Ik twijfel daaraan..
Hier trekt een Antec 350 Watt voeding een p4 2.66 C1 @ 1.7 V @ 3.4 Ghz niet..
(5 V gaat -> 4,7, waardoor hij instabiel wordt, wel pifast stabiel, maar ook zwaaar op de limiet van boxed cooler, hij wordt 63 graden met casefan)

ik weet niet wat voor voltage je je cpu geeft, maar even een vermogens berekening:
Stock: 133 * 20. 1.5 V -> 72 W.
OC: 166 * (133/72) = 90 W significant.
OC @ 166 Fsb @ 1.7V: (1.7/1.5)*90= 102 W
Dit is vrij veel voor een voeding die echt MAX 300 watt levert.. ik zou zeggen, probeer een andere.
Wel gek dat hij het wel even trekt, maar geen 4uur...

[Wirf]

Vergeet niet je geheugen ook te testen: http://memtest86.com/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 October 2003 @ 15:41:
[...]

Verder is CPU burn alleen niet genoeg om te testen.. draai prime95 ook, want die heeft fout detectie.. hoe meer progjes je gebruikt hoe beter

CPUburn heeft ook een foutdetectie, bij een rekenfout loopt het programma eruit. Als je in een CMD venster het programma had gestart, wordt die foutmelding ook zichtbaar.

Hij heeft gewoon niet zo'n uitgebreide test functie als Prime95.


ANdrode ->
Wordt bij jouw P4 systeem de CPU dan niet uit de 12Volt lijn gevoed, met de P4-stekker van de voeding ?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2003 12:55 ]

[JoeCool]

ANdrode schreef op 23 oktober 2003 @ 16:37:
[...]

ik weet niet wat voor voltage je je cpu geeft, maar even een vermogens berekening:
Stock: 133 * 20. 1.5 V -> 72 W.
OC: 166 * (133/72) = 90 W significant.

Dit is vrij veel voor een voeding die echt MAX 300 watt levert.. ik zou zeggen, probeer een andere.
Wel gek dat hij het wel even trekt, maar geen 4uur...

Mijn Vcore is momenteel 1,6 V en dit is ook de hoogste Voltage die ik kan instellen want anders start het systeem niet eens op, terwijl ik in de bios tot 1,9 V kan.
Ik kan me niet voorstellen dat de processor al tijdens het opstarten te warm wordt.

OC @ 166 Fsb @ 1.6V: (1.6/1.5)*90= 96 W

[ Voor 9% gewijzigd door JoeCool op 27-10-2003 01:02 ]

[Haeg]

JoeCool schreef op 22 oktober 2003 @ 23:50:
De voeding is een Q-Tec PSU ATX 300 Watt.

Cooling

Standaard CPU Fan
2x 80mm CaseFan's

Stress Temps

Mb 30 oC
CPU 53 oC

Die Q-tec voedingen zijn vind ik zowieso al matige dingen laat staan een 300 watt
dingetje
Ik raad aan een zwaardere van een ander merk .

[Verwijderd]

Zal ik je rant dan maar beargumenteren?

300W houd je natuurlijk niet netto over, het is nl. de peakload die dat ding aankan (voor korte duur). Je bent dan beter uit met de 550W uitvoering, daarmee houd je netto 432,5 Watt over.

Q-tec 550Watt Dual-Fan voeding ervaringen topic
Een prachtige voeding, al moet je zowieso opletten bij voedingen op welke spanningslijn de meeste belasting komt te staan. Zo werkt die Qtec's prachtig bij AMD systemen, maar mensen met een P4 hebben soms problemen bij overklokken.

Mobo: 30'C / CPU: 53'C

Dat is in mijn optiek een beetje hoog. Wat meer airflow in die kast zal al veel wonderen doen denk ik.

Kijk gelijk in dat Qtec topic of je wellicht wat hebt aan die voltmod voor je voeding (of een andere voor de 12V).

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2003 08:32 ]

[Madrox]

yep, en die 96 watt is alleen bij maximale belasting 100% van de cpu.
Minimale waarde ligt rond de 40/45 watt. Het verbruik schommelt dus bij normaal gebruik, alleen bij constante 100% cpu load zal die constant zo'n 74 (90+ bij oc) verstoken.

Een goede burn-in test mag wel 24 uur duren, liefst met een beetje warme omgeving. Weet je tenminste dat je ook "summer"-proof bent

[Math2k]

Ff een vraagje tussen door, waar download ik dat prime95 ?

[Verwijderd]

Math2k schreef op 27 October 2003 @ 19:52:
Ff een vraagje tussen door, waar download ik dat prime95 ?

http://www.google.nl/search?q=prime95

[caspergt]

je kan ook wel ff wat zoeken hoor, we hoeven toch niet alles uit te kauwe of wel ?

http://www.mersenne.org/freesoft.htm hier is ie dan

[Math2k]

caspergt schreef op 27 October 2003 @ 19:56:
je kan ook wel ff wat zoeken hoor, we hoeven toch niet alles uit te kauwe of wel ?

http://www.mersenne.org/freesoft.htm hier is ie dan

Jullie zijn geweldig

[Verwijderd]

Math2k schreef op 28 October 2003 @ 23:17:
[...]

Jullie zijn geweldig

Doe maar niet die beta versie, die kan bij mij uren draaien zonder fouten. De niet beta versie gaf binnen de minuut al een fout.

[Verwijderd]

je kan het beste prime 95 proberen, en dan een pakketjes of 40/50 dan is ie echt stabiel

instabiel lijkt mij niets.. die pc die staat vaak meer dan 5/6dagen gewoon nonstop aan. moet er niet aan denken dat ie om te zoveel uur vast zou lopen

[JoeCool]

Tijdens de Self Test van Prime 95 krijg ik de volgende error:


[Wed Oct 29 17:27:42 2003]
FATAL ERROR: Rounding was 0.4999997616, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.


Ook heb ik gemerkt dat de 12 V lijn zakt naar 11.86 V.

Temps: CPU 53 oC MB 40 oC

[Verwijderd]

JoeCool schreef op 29 oktober 2003 @ 17:44:
Tijdens de Self Test van Prime 95 krijg ik de volgende error:


[Wed Oct 29 17:27:42 2003]
FATAL ERROR: Rounding was 0.4999997616, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.


Ook heb ik gemerkt dat de 12 V lijn zakt naar 11.86 V.

Temps: CPU 53 oC MB 40 oC

Ik zou maar eens opzoek gaan naar een goeie nieuwe voeding.
En misschien eens wat casefans in je kast zetten? 40 graden is wel erg veel imo.

[Verwijderd]

Die 11.86 volt mag geen probleem zijn, maar zo te zien is de VCore met die overclock gewoon veel te laag. Denk ik zo.

[JoeCool]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2003 @ 16:06:
Die 11.86 volt mag geen probleem zijn, maar zo te zien is de VCore met die overclock gewoon veel te laag. Denk ik zo.

Die VCore va 1,6 V is het hoogste wat ik kan instellen in de bios, als ik hoger ga start het systeem niet op.