celeron - pentium verhouding?

[maratropa]

wat is de verhouding in prestatie tussen een Celeron I/II met een 100mhz geoverclockde bus en een niet geoverclockde pentium II/III met 100mhz bus?, die dan op gelijkwaardige snelheid lopen?

[GarBaGe]

Verschil Celeron I - Pentium 2 is ongeveer 2%-5% in het voordeel van de Pentium. Pentium heeft 512kb (toch?? of was het 256kb??), Celeron 128 kb cache.

Verschil Celeron II - Pentium 3 is groter. 10-15%. Heeft te maken met de L2. Bij tests bleek na het uitschakelen van de L2 (OK, performance daalt hard, maar het ging om de test) dat de procs identiek zijn in snelheid.

[maratropa]

dank

heeft een celeron 2 nou een coppermine core?

[GarBaGe]

Ehh.. dacht het wel. De P3 en Celly2 komen uit dezelfde fabriek met dezelfde wafers. Alleen een Celly2 is een P3 waarvan ze een bug in de cache hebben gevonden. Vervolgens hebben ze die helft uitgeschakeld en voila: een celly2.

[GA!S]

Verschil Celeron I - Pentium 2 is ongeveer 2%-5% in het voordeel van de Pentium. Pentium heeft 512kb (toch?? of was het 256kb??), Celeron 128 kb cache.

In het NADEEL van de PII, de 128kb werkt namelijk op volle snelheid en is daarmee sneller dan een PII (ouwe core).

[GarBaGe]

Oh ja, oeps. vergeten. P2 was inderdaad in het nadeel, vanwege de full-speed L2 cache van de Celly1. Anyway, verschil is zowiezo errug klein.

[dion_b]

Voor de volledigheid:

Celeron (Covington): geen L2 cache, 66MHz FSB
KUT

Celeron A (Mendocino): 128KB full-speed L2, 66 FSB.
Op 66MHz FSB vergelijkbaar met PII Klamath (66MHz FSB) van zelfde clockspeed, maar ge-OCd sneller dan Klamath of Deschutes (PII@100MHz FSB), want die heeft maar 1/2 speed 512KB L2.
T.o.v. een PIII (Katmai) hangt het er heel erg vanaf- Mendocino heeft geen SSE instructies, dus in Quake wordt het door de PIII verpletterd. Zonder SSE wint de PIII meestal ook, maar met een erg kleine marge.
PIII (Coppermine- 256KB full speed cache) blaast hem met gemak weg.

Celeron 2 (Coppermine): 128KB full-speed L2
Is dus inderdaad gewoon een PIII Coppermine met 1/2 van de cache. Op 100MHz FSB loopt het dus altijd een beetje achter op de PIII coppermine. Wel komt het vaak de PIII Katmai voorbij.

Drie opmerkingen bij dit alles:
- niet alle Celera halen de 100MHz FSB (mijn &^#$%#$C366A zou het toch wel moeten, maar nee:(). Pas als je weet dat hij 100MHz haalt kun je wat met de vergelijking.
- het bovenstaande is puur op basis van performance vergeleken. Als je prijs/performance bekijkt, wint de C2 533 met ruime marge van alle PIII, en wordt alleen door de Duron 600-750 verslagen (maar dat is een andere vergelijking>:))
- Even technisch: de vergelijking Celeron-Pentium gaat, zeker bij Mendocino vs Deschutes en Celeron2 vs Katmai om vergelijking tussen cache grotte en snelheid. Per applicatie verschilt het welke van deze factoren belangrijker is. Kan dus zo zijn dat een Deschutes of zelfs een Klamath een Mendocino verslaat bij een toepassing omdat de grootte en niet de snelheid van de cache doorslaggevend was.

edit:
typo weg

[maratropa]

aja...

wanneer is een proc "coppermine"? Zijn er ook proc's van 600 mhz slot 1 die niet "coppermine zijn"?

[Wimpy006]

Volgens mij die zonder E dus de Intel slot 1 600 is een katmai en een slot 1 600E is een coppermine. De E staat dus voor copperminE???? De B staat voor 133 front side Bus.

[Verwijderd]

Meer achtergrond over Coppermine vs. CeleronII, en het overklokken daarvan kan je hier <a href="http://
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1227&p=1
" target="_blank">
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1227&p=1
</a> vinden.

Let op, dit artikel is van 17 april 2000. De conclusie is alleen valide voor cB0 Celerons en niet voor de nieuwe cC0 stepping.

[Chemist]

Overigens is het bij de Celly2/P3 zo dat de celly niet alleen langzamer is door de kleinere hoeveelheid cache (128 kB is voor de meeste instructies genoeg), maar het verschil zit hem voornamelijk in het feit dat de celly ook slechts 2 ipv 4 pipelines heeft.
(Voordat iemand erover begint: het verschil in cache latency heeft een maximale performance impact van <1% dus die boeit ook niet)