3DMark2001 SE Pro slaat tests over

Pagina: 1
Acties:

  • JoeCool
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15:59

JoeCool

ToTaL CooLNeSS

Topicstarter
Als ik een Benchmark doe met 3DMark2001 SE Pro worden elke keer bepaalde tests overgeslagen.
Ik krijg dan de melding "No Hardware Support"

Het gaat om de volgende tests:

06 of 21 Game 4 Nature
11 of 21 Inviroment Bump Mapping
14 of 21 Pixel Shader
15 of 21 Advanced Pixel Shader
20 of 21 Image Quality Game 4

Mijn videokaart is een nVidia GeForce4 MX 480 (AGP-8X)

Fashionably sensitive, but too COOL to care


  • Vinnie
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
Dan heb je geen DirectX 8.1 kaart, maar waarschijnlijk DirectX 7 :)

C:\>_


  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

gf4mx is toch een gf2 :?
dan is het makkelijk want die kan je dus niet draaien daarop :)

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(


  • JoeCool
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15:59

JoeCool

ToTaL CooLNeSS

Topicstarter
chucky666 schreef op 21 October 2003 @ 18:33:
gf4mx is toch een gf2 :?
dan is het makkelijk want die kan je dus niet draaien daarop :)
Welk ander programma zou ik dan moeten gebruiken om een benchmark te draaien voor deze kaart ?

Fashionably sensitive, but too COOL to care


  • Mpdrichel
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 09-08-2024
Je kan Aquamark eens proberen.

  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

JoeCool schreef op 21 oktober 2003 @ 18:50:
[...]


Welk ander programma zou ik dan moeten gebruiken om een benchmark te draaien voor deze kaart ?
http://www.glexcess.com/ :)

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(


  • geforce5_guy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
Wat jij hebt is een dx7 kaart, all die dingen die jij opnoemt zijn dx8.1 of hoger gevallen.
dus een gf3 of hoger moet het kunnen doen. Met uitzonderingen van de gf4 mx kaarten want dat zijn gf2 die net iest sneller geclocked zijn.

  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 17:32
naaiers bij NVIDIA he ? :P
ben er zelf ook ingetrapt, en daardoor kwam ik bij tweakers terecht.

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20:27

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
Althalus schreef op 21 October 2003 @ 19:10:
naaiers bij NVIDIA he ? :P
ben er zelf ook ingetrapt, en daardoor kwam ik bij tweakers terecht.
En bij tweakers kan je overal over mee praten maar als je er duidelijk geen verstand van hebt, dan is het slim om je mond te houden........zoals nu dus ;)

Niks te 'naaiers met NVIDIA'. Geforce 4MX is een budget kaart en daarom niet zo snel als de geforce 4 TI serie. Verdiepen in een product voordat je het aanschaft want dan had je het geweten. Dat jij het 'naaien' noemt is meer omdat je gewoon geen flauw idee hebt hoe het in elkaar zit en gewoon maar koopt.....




Voor de TS'er. Helaas ondersteunt je kaart dit niet en je de test dus ook niet draaien.

[ Voor 20% gewijzigd door We Are Borg op 21-10-2003 19:22 ]


  • JoeCool
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15:59

JoeCool

ToTaL CooLNeSS

Topicstarter
Althalus schreef op 21 oktober 2003 @ 19:10:
naaiers bij NVIDIA he ? :P
ben er zelf ook ingetrapt, en daardoor kwam ik bij tweakers terecht.
Ja idd, ik had deze kaart eigenlijk hoger ingeschat dan dat ie werkelijk is.
Het blijkt dus gewoon een iets hoger geclockte GF2 te zijn.
En een verschil tussen de MX440 en de MX480 is er dus eigenlijk ook niet.
Ik gebruik namelijk ook de drivers voor de MX 440 want voor de MX 480 ben ik nog geen specifieke drivers tegen gekomen.

Fashionably sensitive, but too COOL to care


  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20:27

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
JoeCool schreef op 21 October 2003 @ 19:21:
[...]


Ja idd, ik had deze kaart eigenlijk hoger ingeschat dan dat ie werkelijk is.
www.google.nl is je vriend voordat je wat koopt. Dat jij domweg op dat nummer afgaat en niet eerst onderzoek doet WAAROM die kaart zoveel goedkoper is dan een TI versie......Kan nvidia daar wat aan doen?
Het blijkt dus gewoon een iets hoger geclockte GF2 te zijn.
Ruw gezegd wel ja al zijn er wel wat verschillen
En een verschil tussen de MX440 en de MX480 is er dus eigenlijk ook niet.
www.google.nl en jij eens goed zoeken. Er zit zat verschil tussendeze 2 kaarten maar dat mag je lekker zelf opzoeken :). Beetje raar dat 2 kaarten met een andere type nummer en andere prijs precies hetzelfde zijn vind je niet?

[ Voor 23% gewijzigd door We Are Borg op 21-10-2003 19:28 ]


  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 17:32
:+ Het is gewoon een beginnersfout O-). Boeiend. Je betaald er ook niet 200 euro voor, dus zo'n groot probleem is het niet. Wel aardig kaartje maar gewoon verouderd. Prima voor Quake , UT en HL (CS). Meer moet je er niet van verwachten, maar dat had hij (en ik) inderdaad kunnen uitzoeken. Foutje, kan gebeuren. :7

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


Verwijderd

We Are Borg schreef op 21 October 2003 @ 19:19:
[...]


En bij tweakers kan je overal over mee praten maar als je er duidelijk geen verstand van hebt, dan is het slim om je mond te houden........zoals nu dus ;)

Niks te 'naaiers met NVIDIA'. Geforce 4MX is een budget kaart en daarom niet zo snel als de geforce 4 TI serie. Verdiepen in een product voordat je het aanschaft want dan had je het geweten. Dat jij het 'naaien' noemt is meer omdat je gewoon geen flauw idee hebt hoe het in elkaar zit en gewoon maar koopt.....




Voor de TS'er. Helaas ondersteunt je kaart dit niet en je de test dus ook niet draaien.
Alsof jij alle aanprijzingen/ads heb bekeken destijds dat deze gf4mx aan de man werd gebracht. Naaiers jah, want op de verpakking staat toch niet : Budget kaart, vergelijkbaar met de gf2 serie, niet geschikt voor de nieuwste games, alleen geschikt voor kantoor doeleinden en pacman. Maarja, veel meukers zijn nu eenmaal blaatschapen, maar wie het laatst blaat, blaat het best _/-\o_

  • Mpdrichel
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 09-08-2024
Wel aardig kaartje maar gewoon verouderd. Prima voor Quake , UT en HL (CS). Meer moet je er niet van verwachten
Ik kan met mijn Geforce 4 MX 440 anders prima UT2003 spelen in 1024x768 met ongeveer 40 a 50 FPS.

Maar wat ik mij nou afvraag. Is er geen manier om softwarematig alsnog die filmpjes in 3Dmark te kunnen zien.

[ Voor 26% gewijzigd door Mpdrichel op 21-10-2003 19:40 ]


  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

Mpdrichel schreef op 21 October 2003 @ 19:39:
[...]


Ik kan met mijn Geforce 4 MX 440 anders prima UT2003 spelen in 1024x768 met ongeveer 40 a 50 FPS.

Maar wat ik mij nou afvraag. Is er geen manier om softwarematig alsnog die filmpjes in 3Dmark te kunnen zien.
ja :)
door de demo te draaien ;)

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(


Verwijderd

Verkopen en een TI4200 halen of zo,niet zo duur meer.
@ We Are Borg - je bent toch wel gelukkig hé ?? ff vertelle hoe het zit neemt minder ruimte in beslag als dat ouwehoeren van je.

  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20:27

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 19:36:
[...]


Alsof jij alle aanprijzingen/ads heb bekeken destijds dat deze gf4mx aan de man werd gebracht. Naaiers jah, want op de verpakking staat toch niet : Budget kaart, vergelijkbaar met de gf2 serie, niet geschikt voor de nieuwste games, alleen geschikt voor kantoor doeleinden en pacman. Maarja, veel meukers zijn nu eenmaal blaatschapen, maar wie het laatst blaat, blaat het best _/-\o_
Om eerlijk te zien, ja. Ik hou dit goed bij en heb het ook een vriend geadviseerd om te kopen. Prima budget kaart heb ik hem vertelt. Verwacht geen super prestatie's zoals de TI versie (toen de snelste kaart op de markt) maar prima ding voor een wat langzamere pc die de kracht toch niet uit een TI kan halen.

En je opmerkingen waarom het naaiers zijn: OMFG :X. Wat verwacht je nu, dat ze er op zetten: "Koop dit product alleen als je niet alles op FULL wil draaien"... Ach, je uitspraak is wel zo belachelijk dat ik er niet eens verder op inga. Jij hebt echt geen idee hoe marketing en videokaarten werken. Het is een prima kaart (voor budget) en als de koper zo dom is om zich niet te laten inlichten noem jij het naaierij. Daar kom je ver mee :/

En dat het alleen geschikt is voor office werk en pacman..... :X Man, jij moet echt eens op google gaan zoeken wat een geforce 4 MX inhoudt of je buiten discussie houden waar je de ballen verstand niet van hebt

Bovenstaande boodschap komt misschien arrogant over, maar damn zeg, wat een dom geblaat
Verwijderd schreef op 21 oktober 2003 @ 19:54:
@ We Are Borg - je bent toch wel gelukkig hé ?? ff vertelle hoe het zit neemt minder ruimte in beslag als dat ouwehoeren van je.
Wat jij ouwehoeren noemt noem ik de TS'er inlichten over hoe de zaken echt in elkaar zit en voorkomen dat hij het verkeerde beeld krijgt. Dat jij het er niet mee eens ben kan, maar kom met goede argumenten. Ik ben gelukkig hoor (beetje ziek vandaag dus kom wat minder subtiel uit de hoek) maar op domme uitspraken wil ik gewoon graag reageren en dat doe ik bij deze :)

[ Voor 32% gewijzigd door We Are Borg op 21-10-2003 20:17 ]


  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

We Are Borg schreef op 21 oktober 2003 @ 20:09:


Bovenstaande boodschap komt misschien arrogant over, maar damn zeg, wat een dom geblaat
blaat :+

maar het probleem is eigenlijk dat ze het uitbrachten onder de naam gf4.
dus als een gewoon iemand (die er niet veel verstand van heeft, en dat zijn er veel) in de winkel kwam en die vroeg een goedkope goede kaart dan zeiden ze: ah de gf4 mx is wel wat voor u.
is deze dan wel goed?
ah meneer het is een gf4 dat is het nieuwste van het nieuwste.
en zo werden ze veel verkocht :'(

maar dit is dus allemaal offtopic.
hij weet nu dat sommige onderdelen van 3dmark er niet op draaien.

heb je GLexcess al uitgeprobeerd :?

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(


  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20:27

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
chucky666 schreef op 21 October 2003 @ 20:17:
[...]

blaat :+

maar het probleem is eigenlijk dat ze het uitbrachten onder de naam gf4.
dus als een gewoon iemand (die er niet veel verstand van heeft, en dat zijn er veel) in de winkel kwam en die vroeg een goedkope goede kaart dan zeiden ze: ah de gf4 mx is wel wat voor u.
is deze dan wel goed?
ah meneer het is een gf4 dat is het nieuwste van het nieuwste.
en zo werden ze veel verkocht :'(

maar dit is dus allemaal offtopic.
hij weet nu dat sommige onderdelen van 3dmark er niet op draaien.

heb je GLexcess al uitgeprobeerd :?
Maar om het dan naaierij te noemen van nvidia omdat je je verkeerd laat informeren over een product.....dat is gewoon verkeerd. Klopt, uitgebracht onder de naam geforce 4MX en er bestaat ook een TI versie. Ook al laat je je verkeerd inlichten, het prijsverschil van deze 2 kaarten moet dan toch een belletje laten rinkelen?

MX kostte toen iets van 140 euro (dacht ik) en een TI (450 euro). Goh, zou ik dezelfde prestatie's krijgen?

Maar dat er prustser bij de verkoop afdeling rond lopen ben ik met je eens hoor ;)

[ Voor 11% gewijzigd door We Are Borg op 21-10-2003 20:21 ]


  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

We Are Borg schreef op 21 October 2003 @ 20:19:
[...]


Maar om het dan naaierij te noemen van nvidia omdat je je verkeerd laat informeren over een product.....dat is gewoon verkeerd. Klopt, uitgebracht onder de naam geforce 4MX en er bestaat ook een TI versie. Ook al laat je je verkeerd inlichten, het prijsverschil van deze 2 kaarten moet dan toch een belletje laten rinkelen?

deed het ook bij mij en meerdere mensen ;)

MX kostte toen iets van 140 euro (dacht ik) en een TI (450 euro). Goh, zou ik dezelfde prestatie's krijgen?

ik had het ook niet over dezelfde prestatie's, maar er over dat ze net deden ofdat de mx ook heel goed was omdat het een gf4 is.
maar dat zijn gewoon verkoop praatjes en heel veel mensen zijn erin getrapt :'(


Maar dat er prustser bij de verkoop afdeling rond lopen ben ik met je eens hoor ;)

dank u _/-\o_

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(


  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 17:32
genaaid > ja een beetje jongeren taal borg :D. Je ziet hopelijk ook dat er een smiley-met-zijn tong-uit-zijn-bek bijstaat. met genaaid en die smiley drukte ik uit dat ik ook in de marketing truuk ben gevallen. En ik wist dat een TI veel beter was, maar toch verwachte ik meer van die GF4 MX, gewoon omdat ie GF4 heette. Ik heb zeg maar oppervlakkig gekeken, even wat reviews en 1 benchmark, maar toch valt ie me tegen. Beetje raar uit te leggen misschien :|. Het domste was dat ik een SE versie heb gekocht op het moment dat ik kon kiezen, omdat ik gewoon automatisch redeneerde dat een SE versie Second Edition betekende :9.

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


Verwijderd

ik heb zelf een ti4800SE gekocht ik dacht dat is de beste TI versie maar dat is dus gewoon een ti 4400 met agp 8x net zoals die mx480 en daar heb je nog niks aan.
Pagina: 1