2600+ @ 1.9 GHz ?

[Verwijderd]

Hoi!,

ik heb een AMD 2600+ (meerdere) op een MSI KT4 AV-l bord geprikt
maar deze draaien op 1.9 Ghz. Dit terwijl het BIOS aangeeft dat er een
AMD Athlon XP 2600+ is geinstalleerd.

Iemand een idee?

[limit28]

multiplier verkeerd???

[dreeke]

Lees eens dat papiertje wat erbij zit enzo

(hij hoort op 1,9 te lopen...)

[djexplo]

Hij had ongeveer op 2133 Mhz moeten draaien, dus waarschijnlijk multiplier verkeerd.

[keur0000]

FSB 200/266/333 ???
Zou je in t bios ff na moeten kijken

[Hahn]

Je hebt een AMD Athlon XP 2600+ die een Barton core bevat. Deze heeft 512 KB cache en draait op 1.93 Ghz. Jij verwart 'm met een Thoroughbred XP 2600+, die heeft maar 256 KB cache geheugen en die draait inderdaad op een hogere clocksnelheid

[Remy]

Die 2600+ Barton komt steeds meer voor, dus mag wel in dit overzichtje worden toegevoegd om meer misverstanden te voorkomen

[ Voor 3% gewijzigd door Remy op 21-10-2003 15:57 ]

[Notna]

Uit de FAQ:

[quote]

2600+ --> T'bred-B --> 133MHz * 16,0x = 2133MHz
(nummer) (core) (FSB) (multiplier) (snelheid)

Foutje in je BIOS dus

Edit: Laat maar ben stom bezig

[ Voor 13% gewijzigd door Notna op 21-10-2003 15:58 ]

[Verwijderd]

tis de 333 mhz versie oftewel de barton en die loopt 1.93 , bij mij ook.
Kon em overclocken tot 2.13

[djexplo]

Jij verwart 'm met een Thoroughbred XP

Waarschijnlijk heb je gelijk. (Ik bereken mijn ratings altijd op http://www.ocinside.de/html/workshop/amd_product_id_d.html)

[Hahn]

djexplo schreef op 21 oktober 2003 @ 15:59:
[...]
Waarschijnlijk heb je gelijk. (Ik bereken mijn ratings altijd op http://www.ocinside.de/html/workshop/amd_product_id_d.html)

Waarschijnlijk?

Als je trouwens even in de Pricewatch (Pricewatch - Processors) had gekeken dan kwam je dit tegen:

AMD Athlon XP 2600+ (1917Mhz, 333FSB, Barton) € 105,-

Ze zijn dus al te koop, al komen ze nog niet al te vaak voor

[Verwijderd]

de bartons draaien dus op lagere snelheden, maar zijn in praktijk wel sneller als de vroegere athlons op dezelfde kloksnelheid?

[Hahn]

Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 16:03:
de bartons draaien dus op lagere snelheden, maar zijn in praktijk wel sneller als de vroegere athlons op dezelfde kloksnelheid?

In veel gevallen wel, aangezien een grotere L2 cache vaak een groot voordeel is. Vooral in de wat nieuwere spellen merk je dat. Voor de prijs hoef je het niet te laten, want de Barton is zelfs goedkoper dan de Thoroughbred

[dreeke]

De 333 FSB versie komt vaker voor dan de 266 versie, MaRc0

[Hahn]

dreeke schreef op 21 oktober 2003 @ 16:07:
De 333 FSB versie komt vaker voor dan de 266 versie, MaRc0

Het ging mij om de Barton versie, aangezien het hier om gaat. De Thoroughbred is ook verkrijgbaar in 333 Mhz versie en die komt inderdaad vaker voor dan de 266 Mhz versie, maar daar had ik het dan ook niet over

[alushin]

djexplo schreef op 21 oktober 2003 @ 15:59:
[...]
Waarschijnlijk heb je gelijk. (Ik bereken mijn ratings altijd op http://www.ocinside.de/html/workshop/amd_product_id_d.html)

probeer dit programma is. staat in [OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deel 4 .. kun je hem meteen dromend doordraaien naar zijn hoogst (24x300)

[Abbadon]

Dit is toch een iets van o.a. even kijken op de AMD site Wel, ik heb 'm nog maar even toegevoegd aan de FAQ (volgens mij moet ik er nog eentje aan toevoegen zie ik nu).

Hoe dan ook, 't is wel duidelijk nu