GigaByte R96 Radeon 9600 64-bit mem?

[apa]

Ik ben gisteren een nieuwe videokaart gaan afhalen in m'n pc-shop... Het gaat om een GigaByte R96 kaart met Radeon 9600 gpu.

Natuurlijk heb ik het meteen willen testen en in 3DMark2001SE bleek de score erg tegen te vallen (6000 punten). Meteen heb ik de kloksnelheid ervan nagekeken en het bleek dat de gpu op 325 MHz draaide (lijkt mij correct) en het RAM op 380 MHz (ipv 400 MHz normaal). Heb het even geprobeerd met mem op 400 MHz en daarmee kwam ik uit op ongeveer 6200 punten: vind ik nog altijd veel te weinig! (3DMark op 1024x768 32-bit noAA en noAF).

Op de site van GigaByte staat dat de memory interface van de kaart 64-bit is ( http://www.gigabyte.com.t...s/Products_GV-R96128D.htm ). Op de doos staat 128-bit; dus vermoed ik een 128-bit memory interface. Op de site van Sapphire staat voor de Atlantis 9600 een 256-bit bus aangeduid ( http://www.sapphiretech.com/broschure/9600.pdf ). Heeft de Sapphire werkelijk een snellere interface dan?

Ik zoek al even naar performance-cijfers van dit soort kaarten maar kan er maar bitter weinig over terugvinden op het net... Vrijwel alle reviews gaan over de Pro-versie.

Uit een review op digit-life kan ik afleiden dat ik ongeveer 8000 punten zou moeten kunnen verwachten ( http://www.digit-life.com...3/itogi-video-3dm-p4.html ). Ik draaide natuurlijk alles met de recentste (Omega) drivers, en alles optimized/tweaked voor performance.

Toegegeven: mijn systeem is niet meer het modernst, maar aangezien de bottleneck ook bij mij de videokaart zal zijn, zal de score niet té ver af liggen van die van digit-life. Zij haalden 8800 punten trouwens...

De kaart blijkt zelfs trager dan de Radeon 9200 en de GeForceFX 5200 uit dezelfde test. Natuurlijk zegt 3DMark niet alles, maar het geeft over 't algemeen wel een vrij duidelijk beeld.

edit:
Typo's en aanvulling.

[ Voor 6% gewijzigd door apa op 21-10-2003 09:43 ]

[Verwijderd]

Wat zijn de gegevens van de kaart met Aida32 ? (Mtexels, Pixelpipelines, Membus - staan onder Scherm > GPU)
http://www.aida32.hu/aida-download.php?bit=32

Voorbeeld van de gegevens die ik bedoel aan de hand van mijn Connect3D Ati Radeon 9500-NP:

GPU:
- GPU Kloksnelheid: 412 MHz
- Pixel Pipelines: 4
- TMU Per Pipeline: 1
- Pixel Filrate: 1648 MPixels/s
Geheugen:
- Bus Breedte: 256 bit
- Werkelijke kloksnelheid: 371 Mhz
- Bandbreedte: 23744 MB/s

De specs zoals die op de Ati site staan:
Clock Speed (MHz): 325e/400m
parallel rendering pipelines: 4
Pixel Fillrate: 1.3 Gpixels/sec
Memory Interface: 128-bit

Overigens zijn veel benchmarks CPU afhankelijk - zorg dat je wel lineair vergelijkt.

De kaart op http://tw.giga-byte.com/V.../Products_GV-R96128D.htm# is een kaart met een 64bit memory interface. Dit komt omdat er 2 chips per zijde missen op de print zoals je op het plaatje kunt zien.

Dat op de doos 128bit staat komt omdat het hoofdproduct dat heeft. Vaak zijn de niet kloppende teksten met zwarte stift/sticker weggevlakt. Soms worden er ook dozen gebruikt van andere submodellen als ze tijdelijk zonder zitten.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2003 10:55 . Reden: Aida link erbij ]

[apa]

Wat zijn de gegevens van de kaart met Aida32 ? (Mtexels, Pixelpipelines, Membus - staan onder Scherm > GPU)

Aida32 kende ik (nog) niet. Ik zal het deze avond eens uittesten en de resultaten hier posten. THNX!

Overigens zijn veel benchmarks CPU afhankelijk - zorg dat je wel lineair vergelijkt.

Weet ik wel; maar lineair vergelijken is gevaarlijk indien de videokaart de bottleneck is. Bovendien heeft digit-life getest met een P4 en ik met een AthlonXP... dus zomaar lineair vergelijken is nogal moeilijk. Vandaar dat ik hier ook vroeg naar wat andere benchmarks of reviews...

De kaart op http://tw.giga-byte.com/V.../Products_GV-R96128D.htm# is een kaart met een 64bit memory interface. Dit komt omdat er 2 chips per zijde missen op de print zoals je op het plaatje kunt zien.

OK... Op de kaart die ik heb ontbreken er eveneens wat chips op de printplaat. Ik dacht eigenlijk dat dat was voor de kaarten met 256 MB...

Dat op de doos 128bit staat komt omdat het hoofdproduct dat heeft. Vaak zijn de niet kloppende teksten met zwarte stift/sticker weggevlakt. Soms worden er ook dozen gebruikt van andere submodellen als ze tijdelijk zonder zitten.

Ik vermoed dan eerder dat laatste want op de doos staat helemaal niets vermeld van een 64-bit interface en is er niet met stift/sticker weggevlakt...

edit:
Aanvulling reactie op euss

[ Voor 58% gewijzigd door apa op 21-10-2003 10:38 ]

[LopeZ]

Aida klopt van geen kant, heb het zelf ook getest met meerdere 64bit kaarten, ze werden allemaal als 128bit gezien. Enige mogelijkheid om er echt achter te komen is te lezen wat er op je mem staat, dan zoeken in de specs van de geheugenbakker en het aantal geheugen chips tellen. (ga er maar vanuit dat als je er 4 hebt dat je dan grote kans hebt dat je 64bits kaart hebt)

[Verwijderd]

Van Gigabyte:
GV-R96128D (nonpro): 16Mx16 / 64 bit / 64 MB - 4 geheugenchips / 2 per zijde
GV-R96P128D (pro) : DDR 4Mx32 / 128 bit / 128 MB (BGA) - 4 geheugenchips / 4 per zijde
GV-R98P128D (pro): DDR 4Mx32 / 256 bit / 128 MB (BGA) - 8 geheugenchips / 4 per zijde


Lijkt mij dan duidelijk voor de Gigabyte GV-R96128D: echt 64 bit (16Mx16 > 16 datalijnen x 4chips = 64 bits maximaal wat betreft geheugenmodules), in feite dus een afgeknepen versie / 'halve' geheugenbus (zoals met de Geforce2MX400-64MB vroeger ook gedaan werd) door er een lager profiel print + andere geheugenmodules te gebruiken als de andere 9600 (pro).

Wat betreft Sapphire 9600 Pro: die heeft volgens deze review een 128 bit interface: http://www.extremeoverclo...o/Sapphire_9600pro_1.html

Om je allereerste vraag te beantwoorden: ja, 64 bit maakt veel uit, vooral bij beeldverwerkingen die bandbreedte hongerig zijn. Jouw kaart is 64 bit, kortom je moet er niet al teveel van verwachten, in ieder geval kun je hem niet vergelijken met een 'normale' 9600 met een 128bit interface onder 3dMark - zoals je hier kunt zien: http://www.ati-news.de/HT...pphire-R9600-Seite3.shtml

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2003 11:36 ]

[apa]

THNX! Ik ga proberen de kaart bij de pc-shop in te wisselen op basis van een productbeschrijving die niet overeenstemt met het product zelf... Hopelijk krijg ik dan zo'n Sapphire... Zou echt mooi zijn mocht die een 256-bit bus hebben (geloof ik niet echt, maar je weet maar nooit he ).

[ Voor 12% gewijzigd door apa op 21-10-2003 12:04 ]

[limit28]

wil nog volgende maand deze videokaart halen. zo te zien kan ik tog voor de gigabyte ati radeon 9600 pro gaan. scheeld maar 60 euro.

[apa]

Heb voor de volledigheid die AIDA32 toch maar eens gedraaid en die zegt idd. dat de kaart een 64-bit bus heeft. De winkel waar ik de kaart kocht heeft nog niet gereageerd, dus weet ik (nog) niet hoe het zit met de omruiling ervan.

[apa]

OK... Het is al even geleden, maar toch stuur ik hierbij nog wat feedback:

Ik heb de kaart kunnen inwisselen voor een 9600Pro mits opleg. Het ging een PowerColor 9600Pro worden. Ze hadden mij als referentie de link van de PowerColor 9600Pro Bravo edition doorgestuurd; de prijs was zeker competitief en het leek mij dus een goede keus. Bleek achteraf dat het om de "gewone" 9600Pro van PowerColor ging die RAM heeft dat "maar" aan 400 MHz draait en dat het niet eens een officiële 9600Pro gpu was, maar een 9600 (jaja, ik weet het: ze zijn in feite gelijk) die op 400 MHz geklokt is. Daarmee was ik dan veel minder blij want de prijs die ze daarvoor vroegen was mij wat aan de hoge kant gezien de specs. Nu heb ik de eerste kaart (de GigaByte 9600) terug binnengebracht en mijn geld teruggeëist... Erg blij waren ze daar duidelijk niet mee, maar ik heb toch mijn geld terug.

En nu draai ik dan met een formidastische S3 Trio64V+ PCI kaart met maar liefst 2 MB onboard... Ik ben mijn vertrouwen in ATI wat verloren door heel die zaak: waarom mogen fabrikanten zoveel variaties bedenken op de officiële specs die van ATI komen? En waarom mogen ze 9600Pro plakken op niet-Pro producten? Het is mij allemaal wat vaag en dus keer ik terug naar nVidia. Nu maar wachten dat de FX 5700 Ultra verkrijgbaar wordt hier in Belgenland...

[Verwijderd]

Het is mij allemaal wat vaag en dus keer ik terug naar nVidia.

Hetzelfde flikt(e) PowerColor (en Gigabyte) ook met Geforce kaartjes, dus wat dat betreft is je keuze om op nVidia terug te vallen niet echt gefundeerd op volledige feiten. Goedkoop is in die gevallen duurkoop.
Wil je een goede tip? Kijk eens op het forum en in een paar reviews en laat impulsen tot nieuwe aankopen altijd even bezinken alvorens daadwerkelijk tot aankoop over te gaan. Haastige spoed is zelden goed, en op computergebied geldt menigmaal dat je er betere hardware voor minder geld voor terugkrijgt door iets meer geduld en voorwerk te verrichten.
Mocht je toch weer bekeerd worden door het Radeon virus, dan is mijn persoonlijke tip: Sapphire maakt prachtige kaarten, volledig volgens ATI reference design.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2003 14:33 ]

[Ossenaar]

Die sapphire radeon 9600 nonpro is die dan ook 64 bit ? Of wel netjes 128 bit memory ?

[limit28]

Ossenaar schreef op 14 november 2003 @ 14:46:
Die sapphire radeon 9600 nonpro is die dan ook 64 bit ? Of wel netjes 128 bit memory ?

op de site van mycom staat die wel 128bit, op sapphire site kan ik ook niets terug vinden. als je 20 euro bij betaald dan heb je die sapphire radeon 9600 pro

[Ossenaar]

limit28 schreef op 14 november 2003 @ 15:00:
[...]


op de site van mycom staat die wel 128bit, op sapphire site kan ik ook niets terug vinden. als je 20 euro bij betaald dan heb je die sapphire radeon 9600 pro

Het gaat me juist om de passieve koeling ipv die paar procenten extra prestatie winst :-)

Als ik een 9600 pro zou willen nam ik die ultimate editon van sapphire. Iig kon ik op de website ook niet vinden of die nonpro 128 bits was

[apa]

Wil je een goede tip? Kijk eens op het forum en in een paar reviews en laat impulsen tot nieuwe aankopen altijd even bezinken alvorens daadwerkelijk tot aankoop over te gaan.

Dat doe ik, natuurlijk, ook wel... Maar het probleem is dat men mij niet levert waar ik naar vraag. En als ik de winkel iets laat voorstellen, dan leveren ze ook weer iets anders. Echt "impuls"-aankopen durf ik dat niet noemen...

Mocht je toch weer bekeerd worden door het Radeon virus, dan is mijn persoonlijke tip: Sapphire maakt prachtige kaarten, volledig volgens ATI reference design.

Op de site van Sapphire vond ik tussen de specs van de 9600Pro dat die een 256-bit memory controller zou hebben (zie hier: http://www.sapphiretech.com/broschure/9600pro.pdf )... dat klopt natuurlijk ook weer niet.

op de site van mycom staat die wel 128bit, op sapphire site kan ik ook niets terug vinden. als je 20 euro bij betaald dan heb je die sapphire radeon 9600 pro

MyCom ken ik zelf niet (ik ben Belg en shop eigenlijk niet in Nederland), maar ik kan wel zeggen dat de meeste computershops een nogal zeer oppervlakkige kennis van zaken tentoonstellen wat betreft de technische aspecten van produkten die ze verkopen. Ze vallen zelf veel vaker in de vallen die door de fabrikanten worden gespannen dan veel consumenten vind ik.