HyperX DDR 500MHz geheugen op een Asus P4C800

[TeazNutz]

Ik wil graag van eigenaars/testers van bovenstaad geheugen weten wat hun overclock mogelijkheden zijn/waren met een Asus P4C800.

Ik heb al de search gebruikt, en kwam veel topics tegen maar die zijn meer gerelateerd aan pc300/pc3200.

Ik wil dit geheugen op een Asus P4C800 gaan draaien, en wil met een P IV 2,8 of 3,0 Ghz gaan oc'en.

Nu weet ik dat er veel problemen zijn het zgn. Hyperx geheugen van Kingston.
Delen jullie deze mening (uit ervaring) of niet?


Ik hoor graag van jullie

[Verwijderd]

Ik heb PC3500.. doet DDR492 op 11-2-2-2 3.18V. DDR500 zal het ook wel doen met wat meer juice..

[Turkish]

Als je HyperX geheugen op 500 MHz koopt dan kan die gegarandeerd op die snelheid lopen. De standaard bussnelheid is 2 x 400 MHz (800MHz FSB) dus in je geheugen zit nog een hoop rek (geheugen kan een bussnelheid van 1000MHz aan, zonder problemen) de rest hangt af van de rest van je hardware

[Verwijderd]

Turkish schreef op 20 oktober 2003 @ 15:14:
Als je HyperX geheugen op 500 MHz koopt dan kan die gegarandeerd op die snelheid lopen. De standaard bussnelheid is 2 x 400 MHz (800MHz FSB) dus in je geheugen zit nog een hoop rek (geheugen kan een bussnelheid van 1000MHz aan, zonder problemen) de rest hangt af van de rest van je hardware

Gegarandeerd 500MHz op 8-4-4-3 ja.. Wat dus nog steeds traag is

[TeazNutz]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 15:20:
[...]

Gegarandeerd 500MHz op 8-4-4-3 ja.. Wat dus nog steeds traag is

dus qua snelheid zeg je dat ik dan beter kan kijken voor PC3500 omdat dat een boel geld scheelt, Of zit ik nu verkeerd?

[Turkish]

TeazNutz schreef op 20 oktober 2003 @ 15:22:
[...]


dus qua snelheid zeg je dat ik dan beter kan kijken voor PC3500 omdat dat een boel geld scheelt, Of zit ik nu verkeerd?

Je moet kijken naar geheugen dat snelle timings en een hoge FSB aankan, dat is waar voor je geld, want dat is de basis van een snel systeem

edit:
Lees de eerste posting van Fewture nog eens, die legt het beste uit.

[ Voor 10% gewijzigd door Turkish op 20-10-2003 15:28 ]

[TeazNutz]

Turkish schreef op 20 October 2003 @ 15:26:
[...]

Je moet kijken naar geheugen dat snelle timings en een hoge FSB aankan, dat is waar voor je geld, want dat is de basis van een snel systeem

Dat begrijp ik, probleem is alleen dat ik alleen Kingston kan kopen (zit namelijk vast aan een bepaalde leverancier )

Daarom vond ik via kingston het volgende geheugen

http://www.valueram.com/datasheets/KHX3500_512.pdf

of

http://www.valueram.com/datasheets/KHX4000_512.pdf




Ik zie dat de pc3500 een CL2 module is en de PC4000 een CL3.

[ Voor 6% gewijzigd door TeazNutz op 20-10-2003 15:33 ]

[Harmen1975]

Misschien handig om te vermelden dat Kingston twee series HyperX-geheugen heeft uitgebracht. De verschillende versies zijn te herkennen aan het typenummer / serienummer, de eerste drie letters zijn verschillend. De exacte letters weet ik zo niet meer....KHX en ???

De eerste serie / versie staat ook niet op de lijst met door Asus goedgekeurd geheugen. De tweede serie / versie wel. De eerste serie (die heb ik ) geeft regelmatig een BSOD....

[caspergt]

PC3500 op hoge FSB`s is jammie, Fewture heeft bijna 250 FSB, en bijna 3800 mb bandbreedte, wat veel is voor een AMD systeem !

[Verwijderd]

http://www.asus.com/produ...et478/p4c800/overview.htm :

Asus P4C800:

Intel 875P Chipset
800 MHz FSB
Dual-Channel DDR400 Memory
Intel Hyper-Threading Technology
ASUS Intelligence Features
AGP Pro/8X slot
3COM Gigabit LAN

Vergis ik mij of ondersteund de P4C800 niet meer dan PC3200?

[Verwijderd]

TeazNutz schreef op 20 October 2003 @ 15:22:
[...]


dus qua snelheid zeg je dat ik dan beter kan kijken voor PC3500 omdat dat een boel geld scheelt, Of zit ik nu verkeerd?

Psies.

[porn*]

De TS zegt toch dat ie wil overklokken, oftewel dat z'n memory-bus ook omhoog gaat

Anyway: ik denk dat je beter PC3500 C2 kunt kopen dan PC4000C3 als dat goedkoper is, omdat het PC3500 op C3 waarschijnlijk ook wel PC4000 snelheden haalt.

[Verwijderd]

Dit is mijn PC3500.. 2x256 / 3.18V / 11-2-2-2 / 246MHz

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 16:43 ]

[Turkish]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 16:31:
http://www.asus.com/produ...et478/p4c800/overview.htm :

Asus P4C800:

Intel 875P Chipset
800 MHz FSB
Dual-Channel DDR400 Memory
Intel Hyper-Threading Technology
ASUS Intelligence Features
AGP Pro/8X slot
3COM Gigabit LAN

Vergis ik mij of ondersteund de P4C800 niet meer dan PC3200?

Dat klopt ook, maar het is hier DOC en dan wil je zo snel mogelijk met je systeem
Dus als je sneller geheugen koopt, dan weet je zeker dat je geheugen je bottleneck niet zal zijn, bovendien levert CL2 geheugen prima performance

[Verwijderd]

Turkish schreef op 20 October 2003 @ 16:45:
[...]

Dat klopt ook, maar het is hier DOC...

Natuurlijk, maar dat lijkt me geen goed argument. Als je mobo maximaal PC3200 ondersteund zullen PC3200 reepjes nooit de bottleneck in je systeem worden. PC3500 in een P4C800 wordt gewoon niet maximaal gebruikt. Het systeem wordt nu de bottleneck voor het geheugen, maar is het geheugen geen onderdeel van het systeem? Het plaatsen van PC3500 op een PC3200-max mobo lijkt mij dus overbodig...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 15:05:
Ik heb PC3500.. doet DDR492 op 11-2-2-2 3.18V. DDR500 zal het ook wel doen met wat meer juice..

Op Xtreme gaat iemand nu 2.0 2-2-5 @ 290Mhz @ 3.55V! Je zit dus nog niet aan je max

[VinnieM]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2003 @ 20:16:
[...]

Natuurlijk, maar dat lijkt me geen goed argument. Als je mobo maximaal PC3200 ondersteund zullen PC3200 reepjes nooit de bottleneck in je systeem worden. PC3500 in een P4C800 wordt gewoon niet maximaal gebruikt. Het systeem wordt nu de bottleneck voor het geheugen, maar is het geheugen geen onderdeel van het systeem? Het plaatsen van PC3500 op een PC3200-max mobo lijkt mij dus overbodig...

Ze worden WEL de bottleneck als je gaat overklokken, dan is het dus echt niet meer overbodig. Bovendien ondersteunt een moederbord altijd wel meer dan wat er officieel bij de eigenschappen staat, maar dit is dus bij de standaard FSB

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 20:19:
[...]


Op Xtreme gaat iemand nu 2.0 2-2-5 @ 290Mhz @ 3.55V! Je zit dus nog niet aan je max

Holy crap! Mja...das met een P4 denk ik..

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 20:16:
[...]


Natuurlijk, maar dat lijkt me geen goed argument. Als je mobo maximaal PC3200 ondersteund zullen PC3200 reepjes nooit de bottleneck in je systeem worden. PC3500 in een P4C800 wordt gewoon niet maximaal gebruikt. Het systeem wordt nu de bottleneck voor het geheugen, maar is het geheugen geen onderdeel van het systeem? Het plaatsen van PC3500 op een PC3200-max mobo lijkt mij dus overbodig...

Mja..jij snapt gewoon niks van tweaken..no offence. Maar als je deze uitspraken doet moet je eerst ff de FAQ gaan lezen denk ik.

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 22:29 ]

[Intronic]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2003 @ 22:28:
[...]

Holy crap! Mja...das met een P4 denk ik..


[...]

Athlon 64

[ Voor 7% gewijzigd door Intronic op 20-10-2003 22:32 ]

[Verwijderd]

Intronic schreef op 20 oktober 2003 @ 22:32:
[...]
Athlon 64

Ook goed

[Intronic]

Kijk maar es:

[Turkish]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2003 @ 20:16:
[...]


... PC3500 in een P4C800 wordt gewoon niet maximaal gebruikt. Het systeem wordt nu de bottleneck voor het geheugen, maar is het geheugen geen onderdeel van het systeem? Het plaatsen van PC3500 op een PC3200-max mobo lijkt mij dus overbodig...

Als je dit niet snapt moet je de Frequently Asked Questions DOC (laatste update 2-06-03) maar eens doornemen en zo de basis van het oc'en eens proberen te begrijpen.

offtopic:
Leg me anders even uit waarom iemand dan überhaupt dat soort geheugen zou kopen

[Verwijderd]

Intronic schreef op 20 oktober 2003 @ 22:35:
Kijk maar es:

[afbeelding]
[afbeelding]

ja maar geef de link es dan.. Ik zit te zoeken, maar vind niks..

Edit:

Wel extreem ziek trouwens hoor..omg..

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 22:46 ]

[Intronic]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 22:45:
[...]

ja maar geef de link es dan.. Ik zit te zoeken, maar vind niks..

Edit:

Wel extreem ziek trouwens hoor..omg..

hehe idd, ok hiero:

http://www.xtremesystems....5f42345dab&threadid=21098

[Verwijderd]

Intronic schreef op 20 October 2003 @ 22:51:
[...]
hehe idd, ok hiero:

http://www.xtremesystems....5f42345dab&threadid=21098

KT800 dus.. das nog es goed nieuws. Aangezien er geen pci lock opzit.

Hoezo offtopic?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 22:53 ]

[Turkish]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 22:52:
[...]

KT800 dus.. das nog es goed nieuws. Aangezien er geen pci lock opzit.

Hoezo offtopic?

Zegt wel iets over waartoe dit geheugen in staat is

* Turkish kijkt nu naar de pricewatch rijdt morgen naar z'n pc-boer vanwege een ongeplande geheugenupgrade

[ Voor 6% gewijzigd door Turkish op 20-10-2003 23:01 ]

[MoNo79]

Ik heb zelf een P4C800 met een 2,4 P4 800 @ 3ghz dat is dus 1000 fsb.
Mijn Hyper X PC4000 loopt ook prima op 500Mhz

Ik heb best veel problemen ondervonden, kreeg het geheugen niet stabiel, maar ik kwam er achter als ik mijn geheugen timings handmatig instel dat alles super stabiel draait.

Mijn timings zijn 3-3-8-8-4 het laatste, de burst time moets ik op 4 zetten, anders kreeg ik spontane reboots in windows.

edit

Ik denk niet dat je een 2,8 of een 3 ghz processor op 1000 fsb krijgt een 2,4 of een 2,6 is dan een beter keus.

[ Voor 14% gewijzigd door MoNo79 op 20-10-2003 23:04 ]

[Verwijderd]

MoNo79 schreef op 20 October 2003 @ 23:01:
Ik heb zelf een P4C800 met een 2,4 P4 800 @ 3ghz dat is dus 1000 fsb.
Mijn Hyper X PC4000 loopt ook prima op 500Mhz

Ik heb best veel problemen ondervonden, kreeg het geheugen niet stabiel, maar ik kwam er achter als ik mijn geheugen timings handmatig instel dat alles super stabiel draait.

Mijn timings zijn 3-3-8-8-4 het laatste, de burst time moets ik op 4 zetten, anders kreeg ik spontane reboots in windows.

Ja..dat zijn dus echt ruk timings.. Probeer es 2-2-2-8-4 ofzo.. Dat halen die repen nooit denk ik. Das het nadeel van PC4000 ram..kan absoluut geen strakke timings aan.

[MoNo79]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 23:03:
[...]

Ja..dat zijn dus echt ruk timings.. Probeer es 2-2-2-8-4 ofzo.. Dat halen die repen nooit denk ik. Das het nadeel van PC4000 ram..kan absoluut geen strakke timings aan.

Is ook niet zo belangrijk bij een P4, het scheelt niet zo veel in performance.
De meest strakke timing die ik geprobeerd heb is 3-3-6-6-4 maar ik gebruik gewoon de timings die Kingston aanbeveeld omdat ik niks in snelheid win met deze timing.

[Rick2001]

MoNo79 schreef op 20 oktober 2003 @ 23:09:
[...]


Is ook niet zo belangrijk bij een P4, het scheelt niet zo veel in performance.
De meest strakke timing die ik geprobeerd heb is 3-3-6-6-4 maar ik gebruik gewoon de timings die Kingston aanbeveeld omdat ik niks in snelheid win met deze timing.

Dat klopt toch niet helemaal.
Strakke timings maakt ook bij een P4 best wel wat uit.
3-3-6-6-4 is echt veel slechter dan 2-2-2-5-8 hoor. Probeer het met behulp van je memory dividers maar eens zelf uit. Je zult toch echt een flinke verbetering zien met de strakke timings.
Niet alleen maar met sisoftsandra buffered testen maar ook unbuffered. Maakt wel veel uit. (Ook Pcmark2002 is een goede test)

[Verwijderd]

MoNo79 schreef op 20 oktober 2003 @ 23:09:
[...]


Is ook niet zo belangrijk bij een P4, het scheelt niet zo veel in performance.
De meest strakke timing die ik geprobeerd heb is 3-3-6-6-4 maar ik gebruik gewoon de timings die Kingston aanbeveeld omdat ik niks in snelheid win met deze timing.

Het scheelt idd minder dan bij AMD, maar bij mem afhankelijke progsels hakt het er best aardig in.

[TeazNutz]

Ok mensen, dit is duidelijk aan het worden
Ik weet nu dat de timings een belangrijke factor zijn met het OC'en.

Ik zit nu in een situatie dat ik nu kan kopen wat ik wil qua pc3x00 of pc4000 geheugen.

Wat mij begint op te vallen is dat de memory timings niet laag kunnen van pc4000 geheugen, en dat daarom de performance winst niet ontzettend groot is. (lees voor het OC'en)

Dus kan ik net zo goed voor pc3700 gaan met strakkere timings.
Klopt dit? Of zit ik ernaast.

Graag even onderbouwen a.u.b.


Bedankt voor jullie replies tot dusver!


Gelieve er rekening mee te houden dat ik een P IV 2,8 of een 3,0 wil gaan gebruiken en geen AMD

[ Voor 10% gewijzigd door TeazNutz op 21-10-2003 08:56 ]

[Termy]

Even ontopic offtopic, waarom is een niet-lockbare PCI bus zo mooi??
lijkt mij juist niet mooi maar ja... vergroot aub mijn kennis Fewture

[Turkish]

Termy schreef op 21 oktober 2003 @ 09:31:
Even ontopic offtopic, waarom is een niet-lockbare PCI bus zo mooi??
lijkt mij juist niet mooi maar ja... vergroot aub mijn kennis Fewture

Denk dat Fewture daarmee bedoelt dat ondanks de afwezigheid van een PCI-lock deze overclock toch mogelijk is. Dus dat hij dat eigenlijk niet had verwacht (ik ook niet overigens )

[Verwijderd]

Turkish schreef op 21 oktober 2003 @ 09:38:
[...]

Denk dat Fewture daarmee bedoelt dat ondanks de afwezigheid van een PCI-lock deze overclock toch mogelijk is. Dus dat hij dat eigenlijk niet had verwacht (ik ook niet overigens )

Idd

[TeazNutz]

Ik lees net dit op tomshardware guide.
http://www.tomshardware.c...d/20030812/ddr500-02.html

Dit gaat over Hyperx PC4000 geheugen, hier staat dat je i.p.v. de 3-4-4-8 timings ook
2.5-3-3-7 kan proberen.

[Verwijderd]

Het gaat erom wat voor chips er op die Kingston's zitten.
BH5 of CH5.
BH5 is beter. Ook de eerste serie PC3200 HyperX heeft dat, dat zal in theorie net zo snel gaan als PC3700 HyperX met BH5 chips.
Het heeft alleen aardig wat voltage nodig.
CH5 is nieuwer maar schijnbaar op een goedkopere manier gefabriceerd en zal met strakke timings minder ver gaan.

[Convoy]

ik heb ze er hier nu ook inzitten, verders nog niet echt getest, ik wacht nog op mn koelblokkie