P4 2.4c op 3.0 GHz?

[TimBee]

Eindelijk is het zover! Mijn eerste posting op de GoT-forums!

Eventjes mijn belevenissen van gisteren (zondag) opschrijven:

Ik heb een P4 2.4C op een Asus P4P800 bordje met de laatse nieuwe BIOS (1010 denk ik), en tot gisteren één latje van Infineon PC400 512 MB geheugen... Uiteraard had ik zo niet de optimale geheugenperformantie (daar heb je 2 latjes voor nodig: DDR, maar dat weten jullie natuurlijk allemaal wel). Mijn processor en geheugen hadden geen problemen met een FSB setting van 268 MHz in de BIOS wanneer ik mijn geheugen op 320 liet lopen. Dat maakt dus 3,216 GHz.

Gisteren heb ik een extra latje Infineon 512 Mb RAM op mijn moederbord aangebracht (identiek aan het eerste), om het totale geheugen op 1 GB te brengen, én op DDR speed te werken. Na allerlei settings te proberen kan ik mijn FSB in deze configuratie slechts op 250 MHz zetten (dat maakt 3,0 GHz).

Onder Sisoft Sandra memory benchmark was de RAM-snelheid uiteraard behoorlijk sneller dan ervoor met één latje.... Maar wie kan de gevoeligheid voor de eens zo fantastische 268 MHz bus verklaren?

Wat zijn jou ervaringen met eventueel dezelfde configuratie?

[The_Greater]

Je zou de geheugen timings wel eens wat lager zetten. bv van cas 2/2.5 naar cas 3.
Of de voltage opschroeven van het geheugen. Misschien dat je dan verder komt.

[petervandamned]

daarom zijn er de dual setjes te koop
dan heb je zeker de zelfde reepjes

er kan tussen productie datums best veel verschil zitten

[ Voor 30% gewijzigd door petervandamned op 20-10-2003 12:01 ]

[Verwijderd]

DDR = duble data rate en niet dual channel, groot verschil kerel. DDR zijn die dingen altijd. En zoals The_Greater zegt je moet de timings HOGER (niet lager ) zetten, dat vergt minder van het geheugen.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 12:05 ]

[TimBee]

Bedankt voor de opheldering Pieter!

De twee latjes zijn op hetzelfde moment aangekocht. Ik heb op hetzelfde moment twee computers geconfigureerd, en die tweede heb ik nu uitegrust met 2x 256MB latjes...

De timings veranderen heb ik nog niet geprobeerd, maar de voltage heb ik al één niveautje naar boven gekrikt... Maar dit heeft niets aan de situatie veranderd...

[caspergt]

HMmm ten eerste zorgt de cas latency voor heel wat performance, dus eigenlijk moet je die als laatste red middel verhogen, als eerst kun je de andere timings omhoog doen.

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook een 2,4c maar dan met een P4c800(deluxe) ik haal nu de 3,4Ghz.

Mijn vraag is eigenlijk of ik em ook nog wat hoger kan krijgen want mijn Vcore is nu 1,500(standaard) en mijn geheugen loopt op de strakste latency's ik weet ze zo niet precies uit mijn hoofd.

mijn geheugen is trouwens DDR400Corsair(met heatsinks erop) 2X 512 Mb

[418O2]

caspergt schreef op 20 oktober 2003 @ 12:18:
HMmm ten eerste zorgt de cas latency voor heel wat performance, dus eigenlijk moet je die als laatste red middel verhogen, als eerst kun je de andere timings omhoog doen.

dat valt ook wel mee hoor, scheelt maar 5%.. Ik denk dat je beter 268 op cas3 kan draaien dan 250 op cas2

[TimBee]

Yawgie (wat een vreemde naam trouwens ) ->

Welke timings gebruik jij? Al wat ik weet is dat mijn geheugen CAS 2.5 is...

[Verwijderd]

Timbee:

Dram cas# Latency [2.0]clocks
Dram Ras# Precharge [2]clocks
Dram Ras# to Cas# Delay [2]clocks
Dram Precharge Delay [5] clocks
Dram busrt length [4]clocks

Strakker kunnen ze niet op dit mobo...

off topic: naam valt wel mee hoor

[VinnieM]

Verwijderd schreef op 20 October 2003 @ 12:56:
...
Dram burst length [4]clocks

Strakker kunnen ze niet op dit mobo...

Jawel, burst length op 8 zetten is beter, betekent namelijk dat ie langer kan 'bursten'.

[TimBee]

Yawgie:

Die 2.4c kan heel wat aan: mijn temps op 268 bus waren nog steeds ultra-laag met standaard koeling (mijn CPU is wel 1.525 MAX).

Het enige wat de boel moeilijk maakt is het geheugen... in mijn geval dan toch.

Stel je voor dat deze CPU niet multiplier-locked is...

Op welke snelheid heb jij je geheugen gezet? 400/320/260 ?

[Verwijderd]

Ah kijk eens aan, dat wist ik niet.
Bedankt voor de tip dat verander ik nu gelijk eventjes

Timbee:

Ik heb op 't moment standaard boxed cooler erop zitten

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 13:06 ]

[t!mP]

jep dividers eh,.

Ik heb 'n 2.4C D1 op 3.3 1.6 Vcore met een Abit IC7-G.
Mijn geheugen begrenst alles ook behoorlijk. Dane elec= kwaliteit maar totaal niet OC geschikt....
draait op 275 | 3:2 = 366 Mhz dit doet ie dan nog wel met 2.5 3 3 7

met std voltage kom ik op 3.2 oid... eerst maar es nieuw geheuge kijke hoever k dan kan komen.

Tijd voor nieuw geheugen aangezien ik toch wel gebruik wil maken van me dual channel....

[Verwijderd]

Wanneer je je geheugen lager moet zetten, kan je beter stoppen met overclocken. Wat je er dan nog aan extra megaherzen uithaalt, levert minder performancewinst op dan wanneer je je geheugen op de snelst mogelijke stand zet en dan kijkt hoever je kan gaan.

Natuurlijk is het leuk om te kijken hoever je processor gaat, maar in de praktijk heb je meer aan CAS2 dan aan wat extra mhz. Tenzij het >300 verschilt natuurlijk

[TimBee]

Het is mij gelukt!

Ik zit terug met een FSB van 265MHz !

Heb wel het geheugen op 266 moeten zetten maar hanteer nu veel lagere timings dan standaard:

2.5 CAS, 2-2-5-8

De SiSoft Sandra Memory Benchmark geeft mij de volgende scores:

RAM Bandwith Int Buff ISSE2 : 5146 MB/s
RAM Bandwith Float Buff ISSE2 : 5155 MB/s

Mooi dus!

Bedankt voor alle tips!!!

[Rick2001]

TimBee, het is normaal dat je geheugen het niet wilt.
Je zegt namelijk dat je 512MB INFINEON PC3200 modules hebt.
Deze zijn standaard CAS 3 en geen 2.5.
Daarnaast overclocken deze totaal niet. 265MHz met de 5:4 divider is dus 265:5x4=212(x2 voor DDR)=424MHz. Dat halen deze modules niet.
Vandaar dat je met de 3:2 divider moet gaan werken.
Overigens is het niet altijd zo dat een module die in Single mode werkt even ver komt in Dual channel.

[Termy]

is dat over die burst length serieus zo? en zo ja waarom staat het dan niet standaard op 8 clocks en laten ze die 4 clocks gewoon weg?

[anandus]

Ik heb mijn geheugen asynchroon aan mijn fsb, want ik durf wel mijn proc (ook 2,4C), maat niet mijn geheugen te overklokken.
Geheugen doet dus 200Mz, terwijl de FSB 250Mhz heeft, dus cpu@3Ghz.
Heeft dit zin?
Of kan ik beter voltage omhoogschroeven en het geheugen een beetje omhoog brengen? (Twinmos pc3200)..

[TimBee]

Mijn SiSoft Sandra Memory benchmark resultaten zijn momenteel:

RAM Bandwith Int Buff ISSE2 : 5146 MB/s
RAM Bandwith Float Buff ISSE2 : 5155 MB/s

Kan iemand anders zijn resultaaten + config posten? Zo krijg ik een idee of dit goede scores zijn of niet.

Alvast bedankt!

[anandus]

TimBee schreef op 21 oktober 2003 @ 10:31:
Mijn SiSoft Sandra Memory benchmark resultaten zijn momenteel:

RAM Bandwith Int Buff ISSE2 : 5146 MB/s
RAM Bandwith Float Buff ISSE2 : 5155 MB/s

Kan iemand anders zijn resultaaten + config posten? Zo krijg ik een idee of dit goede scores zijn of niet.

Alvast bedankt!

Ik wil mijn resultaten en details wel posten, maar dat lukt pas als ik thuis ben >5 uur..

[Verwijderd]

p4 2.4@3.3 ghz
abit ic7-g
2x256 mb hyperx pc4000

RAM Bandwith Int Buff ISSE2 : 5583 MB/s
RAM Bandwith Float Buff ISSE2 : 5684 MB/s

hmmm, best laag aangezien ik soms ook 6gb/s haal.....

[anandus]

Okee, ik heb getest, beetje ge'oced, etc. Ik weet nu in ieder geval wel mijn max, met alles standaard (koeler en voltages).
NB. Dit is gedaan met de verhouding: FSB=Mem*1.66 (behalve standaard, dus)
(Proc is 2.4c, mem is 2xTwinmos 256Mb pc3200, chipset 875P)

Hier zijn de uitslagen:
• Standaard (cpu=2*mem)
• 4426 / 4845

• Mem@420Mhz
• 4905 / 4845

• Mem@440Mhz
• 5157 / 5111

• Mem@460Mhz
• 5367 / 5311

• Mem@470Mhz (dit was écht de max, anders startte de pc niet )
• 5484 / 5435
• Cpu @ 3.39Mhz
Dat laatste dus zonder hogere voltages en met de standaard Intel-koeler

[Verwijderd]

Ik heb dezelfde mobo(p4p800) en proc(P4 2.4c) alleen ander geheugen (2x TwinMos PC3200 512mb).

Het maximale wat ik uit de proc haal nu is een FSB van 274 dat maakt 3,28 Ghz met een vcore van 1,6 v en een standaard Intel koeler.
Hierbij staan de rest van de bios instellingen op default.

De Beste performance haal ik echter als ik de FSB terug haal naar 260 (vcore default), DDR naar 320 Mhz zet, memory acceleration mode 'Enabled' en Performance mode op 'Turbo'. En een timing van 2.5, 2, 3, 5, 8

De benchmark zit dan op 5499 / 5507

En hij lijkt ook stabiel te draaien ondanks de beperkingen die de TwinMos bankies hebben.

[ Voor 134% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 20:43 ]

[Verwijderd]

vreemd hoor . ik weet toch zeker dat een memory timing van bijv 2-2-2-4 echt wel sneller is dan die bijv 2-2-2-8

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 22 October 2003 @ 21:11:
vreemd hoor . ik weet toch zeker dat een memory timing van bijv 2-2-2-4 echt wel sneller is dan die bijv 2-2-2-8

Dan heb je het toch echt fout hoor.
Het gaat hier om de timings 2-2-2-5-8 waarbij je voor de 8 een keuze hebt tussen een 4 en een 8 en de 8 de meeste performance met zich mee brengt.
Klopt echt.

[TimBee]

Bedankt voor alle reakties!

Ik ben nog volop op zoek naar de ideale settings voor de beste performance. Gewoon even melden dat ik gisteren een stabiel systeem heb kunnen verkijgen met de volgende settings:

12x 275MHz = 3,3 GHz

Memory = 266 MHz (3:2)

Timings: CAS 2.5 (2-2-7-8)

Mem v= 2.65 volt
CPU v = 1.535 volt

Moet echter nog testen of ik met een lagere bus-snelheid en snellere timings misschien een performanter systeem heb...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2003 @ 21:11:
vreemd hoor . ik weet toch zeker dat een memory timing van bijv 2-2-2-4 echt wel sneller is dan die bijv 2-2-2-8

Dan zit je er 100% naast...

Burst lenght 8 is toch echt sneller dan burst 4.

[SileX]

Rick2001 schreef op 22 October 2003 @ 23:25:
[...]


Dan heb je het toch echt fout hoor.
Het gaat hier om de timings 2-2-2-5-8 waarbij je voor de 8 een keuze hebt tussen een 4 en een 8 en de 8 de meeste performance met zich mee brengt.
Klopt echt.

offtopic:
Rick, wat voor een voltage heb jij voor je 2.6 ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2003 @ 10:00:
[...]


Dan zit je er 100% naast...

Burst lenght 8 is toch echt sneller dan burst 4.

Edit: Maarre, ik denk dat we het laatste getal door elkaar halen...
Ik heb het over de burst lenght. Deze wordt aangeduidt met het laatste getal in het rijtje van 5 ipv 4.

De mijne staat op 2-3-3-6-8, waarbij 8 de burst lenght is.

SDRAM CAS Latency: 2T
SDRAM RAS to CAS Delay (tRCD): 3T
SDRAM Row Precharge (tRP): 3T
SDRAM Active to Precharge Delay (tRAS): 6T
SDRAM Burst Lenght: 8 Clocks

[Rick2001]

SileX schreef op 23 October 2003 @ 12:05:
[...]

offtopic:
Rick, wat voor een voltage heb jij voor je 2.6 ?

Mijn huidige 2.6C doet tussen 3.5 en 3.6 stabiel met 1.7volt.