Verschil ASUS P4C800 Deluxe & ASUS P4C800-E Deluxe

[Verwijderd]

Ik zag op de ASUS website dat er een P4C800 Deluxe en een P4C800-E Deluxe bestaan.

Ik heb over de P4C800 Deluxe goede berichten gelezen (o.a. in het magazine van de jongens van HARDWARE.INFO) maar van de P4C800-E kan ik niets vinden.

Ik heb o.a. op Google.nl en in de GoT-database gezocht.

Nu heb ik dus twee vragen:

1) Wat is het verschil ASUS P4C800 Deluxe & ASUS P4C800-E Deluxe?

2) Is de P4C800-E Deluxe sneller/beter als de P4C800 Deluxe (omdat de P4C800 Deluxe als snelste uit de test kwam, maar hier is de P4C800-E Deluxe niet in meegenomen)

[superduper]

Met name de RAID controller: de is apart van de s-bridge en ontziet de rest van het systeem tijden operatie.

2. ik vermoed van wel, met name in sschijfprestaties, maar heb er geen testen van gezien.

[ Voor 31% gewijzigd door superduper op 19-10-2003 17:14 ]

[lSltAlKeR]

Zoek het lekker ff zelf uit!


Hint: http://www.asus.com/produ...8/p4c800-e_d/overview.htm
http://www.asus.com/produ...478/p4c800-d/overview.htm

[Tachyon]

De belangrijkste verschillen zijn:

1. De E heeft een ICH5R-southbridge, de normale een ICH5 (geen RAID)
2. De E heeft dedicated Gigabit, de normale versie niet

[blix]

De E Deluxe heeft alleen een de optie om Intel Gigabit LAN aan te zetten, een of ander supernetwerk iets dat heeft de Deluxe niet, voor de rest is hij het zelfde.

PS : http://usa.asus.com/produ...8/p4c800-e_d/overview.htm

[SlowMeDown]

De P4C800 Deluxe en de P4C800-E Deluxe zijn beide vrijwel 100% identiek. Ik heb ze beide gehad. De 'E' versie heeft de Intel ICH5R chipset met ingebouwde RAID functionaliteit via SATA.

De niet 'E' versie heeft ook RAID via SATA, maar dan via een Promise chip. Ik vond het hele promise verhaal niet lekker werken, althands qua snelheid. Nadeel is ook dat SATA verkeer via de ICH5R niet via de normale PCI bus loopt en bij de promise chip wel. Toen mijn niet 'E' versie kapot ging, heb ik ervoor in de plaats de 'E' versie gepakt.

Verder krijg je bij de 'E' versie wat meer extra's (kabels, usb bracket bla bla). Dus je moet altijd de 'E' versie pakken. Zie deze als de opvolger van de niet 'E' versie.

[lSltAlKeR]

Jullie vergeten Intel-PAT technologie! bij de E versie

[Tachyon]

lSltAlKeR schreef op 19 October 2003 @ 17:24:
Jullie vergeten Intel-PAT technologie! bij de E versie

Nee, want de gewone versie heeft ook PAT.

[Verwijderd]

Oke, allemaal bedankt...ik ga dus voor de E versie

[blix]

Ja was ik ook van plan, nogal moeilijk hier te krijgen, a'dam

[lSltAlKeR]

Tachyon schreef op 19 oktober 2003 @ 17:34:
[...]


Nee, want de gewone versie heeft ook PAT.

Dan heeft die webmaster van asus ook de balen verstand er niet van

[redfoxert]

Tachyon schreef op 19 oktober 2003 @ 17:34:
[...]


Nee, want de gewone versie heeft ook PAT.

de gewone heeft _GEEN_ PAT

[Occy74]

redfoxert schreef op 19 October 2003 @ 17:54:
[...]


de gewone heeft _GEEN_ PAT

de gewone p4c800 deluxe (non-E versie dus) heeft WEL PAT, heb die eerst gehad en PAT optie stond gewoon in bios net als in mijn huidige E-versie.
Geef volgende keer eens een reden op waarom iets volgens jou zo is, wat je nu doet is gewoon wat dom geblaat.

[ Voor 17% gewijzigd door Occy74 op 19-10-2003 18:01 ]

[TheGreatCornholio]

Hier een goed artikel over de P4C800-E :

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1851&p=1


En een belangrijk stuk uit de conclusie :

The more we are learning about the quirks of some of the leading 875 and 865 boards, the more attractive the P4C800-E becomes. It is one of the very few 875/865 boards that can handle 300FSB if your processor is willing. It keeps going with 1:1 memory to the highest performance levels that memory can reach. It doesn’t give up at 255 on 1:1 memory like some other boards that are still waiting for a BIOS fix. Overheating with the passive heatsink was not a problem in our tests here, or our extensive high-speed testing in our DDR500 memory roundup. Some, however, may be more comfortable with an active north bridge cooling solution.

The Asus P4C800-E does all these things very well, but it doesn’t apologize to any other 875/865 for performance, because it is one of the fastest Intel motherboards that we have tested with “normal” performance. There are boards with schemes to overclock selectively or boards with aggressive timings that may work at 800FSB and no where else, which can momentarily out-perform the P4C800-E. But in the end, the P4C800-E overclocks further with greater stability under the greatest variety of test conditions than most any 875 or 865 board you can find.

As stated earlier, the older P4C800 Deluxe is an excellent motherboard. If the missing features are not important to you, then it is now available at a lower price than the new P4C800-E. Most of the early problems with the P4C800 Deluxe have now been resolved with BIOS updates and it is a mature product.

The P4C800-E is an even better motherboard, with all the 875 “trademark” features, like ICH5R SATA RAID and CSA LAN. There is nothing “missing” from the P4C800-E that will create concern for anyone looking for an 875/865 motherboard. Perhaps even more important, the memory compatibility of the P4C800-E is a significant improvement over the P4C800 Deluxe without compromising performance or overclocking ability. The P4C800-E is an outstanding motherboard no matter how you view it. If you can afford the ticket, you won’t be disappointed in the ride

[Tachyon]

redfoxert schreef op 19 October 2003 @ 17:54:
[...]


de gewone heeft _GEEN_ PAT

Zucht...

De gewone heeft _WEL_ PAT. Kun je niet lezen ofzo

P4C800
P4C800 Deluxe
P4C800-E Deluxe

Bij alledrie staat het volgende:

P4C800's built-in Intel PAT (Intel Performance Acceleration Technology) is a trigger for extreme performance. It helps to boost performance by 3~5%.

Sowieso hebben volgens mij ALLE mobo's met i875P-chipset PAT.

[Voutloos]

Het PAT is iets wat bij de I875 hoort en dus in beide P4C800's zit'.

En geloof me, alle verschillen (inmiddels toch al genoemd), staan echt op de site. Afgezien van de verschillen met de ICH zijn de borden even snel.

[BalusC]

Wooder: wat is er eigenlijk moeilijk aan om de specs op de asussite te zoeken en dan naast elkaar te leggen ..

Het is toch overduidelijk: ze hebben beiden exact dezelfde chipset en basisvoorzieningen (en dus ook exact dezelfde performance). Alleen is de E voorzien van iets meer features en een andere RAID controller.

Je gaat toch ook niet vragen of een rode Alfa 156 1.9 JTD met een Pioneer autoradio sneller/beter is dan een babyblauwe Alfa 156 1.9 JTD met een Philips autoradio en een CD-wisselaartje

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 19-10-2003 21:29 ]