Hoge cpu-load bij SCSI.

[Servor]

Ik zat gisteren even met HDtach te spelen, en toen viel me op dat de cpu-load berekend werd op dik 30%! Dat lijkt me toch wat veel voor een SCSI only systeem. .

Ik gebruik een Adaptec 29160 op een Asus A7v266-E moederbord, met 2 Seagate U160 schijven op het eerste LVD segment en een Plextor brander op het UW-segment.

Heb al wat met de volgorde van de PCI-kaarten zitten googelen, maar dat lijkt niks uit te maken. Naast de SCSI controller zit er nog een Hercules Digifire geluidskaart en een 3Com WLAN kaart in de PC.

Iemand een idee?

[maratropa]

ATTO staat er om bekend dat het een hoog CPU gebruik heeft. Lijkt me dat je geen probleem hebt. De snelheid's waardes waren wel ok? En test eens met bestanden kopieeren.

Maar bij mij gebruikt atto ook een hoop.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 19-10-2003 13:20 ]

[Servor]

De waardes op zich zijn okay, zo rond de 60MB/s, wel wat ik zou verwachten van dergelijke schijven. Als ik de Task Manager ernaast hou, dan zie ik de CPU Usage idd ook zo tussen de 20 en 40% heen en weer schommelen.

Wanneer ik een Image file van 600MB van D naar C (beide 2 fysieke aparte schijven) kopieer, gaat de CPU Usage wederom richting de 40%. Toch echt niet de bedoeling van SCSI, lijkt me. .

[warp]

Laatste versies van het 29160 BIOS en de 29160 drivers al geprobeerd?
Ik weet niet welk OS je gebruikt (NT4, 2K, XP?), maar hier kun je het allemaal vinden:
http://www.adaptec.com/wo...29160N&prodkey=ASC-29160N

[maratropa]

Ik dacht ook wel eens gehoord te hebben dat dat met explorer te maken had, dat ie er gewoon crappie mee om ging. Dus dat je scsi niet het probleem is maar de explorer.exe

Ik heb het iig ook, van scsi schijf naar scsi schijf, 700 mb bestand, 25-30 % cpu usage, en van software raid 0 volume ietsje meer.

*edit*

kijk maar eens bij je processen als je kopieert, let op "system" en op "explorer"

system komt niet boven de 10%, maar explorer hier doet er nog flink wat boven op.

Hetzelfde gebeurt met CMD.exe, als je daarmee kopieert.

[ Voor 32% gewijzigd door maratropa op 19-10-2003 13:41 ]

[Servor]

warp schreef op 19 October 2003 @ 13:32:
Laatste versies van het 29160 BIOS en de 29160 drivers al geprobeerd?
Ik weet niet welk OS je gebruikt (NT4, 2K, XP?), maar hier kun je het allemaal vinden:
http://www.adaptec.com/wo...29160N&prodkey=ASC-29160N

Ik heb pas een herinstallatie gedaan, en daarbij alle nieuwe drivers gebruikt die ik maar kon vinden, waaronder deze. .

[Servor]

gladiool schreef op 19 October 2003 @ 13:33:

<knip>
Hetzelfde gebeurt met CMD.exe, als je daarmee kopieert.

Hm okay, als jij het ook hebt dan zal het idd wel een Windows probleem zijn. Vaag. .

[Verwijderd]

Zelf ook even lopen testen met Win2K SP4, en m'n Adaptec 131U2 raid-setje.
bestanden kopieeren: explorer = 4%, system = 1%

Welke windozen draaien jullie dan?

[Zwelgje]

moet je niet de nieuwste via drivers even installeren (pci latency patch enzo)

[under-world]

HIer u160 SCSI Onboard en ook nooit CPU load > 5% onder win2ksp4....

[ Voor 4% gewijzigd door under-world op 19-10-2003 14:37 ]

[maratropa]

ik draai windows 2000 sp4, LSI u160 controller in 64bits slot met 6 HD's..

Ik stoor me er niet zo aan alleen het kan blijkbaar toch beter..hmmmmz

[Lennieboy83]

Ik gebruik Windows XP en let er eigenlijk niet zo op, maar als ik HDtach gebruik hooguit 5% het scheelt ook hoe snel je processor is het gaat hier dus ook om U160 met 2x 15Krpm schijven en 1x 10Krpm als ik kopieer van 15Krpm naar 15Krpm schijf dan heb ik ook 5% cpu usage.

Als ik van IDE naar SCSI kopieer is CPU usage 7% en IDE schijf aanspreken is 12% maar ja dat weten we van IDE

[picobyte]

Explorer bugje, waarschijnlijk in combinatie met een dll oid
Ik heb het ook weleens gehad met NT4 en win2k machines.
Je moet dan iig iets van vier bestandjes overschrijven met een andere versie.
Maar het kan nog aan heel veel andere progsels liggen die in windows zitten.
Probeer eens bij MS op de site te zoeken, en zoek in het engels, dan vindt je wat meer

[Verwijderd]

ik had dit "luxeprobleem" ook met hdtach en explorer.
ik heb toen m'n qla12160 controller in een niet geshared slot gezet.(slot 5 in mijn geval ->asus p4t533-c).
resultaat; hogere scores met hdtach en lagere cpu ->5%
advies; prop je controller in een slot dat geen interrupts shared.
voorkomt o.a dat je usb controller je irq blijft sharen met je scsikaart ongeacht pci slot behalve ....

in jouw (Asus A7v266-E) geval is pci slot 4 een fixed slot.
als de irq table in de pdfmanual klopt...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 01:37 ]

[DJSmiley]

Bij mij komt CPU Utill op 2.8%

Specs in sig: Dual P3 1ghz / 1.5Gb / 29160 (64-bit pci), serverworks chipset, en een seagate 15k SCSI diskje waar ik 't op getest heb

[Servor]

Verwijderd schreef op 19 October 2003 @ 14:34:
Zelf ook even lopen testen met Win2K SP4, en m'n Adaptec 131U2 raid-setje.
bestanden kopieeren: explorer = 4%, system = 1%

Kijk, dat zijn de waardes die ik wil zien eigenlijk.

Welke windozen draaien jullie dan?

Ik draai hier Windows 2000 SP4.

picobyte schreef op 19 October 2003 @ 20:24:

Je moet dan iig iets van vier bestandjes overschrijven met een andere versie.
Maar het kan nog aan heel veel andere progsels liggen die in windows zitten.
Probeer eens bij MS op de site te zoeken, en zoek in het engels, dan vindt je wat meer

Ik heb me wild gezocht op die site, maar nergens word een hoge cpu load gekoppeld aan scsi. Enig idee waar ik precies op moet zoeken?

zwelgje schreef op 19 oktober 2003 @ 14:36:
moet je niet de nieuwste via drivers even installeren (pci latency patch enzo)

Ik heb iig de nieuwste 4-in-1's d'r op staan, is die latency patch dan nog steeds nodig?

Verwijderd schreef op 20 oktober 2003 @ 01:21:

in jouw (Asus A7v266-E) geval is pci slot 4 een fixed slot.
als de irq table in de pdfmanual klopt...

Die klopt iig niet, want volgens a7vtroubleshooting.com is 3 ook een busmaster. Maar anyway, ik heb gisteren ALLE overige PCI kaarten d'r uit gehaald en ben alle sloten langsgeweest met de scsi kaart, overal dezelfde hoge load helaas! Dus dat lijkt niet uit te maken? .

[Verwijderd]

ik had het niet over busmaster-slots , dat zijn ze allemaal.
maar over het slot dat geen IRQ's deelt met andere devices.

wat er nog over blijft is drivers,bios,nvram
als het nog steeds modderd low level formatteren ??

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2003 15:20 ]