Realstorm Benchmark 2004

[Mister_X]

Hier is een nieuwe benchmark programma! misschien dat jullie hem willen proberen! Ben nu momenteel aan het benchen, gebruik de standaart instellingen.
ik heb dan avg fps van 14
systeem:
barton 2.2ghz (140X16)
ati9100
512mb ddr (cas2)

[Verwijderd]

http://www.realstorm.com/benchmark.html

Wel zo handig lijkt me.

[ZGearloose]

......zoek zoek...

[ZGearloose]

...ah ja daaro.... ..ga um stx proberen

[ Voor 39% gewijzigd door ZGearloose op 17-10-2003 15:13 ]

[polo1987]

http://www.realstorm.de/data/RealStorm_Bench2004.exe

[Sluuut]

Ik ga hem ff op mijn werk-pc, een Celeron 1200, 128mb intern, met Matrox G550 proberen

Woah, het is duits...

[ Voor 13% gewijzigd door Sluuut op 17-10-2003 15:20 ]

[PilatuS]

ben em nu aan het downloaden, post zodadelijk hier mijn score wel ff

edit// ik vind het maar een vreemd benchmark programma, ik haal een gemiddelde fps van 6 en het ziet er niet eens mooi uit
beetje crappy prog als je het mij vraagt

[ Voor 57% gewijzigd door PilatuS op 17-10-2003 15:31 ]

[Mister_X]

ja sorry link vergeten, wel zware benchmark hoor, op 512x384 haal ik maar 14fps

oja, wel effe jullie database.rdb bestand mailen naar de makers ([e-mail]) heb ikook al gedaan

ze zijn wel blij als je de database file opstuurd, kreeg meteen mailtje terug met bedankt erin, (nee geen reply van 1 of andere automatische antwoord systeem )

[ Voor 72% gewijzigd door Mister_X op 17-10-2003 15:31 ]

[Sluuut]

Laten jullie alle instellingen op standaard staan, en wanneer kapt dat proramma nou?
Ik heb hem zeker langer dan Pilatus laten draaien maar er kwam geen einde aan... Toen maar gecancelled. 6 Fps overigens.

Ik vind het een beetje op Doom3 lijken

[ Voor 13% gewijzigd door Sluuut op 17-10-2003 15:46 ]

[Verwijderd]

Tjemig, wat een zware benchmark voor mijn sysje(zie m'n signature). Alles schokte en haal 5,9 FPS gemiddeld op 512x384 . Maar als ik m'n nieuwe pc heb dan zal het hopelijk wat hoger komen... Ik weet niet of deze benchmark echt goed bekend en erkend wordt door hardware onderzoekers zoals Anandtech...

[maratropa]

vergeet niet dat
"This benchmark is NOT for comparing the speed of your 3D-accelerator, as it won't use it at all"

edit, dit is echt super!

Het voelt ook metteen geraytraced aan. Volgens mij is dit een hele goede cpu en mem benchmark. Ik denk ook dat uiteindelijk dit meer de toekomst is en niet kaarten die polygonen versnellen.

mijn dual 1800xp met 1 gieg geheugen doet gemiddeld 9.21 frames per sec.

[ Voor 57% gewijzigd door maratropa op 17-10-2003 15:57 ]

[PilatuS]

aha vandaar, ik dacht al wat is dit nou weer voor een slecht proggie

[Speedpete]

Gemiddeld 13,51 fps op me lappie

Nicht slecht

[Sluuut]

Speedpete schreef op 17 oktober 2003 @ 15:59:
Gemiddeld 13,51 fps op me lappie

Nicht slecht

lekkere lap heb je dan Thuis ff testen op m'n eigen sys ben beniewd.
Maarre trouwens, je videokaart moet toch wel WAT doen? Ik bedoel, maar het helemaal niets uit of je er nou een 16mb tnt2 kaartje inragt of een 128mb radeon 9800 pro, bij deze benchmark?

[Puppetmaster]

ik geloof niet dat mn GFX kaartje echt aan het zweten was toen dit draaide.
mn proc echter wel
misschien past dit topic beter in PM&G?

[ Voor 3% gewijzigd door Puppetmaster op 17-10-2003 16:16 ]

[maratropa]

ja dit heeft geen drol met videokaarten te maken

Wauw depth of field! blij wordt je hier van, dit soort dingen kom je alleen maar tegen bij commerciele raytracers.

Ik vind de "feel" van deze beelden echt zo veel beter dan die van 3d kaarten.

[edward2]

Lijkt me een mooie benchmark, straks eens ff proberen, hopelijk ondersteunt hij de Athlon 64..

[Speedpete]

Sluuut schreef op 17 oktober 2003 @ 16:02:
[...]


lekkere lap heb je dan ...

Travelmate 803LCI... die Pentium M he... had wel verwacht dat ie goed zou presteren...

Mister_X schreef op 17 oktober 2003 @ 15:23:
ja sorry link vergeten, wel zware benchmark hoor, op 512x384 haal ik maar 14fps

oja, wel effe jullie database.rdb bestand mailen naar de makers ([e-mail]) heb ikook al gedaan

ze zijn wel blij als je de database file opstuurd, kreeg meteen mailtje terug met bedankt erin, (nee geen reply van 1 of andere automatische antwoord systeem )

Ze zijn idd errug blij ermee

[Okyah]

Koel, de vorige progjes van deze figuren waren ook erg leuk Nature Suxx en Nature still suxx zijn toch ook van deze mensen? En de vorige Realstorm Benchmark natch

//Even gechecked > jep, zelfde mensen
Maar als dit nog zwaarder is dan de vorige

Ik hoopte bij m'n volgende upgrade de vorige een beetje ok te kunnen draaien eik

Ehm, Mister_X > je hebt een Barton, waarom draai je dan met een bus van 140mhz?
Oud mobo ofzo

//En idd, dit is grafisch gezien wel koel endezo maar het test je videokaart niet echt

[ Voor 12% gewijzigd door Okyah op 17-10-2003 19:12 ]

[Verwijderd]

avg. FPS 10.29

Pentium 4 2,53 533mhz(loopt standaard)
512mb ram (Crosair Twinx Dual-Chanllel PC3200 C2 plat)
Club 3D ATI Radeon 9700 128mb DVI/TV-out

wel redelijk dacht k zelf

[Okyah]

Dude Draai het eens in 1024*768, zonder iets te veranderen.... NAAR zwaar (fps of 5? Geen zin om helemaal te laten draaien > zijn we weer een jaar verder )
Nu eens proberen, maar dan met alle effecten aan

//WTF 0.21 fps
Welk effect heeft dat gedaan?
Even uitzoeken

Ok, zonder Radiosity > 1.30
En dan nog zonder Volume Lights > 4.3

[ Voor 29% gewijzigd door Okyah op 17-10-2003 19:18 ]

[PD2JK]

JA! Ik dacht ook al, als je het mij vraagt draait dit volledig CPU-matig Bleek dus ook wel zo te zijn las ik net 320x240, doet met denken aan Wolf3D.

[whyz]

10 FPS gemiddeld errug zwaar wel

net ook ff geprobeert alles full aan........0.16fps best wel erg

[maratropa]

Jahaa, hier worden dus in realtime de lichtstralen vanuit de lens "getraced", dus elke resolutie verhoging maakt het veel zwaarder.

Scherpte diepte, dus depth of field is behoorlijk zwaar als je het goed wilt doen, en volumetrische lichten ook.

stel je wilt 30 frames per sec, das zeker een p4 boven de 4 gieg. Plus dat als je de resolutie hoger wilt het allemaal nog sneller moet.

Maar daar komen we wel en dan is het 3d gedeeltje in videokaarten niet meer nodig

[Zeus]

wat doet het eigenlijk V&B ?
Maar het is inderdaad een zware benchmark zeg! Best wel geining, alles zonder GPU

[Pollewob]

Opsomtopic, dat is niet de bedoeling. Dicht dus (en verder heeft dit idd vrij weinig met VB te maken )