WD400 & WD800 starten niet op

[Shaflic]

Nou heb ik in twee dagen tijd twee kennissen gehad waarvan windows niet meer wilde starten. Ik heb even wat getest:

De WD400 werd prima herkent in de bios, ik kon ook gemakkelijk de bios in. Ik heb deze schijf er bij mij bijgehangen als slave om data te backuppen.
Nu start bij mij windows op MIJN schijf niet op zodra ik zijn schijf er als slave aan hang? Dit is wel erg vreemd. Heeft hier iemand een verklaring voor?

De WD800, deze wordt in mijn computer wel herkent en kan ik aflezen en backuppen. Werkt dus perfect. Maar in zijn systeem kom je de bios heel moeilijk in. Het duurt 2 minuten voordat hij de bios ingeladen heeft! Normaal duurt dat 2 seconden.
Nu komt het rare, zodra ik de schijf ontkoppel gaat hij direct de bios in. Dus je zou denken dat het aan de schijf ligt maar op mijn computer doet deze het perfect.
Deze fout was spontaan opgetreden. De dag ervoor deed hij het nog perfect. Ik heb de bios opnieuw geflashed en default settings geladen maar dit mocht niet helpen. De schijf heb ik met data agent gescanned en die zou goed moeten zijn. (is volgens mij ook want bij mij deed hij het perfect)

Dit zijn twee rare gevallen waarvoor ik in de search heb gezocht maar ik zag niemand met een dergelijke fout. Het is wel een rare fout. De schijven zijn dus niet kapot! Want ze spinnen op en lezen gewoon.

Kan iemand mij hiermee helpen?

[BalusC]

Symptomen wijzen iig op foute bekabeling en jumpersettings .. Je had ook even de FAQ van dit subforum kunnen doorlopen onder "Mijn IDE configuratie is brak, hoe komt dat?"

[Shaflic]

BalusC schreef op 17 October 2003 @ 11:28:
Symptomen wijzen iig op foute bekabeling en jumpersettings .. Je had ook even de FAQ van dit subforum kunnen doorlopen onder "Mijn IDE configuratie is brak, hoe komt dat?"

Ik heb verschillende kabels gebruikt (40 aderig en 80 aderig) en er zit maar 1 jumper op het bordje wat over de bios gaat. Dus daar ligt het niet aan. Ik heb het idee dat het aan de MBR ligt.

[The Third Man]

Shaflic schreef op 17 October 2003 @ 12:22:
[...]

Ik heb verschillende kabels gebruikt (40 aderig en 80 aderig) en er zit maar 1 jumper op het bordje wat over de bios gaat. Dus daar ligt het niet aan. Ik heb het idee dat het aan de MBR ligt.

Er zitten ook jumpers op je HD's, hoe kan je anders de Master/Slave instelling veranderen?

EDIT
Tip: het heel traag laden van het BIOS bij een WD schijf betekent vaak dat hij op Master is ingesteld terwijl hij alleen op de kabel zit, dan moet hij op Single staan namelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door The Third Man op 17-10-2003 12:42 ]

[Shaflic]

Lekkere Kwal schreef op 17 October 2003 @ 12:41:
[...]
Er zitten ook jumpers op je HD's, hoe kan je anders de Master/Slave instelling veranderen?

EDIT
Tip: het heel traag laden van het BIOS bij een WD schijf betekent vaak dat hij op Master is ingesteld terwijl hij alleen op de kabel zit, dan moet hij op Single staan namelijk.

thx voor de tip, ik ken de master/slave jumpers wel maar ik dacht dat je degene op het moederbord bedoelde Even de jumper proberen, had hem geloof ik op master.

Maar de WD400 dan? Die is dus kapot? Want hij is een maand oud!!

[The Third Man]

Shaflic schreef op 17 October 2003 @ 15:02:
[...]


thx voor de tip, ik ken de master/slave jumpers wel maar ik dacht dat je degene op het moederbord bedoelde Even de jumper proberen, had hem geloof ik op master.

Maar de WD400 dan? Die is dus kapot? Want hij is een maand oud!!

Tja, dan moet je toch echt meer gaan testen. Door alleen maar als slave aan een ander te hangen weet je nog niet eens half of het wel aan hem ligt. In ieder geval kan je hem (zodra je hem werkend hebt gekregen in een pc) controleren met het diagnostics tooltje van WD.