XP 2200+ niet hoger dan 2100 mhz

donderdag 16 oktober 2003 22:19

Grappig, ik ben er ook net mee bezig... mijn amdtje 2400+ draait nu op 11.5x180 = 2070Mhz. Meer dan 2150Mhz heeft ie nog niet getrokken (zonder het aantal volt aan te passen)
Ik denk dat 2100Mhz voor een 2200+ nog best aan de hoge kant zit.

Een groot nadeel van overclocken vind ik dat je constant een test programma moet draaien om erachter te komen of het nog stabiel is of niet

[ Voor 24% gewijzigd door Sluuut op 16-10-2003 22:12 ]

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

hhmm maar is het nu een goed idee dat ik de cpu op 2205 laat draaien of hoger proberen te clocken?
ik de heb FSB nu namelijk op 147

donderdag 16 oktober 2003 22:27

Acties:

Verwijderd

Sluuut schreef op 16 oktober 2003 @ 22:12:
Grappig, ik ben er ook net mee bezig... mijn amdtje 2400+ draait nu op 11.5x180 = 2070Mhz. Meer dan 2150Mhz heeft ie nog niet getrokken (zonder het aantal volt aan te passen)
Ik denk dat 2100Mhz voor een 2200+ nog best aan de hoge kant zit.

Een groot nadeel van overclocken vind ik dat je constant een test programma moet draaien om erachter te komen of het nog stabiel is of niet

Lijkt me toch logisch

bijvoorbeeld je koopt toch ook geen auto zonder te rijden of hij stabiel is of een K*t bakkie is.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2003 22:31 ]

donderdag 16 oktober 2003 22:34

Acties:

Verwijderd

check eens even je nummers op je proc, hiermee kom je een heel eind om te controleren of hij opgekrikt kan worden.(of het een downgraded model betreft)
er is ergens op het net zo'n progje te vinden ik weet alleen niet meer waar.

suc6

donderdag 16 oktober 2003 22:38

Acties:

Verwijderd

Waarom zo'n hoge multiplier als ik vragen mag, denk dat je qua performance beter je fsb's omhoog kan schroeven, of niet?

Mijn XP 2200+je loopt nu 180 x 12,5 @ 1,7 vcore volledig stabiel. Temps onder de 40 graden stressed (TT volcano 7+ @ medium)190Mhz fsb x 12 trekt ie ook stabiel en kan hem zelfs lichtjes opkrikken over de 2300Mhz-en alleen gaan me temps dan wel richting de 50+ stressed.

Als je temps maar niet te hoog worden kan het voor de rest weinig kwaad.

donderdag 16 oktober 2003 22:42

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

hoe krijg jij het voor elkaar je fsb op 180 te krijgen ls ik dat volgens mij doe crashed me systeem volledig.

donderdag 16 oktober 2003 22:58

Acties:

donderdag 16 oktober 2003 23:09

Door je Multiplyer omlaag te gooien?

Hangt er ook maar net vanaf wat voor moederbord je hebt, of je dat haalt of niet...

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ok heb m'n multiplier lager gezet en klopt ja fsb kon een heel stuk hoger.
ik zit nu op de 160.

donderdag 16 oktober 2003 23:11

Acties:

donderdag 16 oktober 2003 23:17

ik zit nu op de 177

180 is soms stabiel, soms niet... (soms boot ie, soms niet) dan maar 3mhz lager

vcore verhogen mocht niet baten, wat ik overigens wel vreemd vind.

ben nu voor de 826e keer 3d mark 2003 aan het bekijken

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ggrrrr ok daar ga ik weer op hoeveel staat je multiplier sluut?

donderdag 16 oktober 2003 23:20

Acties:

donderdag 16 oktober 2003 23:27

11.5 x 177 = 2035Mhz
maargoed ik heb een Asus A7N8X plankje

dat wil wel overclocken!

ff de laatste paar mhz'en uit mn compie persen voordat er weer een lan begint

[ Voor 33% gewijzigd door Sluuut op 16-10-2003 23:21 ]

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

X-t-r-e-m-e

Epox 8K3A+ Athlon xp2100+ @13 x 190 (volt 1.9) = 2343 mHz volgens 3DMark2003

donderdag 16 oktober 2003 23:34

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

lekkere OC X-t-r-e-m-e maar loopt ie wel lekker stabiel?
En Sluut 2035 mhz? Loopt die cpu van jou niet standaard op 2000mhz

donderdag 16 oktober 2003 23:38

Acties:

X-t-r-e-m-e

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 20:34:
Ik heb hier een zelf geunlockte XP 2200 + OC naar 2100 mhz.

Alleen ik krijg de cpu wel hoger dan 2100 mhz maar dan krijg ik meteen blauw scherm ( ja ja in Windows XP nog wel).

Multiplier heb ik op 15 x staan en de FSB 140 en vcore op 1,648. Of zou het toch aan me voedig liggen omdat de voltage van m'n cpu op 3,3 hoort te zijn maar de voedig maar 3,152 levert.
Of zit ik nou op het maximum ?

Als 1 van jullie die-hard OC het weet dan hoor ik het graag

Loopt zeker stabiel, als een huis

Proc is btw niet unlockt, alleen fsb omhoog gegooid. O, en de temp loopt wel op, deze OC draai ik alleen in de winter, zomer's fsb op 166. Maar die 3,3 volt waar jij over spreekt, is dat niet de voltage voor je geheugen. Misschien moet je die ff opkrikken, ik heb mijn DDR ook een extra 0.10 volt gegeven.

donderdag 16 oktober 2003 23:39

Acties:

Verwijderd

Epox 8rda3G Amx xp 1800+@2600mhz

(T-bred B ) (vcore 1.850) komt binnenkort 2000+ Met 512kb cache

donderdag 16 oktober 2003 23:43

Acties:

Verwijderd

dat moet je niet doen die 2000+ valt echt niet goed te clocken

donderdag 16 oktober 2003 23:44

Acties:

donderdag 16 oktober 2003 23:58

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 23:34:
lekkere OC X-t-r-e-m-e maar loopt ie wel lekker stabiel?
En Sluut 2035 mhz? Loopt die cpu van jou niet standaard op 2000mhz

Yup maar met een multiplyer van 12 wil hij niet meer booten

Tenzij ik em op 166FSB zet, maar wat heb je liever

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 23:43:
dat moet je niet doen die 2000+ valt echt niet goed te clocken

Oh

Hoezo dan niet ?? geen goeie core

donderdag 16 oktober 2003 23:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

X-t-r-e-m-e schreef op 16 October 2003 @ 23:38:
[...]

Loopt zeker stabiel, als een huis Proc is btw niet unlockt, alleen fsb omhoog gegooid. O, en de temp loopt wel op, deze OC draai ik alleen in de winter, zomer's fsb op 166. Maar die 3,3 volt waar jij over spreekt, is dat niet de voltage voor je geheugen. Misschien moet je die ff opkrikken, ik heb mijn DDR ook een extra 0.10 volt gegeven.

Ik kan het juist niet opkrikken omdat volgens mij m'n voeding niet genoeg uitgeeft met asus probe krijg ik te zien dat het geen 3,3v is maar schommelt rond de 3,2v of eronder bij 3,2 komt ie nooit.

donderdag 16 oktober 2003 23:59

Acties:

Begint eer ge bezint

Mensen, kijk nou eens naar de gegevens op de sticker van je processor. Veel processoren tot 2200+ zijn tbred-a modellen, die komen qua overclocken niet in de buurt van tbred-b's. Dat verklaart denk ik al een hoop

De corecode van een tbred-a eindigt op a, die van een tbred-b op b.

[ Voor 16% gewijzigd door MadMarky op 16-10-2003 23:59 ]

vrijdag 17 oktober 2003 00:00

Acties:

Rey Nemaattori

El Rey

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 20:34:
Ik heb hier een zelf geunlockte XP 2200 + OC naar 2100 mhz.

Alleen ik krijg de cpu wel hoger dan 2100 mhz maar dan krijg ik meteen blauw scherm ( ja ja in Windows XP nog wel).

Multiplier heb ik op 15 x staan en de FSB 140 en vcore op 1,648. Of zou het toch aan me voedig liggen omdat de voltage van m'n cpu op 3,3 hoort te zijn maar de voedig maar 3,152 levert.
Of zit ik nou op het maximum ?

Als 1 van jullie die-hard OC het weet dan hoor ik het graag

Zet je multipleir eens op 12-13 en je FSB op 166

Ik heb mijn good ol' xp1800 ook op een 175mhz bus draaiend met een mupltiplier van 10,5. zelfs met luchtkoeling schiet je voorbij je rating(en dat was mun goal ook

)

Enige nadeel: ik heb verder zoveel fans in mun case dat ik um moet vast binden anders vliegt ie weg. Ook zijn oorkleppen aan te bevelen van wege het lawaai...

[ Voor 16% gewijzigd door Rey Nemaattori op 17-10-2003 00:03 ]

Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje

"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori

vrijdag 17 oktober 2003 00:01

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

MadMarky schreef op 16 October 2003 @ 23:59:
Mensen, kijk nou eens naar de gegevens op de sticker van je processor. Veel processoren tot 2200+ zijn tbred-a modellen, die komen qua overclocken niet in de buurt van tbred-b's. Dat verklaart denk ik al een hoop
De corecode van een tbred-a eindigt op a, die van een tbred-b op b.

Ja maar dan moet ik weer m'n koeler eraf halen en dat is veel werk

vrijdag 17 oktober 2003 00:01

Acties:

X-t-r-e-m-e

Die 3,3 volt is niet van je geheugen zie ik net, maar van Vio...volgens m'n epox usdm tool, weet alleen niet wat het is. Bij mij ligt het op 3,328 V. Wat zijn je voltages voor de 5 en 12 V?

vrijdag 17 oktober 2003 00:03

Acties:

Verwijderd

X-t-r-e-m-e schreef op 17 October 2003 @ 00:01:
Die 3,3 volt is niet van je geheugen zie ik net, maar van Vio...volgens m'n epox usdm tool, weet alleen niet wat het is. Bij mij ligt het op 3,328 V. Wat zijn je voltages voor de 5 en 12 V?

hdd,brander,dvdspeler enzo. maar als je oc dan zakt de 12 en de 5 volt lijnen

dus eigenlijk zijn dat de belangrijkste lijnen van je oc

vrijdag 17 oktober 2003 00:05

Acties:

Rey Nemaattori

El Rey

Verwijderd schreef op 17 oktober 2003 @ 00:01:
[...]

Ja maar dan moet ik weer m'n koeler eraf halen en dat is veel werk

tis hier aleen voor Doc'ers

niemand haalt goeie overclocks zonder moeite

en als je toch je cooler eraf hebt, kun je meteen betere heatpaste op je core smeren

Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje

"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori

vrijdag 17 oktober 2003 00:09

Acties:

Fludizz

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 23:43:
dat moet je niet doen die 2000+ valt echt niet goed te clocken

* Fludizz checking in... XP2000+ (Palomino core, A-stepping) ding gaat al over de zeik als je de FSB met 10MHz (133 naar 143) verhoogt

et geheugen (Kingston ValueRAM PC2700@PC2100) zou et makkelijke moeten kunnen doen...

[ Voor 5% gewijzigd door Fludizz op 17-10-2003 00:11 ]

vrijdag 17 oktober 2003 00:10

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

X-t-r-e-m-e schreef op 17 October 2003 @ 00:01:
Die 3,3 volt is niet van je geheugen zie ik net, maar van Vio...volgens m'n epox usdm tool, weet alleen niet wat het is. Bij mij ligt het op 3,328 V. Wat zijn je voltages voor de 5 en 12 V?

Na de overclock kom ik er nu ook achter dat m'n 5+ voltage nu lager ligt dan eerst denk toch dat het tijd word voor een nieuwe voedig.

vrijdag 17 oktober 2003 00:14

Acties:

vrijdag 17 oktober 2003 00:15

Verwijderd schreef op 17 October 2003 @ 00:10:
[...]

Na de overclock kom ik er nu ook achter dat m'n 5+ voltage nu lager ligt dan eerst denk toch dat het tijd word voor een nieuwe voedig.

Neem geen Q-Tec alsjeblieft

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Antec true power

echt een beest

vrijdag 17 oktober 2003 00:19

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Sluuut schreef op 17 October 2003 @ 00:14:
[...]

Neem geen Q-Tec alsjeblieft

Q-tec jij ook al ervaring mee ik had eerst een cpu koeler ervan nou dat werkte perfect hoor als je een AMD k6-2 wil koelen

Maar wat raden jullie mij voor voeding aan?

vrijdag 17 oktober 2003 00:21

Acties:

Begint eer ge bezint

Sluuut schreef op 17 October 2003 @ 00:14:
[...]

Neem geen Q-Tec alsjeblieft

Idd, ik heb ook slechte ervaringen mee icm overclocken(Q-Tec 550w). Gooi ik de vcore naar 1.8, daalt de 5v naar 4.75(idle) en 4.65(load). Zegt genoeg lijkt me

Verder raakt een uitspraak als "een xp2000+ is slecht over te clocken" kant nog wal. Er worden tegenwoordig ook 2000+ procs met thorton core verkocht, die halen soms zelfs snelheden van 2400Mhz

Zelfde verhaal voor een xp1700+. Vroeger had ik een palomino die 1540mhz haalde, nu heb ik een tbred-b die 2370Mhz doet. Zoals ik al zei, het gaat vooral om de core die je processor heeft

ghilly: Enermax en Antec zijn goede merken, maar daar betaal je helaas ook voor.
Mijn advies: koop een voeding van tenminste 350w, niet goedkoper van €60(want dan is het bij voorbaat troep) en dus ook geen Q-Tec

[ Voor 17% gewijzigd door MadMarky op 17-10-2003 00:24 ]

vrijdag 17 oktober 2003 00:22

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 17 oktober 2003 @ 00:19:
[...]

Q-tec jij ook al ervaring mee ik had eerst een cpu koeler ervan nou dat werkte perfect hoor als je een AMD k6-2 wil koelen

Maar wat raden jullie mij voor voeding aan?

Antec true Power is een uitstekende voeding maar je kan ook voor enermax kiezen. Ik zou zelf voor de eerste gaan want die is echt power.

vrijdag 17 oktober 2003 11:04

Acties:

vrijdag 17 oktober 2003 12:26

Ik heb zelf trouwens ook een Q-Tec... nooit aan gedacht dat dat ook een oorzaak zou kunnen zijn van het magertjes overclocken van mijn systeempje.. Ach tsjah, ik haal nu 5100+ 3dmarks, (11.5 x 177 en vidkaart 333/333 core/mem) kan ermee door

Ik heb ook een optie om de AGP bus omhoog te gooien.. standaard 66Mhz toch? kan per Mhz naar hooguit 100 worden gezet.. heeft dit nog nut ?

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Sluuut schreef op 17 October 2003 @ 11:04:
Ik heb zelf trouwens ook een Q-Tec... nooit aan gedacht dat dat ook een oorzaak zou kunnen zijn van het magertjes overclocken van mijn systeempje.. Ach tsjah, ik haal nu 5100+ 3dmarks, (11.5 x 177 en vidkaart 333/333 core/mem) kan ermee door

Ik heb ook een optie om de AGP bus omhoog te gooien.. standaard 66Mhz toch? kan per Mhz naar hooguit 100 worden gezet.. heeft dit nog nut ?

Weet niet of het nut heeft maar wat voor videokaart heb je? en ik neem aan dat je 3dmark 2001 SE bedoeld.

vrijdag 17 oktober 2003 15:04

Acties:

vrijdag 17 oktober 2003 15:16

Verwijderd schreef op 17 October 2003 @ 12:26:
[...]

Weet niet of het nut heeft maar wat voor videokaart heb je? en ik neem aan dat je 3dmark 2001 SE bedoeld.

Nee gelukkig niet zeg, 3D Mark 2003.

met een Hercules Radeon 9700 Pro. (wat overigens ook in mn sig staat)

[ Voor 6% gewijzigd door Sluuut op 17-10-2003 15:05 ]

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

ik heb mijn 2200+ op 2000mhz lopen nu... 12,5x166.
ik heb dus de FSB ook opgeschroeft naar 166 ipv 133, mijn geheugen is PC2700 trouwens...

vrijdag 17 oktober 2003 15:28

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik heb m'n 2200+ nu lopen op 13,5 x 170 tot nu toe loopt ie stabiel alleen cpu word wel iets warmer 51 graden stressed. de vcore heb ik nu op 1,8 v gezet

vrijdag 17 oktober 2003 16:00

Acties:

vrijdag 17 oktober 2003 16:11

Mijne zit nog aan de 30 graden celsius casetemp en rond de 40 a max 45 cpu temp

Denk dat mijn probleem nu m'n voeding is...

57696520646974206c65657374206973206e657264

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Sluuut schreef op 17 October 2003 @ 16:00:
Mijne zit nog aan de 30 graden celsius casetemp en rond de 40 a max 45 cpu temp
Denk dat mijn probleem nu m'n voeding is...

Bij jou ook al

Ik heb nu de fsb iets lager gezet temp is nu 48 stressed en MB 24.

vrijdag 17 oktober 2003 18:16

Acties:

t!mP

is inflatie gevoelig

Als ik jou was zou ik maar es agp/pci dividers gaan zoeken ergens in je bios.
Je mp iets omlaag doen, en je fsb omhoog, zodat je iets betere verhoudingen krijgt.

vrijdag 17 oktober 2003 18:37

Acties:

Verwijderd

mmm ik had mn xp 2400+ op 2500MHz lopen
alleen ik denk niet dat er iets klopte want ik had alleen mn FSB omhooggegooit van 133 naar 166
en ik kwam met het opstarten ook niet verder dan het mooie blauwe scherm van windows, maar ik heb me dus laten wijsmaken dat dat kwam omdat windows mn processor niet meer herkende

ik zou het niet weten...
ben (nog) geen die-hard overclocker...

vrijdag 17 oktober 2003 20:26

Acties:

Begint eer ge bezint

Verwijderd schreef op 17 October 2003 @ 18:37:
mmm ik had mn xp 2400+ op 2500MHz lopen
alleen ik denk niet dat er iets klopte want ik had alleen mn FSB omhooggegooit van 133 naar 166
en ik kwam met het opstarten ook niet verder dan het mooie blauwe scherm van windows, maar ik heb me dus laten wijsmaken dat dat kwam omdat windows mn processor niet meer herkende ik zou het niet weten...
ben (nog) geen die-hard overclocker...

Je processor is véél te ver overclockt, werkt niet stabiel meer en windows wil dus ook niet meer laden. Het verbaast me dat ie op zo'n snelheid uberhaupt nog opstart

Nofi, maar ik denk dat een aantal mensen hier beter eerst de FAQ door kunnen lezen...

vrijdag 17 oktober 2003 20:32

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik heb nu m'n multiplier op 12.5 FSB op 176 werkt tot nu toe stabiel hhmm zit nu wel 400 mhz boven de orginele kloksnelheid dan vraag ik me nu echt af is het nog wel veilig verder te gaan. Maar nou ben ik ook iets tegengekomen bij de bios en dat is de voltage van mijn AGP weet iemand of hier ook wat aan moet veranderen of gewoon laten.

vrijdag 17 oktober 2003 21:19

Acties:

Begint eer ge bezint

Verwijderd schreef op 17 oktober 2003 @ 20:32:
Ik heb nu m'n multiplier op 12.5 FSB op 176 werkt tot nu toe stabiel hhmm zit nu wel 400 mhz boven de orginele kloksnelheid dan vraag ik me nu echt af is het nog wel veilig verder te gaan. Maar nou ben ik ook iets tegengekomen bij de bios en dat is de voltage van mijn AGP weet iemand of hier ook wat aan moet veranderen of gewoon laten.

Kan mijn processor kapot als ik overclock?

En een hint: blijf van het AGP voltage af.