[Win95] ongeldige VxD-dinamic link call opgetreden *

[Verwijderd]

Ik heb een probleem met win 95. Als ik de computer opstart krijg ik eerst scandisk en daarna komt de volgende foutmelding:

Er is een ongeldige VxD-dinamic link call opgetreden van BIOS(02) + 0032B6 naar apparaat VMM, service 193.

Ik heb al met de veilige modus geprobeerd, dat werkt maar is nartuurlijk niet de bedoeling.

Het draait op een P2 233
128 MB mem
3com nic
chaintec moboje

het is een beveiligings PC en mag dus NIET leeg.

thx alvast

[pven]

Oei ... ik heb iets soortgelijks gehad met win95 en het enige wat me heeft geholpen is een format en nieuwe installatie.

Maaruh: als die PC zo belangrijk is, waarom draait er dan zo'n oud OS op ?!?

[Verwijderd]

omdat het pakket niet onder een hoger os draait en het is niet de moeite om het te vervangen vanwege een systeem vernieuwing begin volgend jaar

[Verwijderd]

Reset je bios eens, en haal alle overbodige kaarten/controllers eruit..

[roelio]

Die foutmelding kan vanalles zijn, heb je je geheugen getest (memtest86.com) ?
En installeer desnoods Win95 even over de huidige Win95 installatie heen, zo heel af en toe lost dat ook nog wel wat probleempjes op.

[the_shadow]

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 11:36:
omdat het pakket niet onder een hoger os draait en het is niet de moeite om het te vervangen vanwege een systeem vernieuwing begin volgend jaar

Op dat systeem kan je makkelijk 2000 draaien. Stabieler + veiliger dan 95. Kan je niet de belangrijke gegevens naar een andere computer zetten, de zooi opnieuw installeren met 2000 en vervolgens alles terug zetten en opnieuw configureren? Als je 2000 hebt, heb je ook recht op support van Microsoft, bij 95 niet meer.

[Verwijderd]

geheugen werkt prima. als ik de win 95 setup over de huidige install ga draaien ben ik dan niet al de register sleutels kwijt?

[Han]

The_Shadow schreef op 16 oktober 2003 @ 11:45:
Op dat systeem kan je makkelijk 2000 draaien. Stabieler + veiliger dan 95. Kan je niet de belangrijke gegevens naar een andere computer zetten, de zooi opnieuw installeren met 2000 en vervolgens alles terug zetten en opnieuw configureren? Als je 2000 hebt, heb je ook recht op support van Microsoft, bij 95 niet meer.

Maar het sofwarepakket dat hij moet draaien draait niet op een OS die nieuwer is dan Win95

[Jazzy]

The_Shadow schreef op 16 October 2003 @ 11:45:
[...]


Op dat systeem kan je makkelijk 2000 draaien. Stabieler + veiliger dan 95. Kan je niet de belangrijke gegevens naar een andere computer zetten, de zooi opnieuw installeren met 2000 en vervolgens alles terug zetten en opnieuw configureren? Als je 2000 hebt, heb je ook recht op support van Microsoft, bij 95 niet meer.

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 11:36:
omdat het pakket niet onder een hoger os draait en het is niet de moeite om het te vervangen vanwege een systeem vernieuwing begin volgend jaar

dusss...

[roelio]

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 11:47:
geheugen werkt prima. als ik de win 95 setup over de huidige install ga draaien ben ik dan niet al de register sleutels kwijt?

Nee. Volgens mij kun je de Win95 upgrade versie er zo overheen slingeren, en wil je een volledige of OEM versie van Win95 eroverheen zetten, dan zul je ff WIN.COM uit de Windows directory moeten verwijderen voordat je begint met de herinstallatie.

[the_stickie]

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 11:47:
geheugen werkt prima. als ik de win 95 setup over de huidige install ga draaien ben ik dan niet al de register sleutels kwijt?

Neen zeker niet allemaal, maar misschien wel juist die die voor jouw app belangrijk zijn. wat ik sowieso NU zou doen in jouw plaats, is een ghost image van die pc maken (op cd of op een andere schijf). Dan kan je wat experimenteren zonder risico's

[ Voor 4% gewijzigd door the_stickie op 16-10-2003 11:50 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op 16 October 2003 @ 11:47:
[...]

[...]
dusss...

Alles kost geld weetje. dus lul niet zo

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 11:57:
[...]
Alles kost geld weetje. dus lul niet zo

The_Shadow in "WIn 95 setup" merkt op dat je naar Windows 2000 moet. Daaronder quote ik jouw uitspraak dat dat niet gaat, blijkbaar had hij dat niet gelezen. De posting was dus niet aan jou gericht maar aan The_Shadow.

Mijn laatste posting in je topic, als je gelijk zo gaat beginnen...

[Verwijderd]

Jazzy schreef op 16 oktober 2003 @ 12:02:
[...]
The_Shadow in "WIn 95 setup" merkt op dat je naar Windows 2000 moet. Daaronder quote ik jouw uitspraak dat dat niet gaat, blijkbaar had hij dat niet gelezen. De posting was dus niet aan jou gericht maar aan The_Shadow.

Mijn laatste posting in je topic, als je gelijk zo gaat beginnen...

ok sorry dan

[F_J_K]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2003 @ 11:47:
geheugen werkt prima. als ik de win 95 setup over de huidige install ga draaien ben ik dan niet al de register sleutels kwijt?

Deels. Maak hoe dan ook een backup met bijv. Ghost - iets dat je natuurlijk al wekelijks doet als het om een onmisbare beveiligings PC gaat?

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 11:57:
Alles kost geld weetje. dus lul niet zo

offtopic:
Zie Jazzy. Hoe dan ook is het niet de bedoeling zo te praten richting mensen die jou willen helpen - ook niet als zij ongelijk zouden hebben. Zo verliezen mensen heel snel enige zin om jou te helpen

Maar maak dus een image van de HDD en controleer toch even al je hardware (zie de FAQ van PMG en de vele topics in de GoTsearch over deze fout). Ga dan pas verder met een reinstall etc.

edit:
En titeledit, zie de WOS policy bovenaan de topiclijst

[ Voor 4% gewijzigd door F_J_K op 16-10-2003 13:56 ]

[Karel V]

He, dit probleem had ik ok bij windows 98!

Een image erover gegooid, en toen!!
Nog steeds de zelfde melding, BIOS gereset.
Ook dit hielp niet. Toen alle stekkers en insteekkaarten aangedrukt.
Ik ben 100% zeker dat alles vast zat, maar toch niet goed genoeg blijkbaar want nu deed ie 't weer.

Joeppie