[Smilies]Vraagje mbt. beschikbaar stellen of beschikbaarheid

[i2Paq]

Diverse malen is er een voorstel gedaan tot het eventueel toevoegen van een nieuwe smilie.
In de meeste gevallen werd dit met een negatief antwoord bekroond en verdween de smilie in de vergetelheid.

Het is mijzelf ook overkomen met deze

Nu kom ik deze tegen en ik keek in de properties waar hij stond.
Tot mijn verbazing staat hij dus hier; http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bye.gif, maar hij wordt niet als een smilie aangeboden indien men een new topic of een reply wil maken.
Wat is hier de reden van en zijn er meer van deze "hidden" smilies?

Heb natuurlijk even de faq er op na geslagen maar kan behalve een faq over smilie-credits niets vinden.

[Koetjeboe]

Quote me maar oid
Volgens mij staan de codes hiervan niet echt centraal ergens vermeld behalve dan in sommige topics _{reden waarom zou ik echt niet weten}

[ Voor 15% gewijzigd door Koetjeboe op 16-10-2003 09:49 ]

[curry684]

Misschien wil een van onze database admins wel even een formatted dumpje plaatsen van de smiliestabel

[We Are Borg]

http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bye.gif ,

is ook wel [plain]:w[/]

Kortom,

En waarom die er niet bijstaan? Er zijn er toch al genoeg

[SmartDoDo]

We Are Borg schreef op 16 October 2003 @ 10:24:
En waarom die er niet bijstaan? Er zijn er toch al genoeg

De vraag is meer, ze worden door GoT ondersteund anders zouden ze niet op de server staan, maar tegelijkertijd staan ze niet in de smilielijst Waarom dat? en welke zijn er dan allemaal.

[Sequence]

kan me voorstellen om een forum vol rode kruisjes (door het verplaatsen van externe smileys) te voorkomen, dat de veel gebruikte smileys ook op de got-servers worden neergegooid maar om het overzichtelijk te houden zal men niet alles weergeven op de reply pagina omdat je anders op den duur een replypagina met een optie 'printvriendelijke versie' moet fixen ivm de lengte

[curry684]

Ja ik ben het er voluit mee eens dat er in de FAQ een volledige lijst met supported smilies moet zijn. Kzal eens zien wie ik een schup kan geven

[SmartDoDo]

Sequence schreef op 16 October 2003 @ 10:32:
kan me voorstellen om een forum vol rode kruisjes (door het verplaatsen van externe smileys) te voorkomen, dat de veel gebruikte smileys ook op de got-servers worden neergegooid

Àls dat de reden is (wat ik me niet voor kan stellen), dan is er geen reden om de niet op te nemen

Verder zou het raar zijn, wordt dan gedoogt en niet in het geheel geaccepteerd want hij staat immers niet in het lijstje.

curry684 schreef op 16 October 2003 @ 10:36:
Kzal eens zien wie ik een schup kan geven

Jij bent liev _{niet schoppen hoor}

[Sequence]

zoals ik al zei zal het mede om praktische redenen niet worden opgenomen in het lijstje. daarbij komt dat het wel opnemen in het lijstje een hele afweging is (welke wel, welke niet, waarom wel, waarom niet..) en het op de server zetten van een smiley een leuke tussenoplossing is. hou daarbij ook rekening met het feit dat de admins gewoon mensen zijn en dus als ze een smiley leuk vinden ook wel eens kunnen denken van 'goh die kan ik wel ff op de got-server gooien'

p.s. bovenstaande is gebaseerd op mijn veronderstellingen, niet op kennis oid..

[ Voor 10% gewijzigd door Sequence op 16-10-2003 10:43 ]

[We Are Borg]

curry684 schreef op 16 October 2003 @ 10:36:
Ja ik ben het er voluit mee eens dat er in de FAQ een volledige lijst met supported smilies moet zijn. Kzal eens zien wie ik een schup kan geven

Wanneer Jaymz of iemand met toegang daartoe me een lijstje mailt dan is het zo aangepast, maar ik heb geen toegang tot zo'n lijstje

[Jaymz]

Ik heb geen toegang tot die lijst; ik kan alleen de FAQ's aanpassen

[curry684]

Akkem heeft me even de directory doorgestuurd, en met wat Excel en gokwerk heb ik daar deze tabel van samen kunnen stellen

Open uitnodiging om de missende vakjes in te vullen, ik had dus alleen de filenames

biggrin.gif			:D
bonk.gif			8)7
bonk3.gif			7(8)7
bye.gif			:w
clown.gif			:+
confused.gif			:?
coool.gif			8)
cry.gif			:'(
devil.gif			>:)
devilish.gif			})
frown.gif			:(
frusty.gif			|:(
heart.gif			O+
hypocrite.gif			O-)
kwijl.gif			:9~
loveit.gif			:7
loveys.gif			*;
marrysmile.gif			^)
michel.gif			(8>
nerd.gif			B)
nosmile.gif			:/
nosmile2.gif			:|
puh.gif			:*
puh2.gif			:P
pukey.gif			:r
rc5.gif			}:O
redface.gif			:o
sadley.gif			;(
sampler.gif
shadey.gif
shiny.gif			:*)
shutup.gif			:X
sintsmiley.gif			<+:)
sleepey.gif			:Z
sleephappy.gif			:z
smile.gif			:)
thumbsup.gif			d:)b
vork.gif			:Y)
wink.gif			;)
worshippy.gif			_o_
yawnee.gif			:O
yummie.gif			:9

[Erkens]

^)	*;

[ Voor 63% gewijzigd door Erkens op 16-10-2003 12:30 ]

[job]

Koetjeboe schreef op 16 October 2003 @ 09:48:

deze is wel leuk, maar pas dat ding alsjeblieft even aan.
die witte randen om het handje heen, en die witte pixel links van de smilie is echt slecht gedaan.

[m-m]

was vroeger gewoon maar volgens mij is hij eruit gesloopt

en is ovlgens mij gewoon het knopje voor de l33t react colourpicker die in het begin van de huischkamer nog aanstond.

[ Voor 43% gewijzigd door m-m op 16-10-2003 12:33 ]

[Erkens]

damster schreef op 16 October 2003 @ 12:31:
[...]

deze is wel leuk, maar pas dat ding alsjeblieft even aan.
die witte randen om het handje heen, en die witte pixel links van de smilie is echt slecht gedaan.

[rml][ template] De bye smilie heeft witrandjes[/rml]

[DarkX]

Oeh, een verkapte petitie voor de pet smiley Ik ben uiteraard voor

O\O Zoiets?

Maar waarom zijn er hidden en visible smileys trouwens? En waarom zijn die hidden vooral nog veel uselesser dan voorstellen zoals bijv de pet smiley? Ik snap het argument dat men niet van die HK smileys wil, maar in die lijst staan echt vele ergere

[SmartDoDo]

Het blijkt dat voor er 2 codes zijn:

puh.gif

:>

:*

[curry684]

DarkX schreef op 16 October 2003 @ 12:33:
Oeh, een verkapte petitie voor de pet pat smiley Ik ben uiteraard voor

I've said it before and I'll say it again: het is to pat met een AAAA

Dus geen relatie met huisdieren nee

[DarkX]

Kan ook. Maar to pet is niet fout

Main Entry: pet
Function: verb
Inflected Form(s): pet·ted; pet·ting
Date: 1629
transitive senses
1 a : to treat as a pet b : to stroke in a gentle or loving manner
2 : to treat with unusual kindness and consideration : PAMPER

[ Voor 80% gewijzigd door DarkX op 16-10-2003 13:01 ]

[Hahn]

De volgende staat er al wel in, maar de code om 'm te krijgen nog niet:

shadey.gif

B-)

Niet dat ik het erg vind, want ik vind 'm erg lelijk, maar hij hoort er natuurlijk wel bij

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 16-10-2003 13:05 ]

[Erkens]

_/-\o_
_o_

[crisp]

>:)
}>

[DarkX]

O[

[ Voor 8% gewijzigd door DarkX op 16-10-2003 13:31 ]

[BeZaX]

Grappig, ik wist dat er een paar extra smileys waren maar dat er nog zo veel (geheime) extra smiley er waren wist ik niet...

Sommige kunnen echt een meer waarde aan het forum geven.

[SmartDoDo]

DarkX schreef op 16 October 2003 @ 13:26:
O[ [afbeelding]

Dan is

perenijsje.gif

:P)

een betere

BeZaX schreef op 16 oktober 2003 @ 13:30:
Sommige kunnen echt een meer waarde aan het forum geven.

De mijne is natuurlijk gekkigheid en voor veel meer smilies geldt dat het niet zo erg noodzakelijk is imho. Een stuk of 6 smilies zou eigenlijk al voldoende moeten zijn als ondersteuning. Sommigen zijn gewoon erg grappig, functioneel weer niet echt

[BeZaX]

Ja klopt, ik zeg ook: Sommige....

[SmartDoDo]

BeZaX schreef op 16 October 2003 @ 13:39:
Ja klopt, ik zeg ook: Sommige....

Jouw tekst impliceerde dat je vond dat sommige hidden smilies een meerwaarde aan het forum kunnen geven. Imho zijn het allemaal HK smilies en dus in principe overbodig

offtopic:
Ik ben dol op smilies dus .... maar voor techtopics is 80% van de smilies natuurlijk kul

[Freee!!]

SmartDoDo schreef op 16 October 2003 @ 13:48:
[...]

offtopic:
Ik ben dol op smilies dus .... maar voor techtopics is 80% van de smilies natuurlijk kul

offtopic:
Voor sommige technische oplossing zou :r toch echt terecht gebruikt kunnen worden

[DarkX]

SmartDoDo schreef op 16 oktober 2003 @ 13:34:
[...]

Dan is

perenijsje.gif

[afbeelding]

:P)

een betere
)

Nah

Nee, mijn enige serieuze inzending is

Maar die is al enkele keren afgewezen, dus daar zeur ik niet meer over

[Freee!!]

DarkX schreef op 16 October 2003 @ 13:52:
[...]
Nah

Nee, mijn enige serieuze inzending is

Maar die is al enkele keren afgewezen, dus daar zeur ik niet meer over

Dan doe ik dat toch een keer voor je Ik vind hem wel liev

[DarkX]

Hehe, volgens mij heb ik em zelf maar 1x aangevoerd, niet eens in een eigen topic, en daarna zijn andere voor me gaan zeuren

[SmartDoDo]

Mr. Liu schreef op 16 October 2003 @ 13:51:
[...]

offtopic:
Voor sommige technische oplossing zou :r toch echt terecht gebruikt kunnen worden

offtopic:
Ongetwijfeld, uitzonderingen houdt je altijd

Imho heeft de pet.gif ook zeker bestaansrecht

Volgens mij gaan we offtopic dus wil ik curry684 even bedanken voor zijn overzicht

[crisp]

DarkX schreef op 16 October 2003 @ 13:26:
O[

absoluut voor! deze heeft een enorme meerwaarde voor dit forum!!!1111 O[
_{nu ook nog 1 voor Nyx en Kwok o--O en %O ofzo}

[DarkX]

(O) en OOO

[Resistor]

Ik begin een beetje te worden van die discussies over (nieuwe) smilies

[BeZaX]

[BeZaX speelt ff als modje]
Kan iedereen even ontopic blijven en niet alleen even dom wat smileys posten... Anders ben ik bang dat deze strax op slot gaat, toch jammer of niet?
[/BeZaX speelt ff als modje]

[Jaymz]

BeZaX schreef op 16 October 2003 @ 15:09:
[BeZaX speelt ff als modje]
Kan iedereen even ontopic blijven en niet alleen even dom wat smileys posten... Anders ben ik bang dat deze strax op slot gaat, toch jammer of niet?
[/BeZaX speelt ff als modje]

Je bent me net voor, maar die gedachte begon ook een beetje op te komen bij mij

[Resistor]

Dan houden we maar een discussie over welke smilies nou voor techtopics goed zijn.

graag gedaan
stomme %$#%^ computer (in vraag)
een foutje kan gebeuren
Dan moet je de volgende keer dit doen
Laat mij eens maf doen
Ik ben er achter gekomen dat ... een baggermerk is (eigenlijk niet zo gewenst denk ik)
hahaha, zo dom dat het grappig is
hmm, moet dat nou
kijk mij nou eens een goede oplossing aandragen
Ik durf het bijna niet te zeggen
Wat doe ik fout (bij vraag)
Hoe kan ik zo dom zijn
Mijn ... is kapot (zo'n topic zou denk ik wel snel dicht gaan)
hmm, moet dat nou echt? (echt een modsmilie)

Dan blijven er maar 14 smilies over (1 'vreemde') van de huidige 34 (waar je uit kan kiezen in een new topic- of post reply venster)

[i2Paq]

DarkX schreef op 16 October 2003 @ 12:33:
Oeh, een verkapte petitie voor de pat smiley, Ik ben uiteraard voor

_{ik zeg niets meer}

O\O Zoiets?

Werkt!

[img]http://www.i2paq.org\pet.gif[/img]

[DarkX]

i2Paq schreef op 16 oktober 2003 @ 16:00:
[...]


_{ik zeg niets meer}


[...]


Werkt!

[[url=http://www.i2paq.org\pet.gif]afbeelding[/url]]

Wat is nu ineens dat gezeur over pet/pat Beide zijn gewoon goed hoor

[i2Paq]

Resistor schreef op 16 oktober 2003 @ 15:33:
Dan houden we maar een discussie over welke smilies nou voor techtopics goed zijn.

*smile, you're on Candit camera*

Dan blijven er maar 14 smilies over (1 'vreemde') van de huidige 34 (waar je uit kan kiezen in een new topic- of post reply venster)

Nee, laten we dat nu niet weer doen.

Ik begon dit topic met de vraag waarom er bepaalde smilies "hidden" waren.
Welnu, antwoord is gegeven en we weten meteen waar ze uithangen en hoe te gebruiken.
Natuurlijk zou niet mogen ontbreken, maar ja.....

[ Voor 4% gewijzigd door i2Paq op 16-10-2003 16:04 ]

[Erkens]

i2Paq schreef op 16 oktober 2003 @ 16:00:
[...]


_{ik zeg niets meer}


[...]


Werkt!

[[url=http://www.i2paq.org\pet.gif]afbeelding[/url]]

het kan werken, mits je de slashes de juiste kant op zet
dus ipv [img]http://www.i2paq.org\pet.gif[/img]
(* Erkens zegt niets over wannabee browsers die alles slikken)

[DarkX]

Slikt IE dat dan * DarkX ziet gewoon een gebroken plaatje wordt een beetje leip van IE nu die cache onzin begint te verkopen.

[ Voor 38% gewijzigd door DarkX op 16-10-2003 17:20 ]

[Verwijderd]

[zelf gemaakt :P]

zit er nu eigenlijk copyright op die smilies? Ik vermoed van niet want ik kom ze overal tegen... voor eigen gebruik heb ik ze hier gedumpt

[DarkX]

Smileys zit wel copyright op, zie de faq. Creator heeft gewoon automatisch copyright.

[ Voor 36% gewijzigd door DarkX op 16-10-2003 18:17 ]

[i2Paq]

DarkX schreef op 16 oktober 2003 @ 17:19:
Slikt IE dat dan * DarkX ziet gewoon een gebroken plaatje wordt een beetje leip van IE nu die cache onzin begint te verkopen.

Mwoehahahaha _{*develish laughter*}

Gefopt!

Maar even voor de goede orde...., mijn vraag is beantwoord.

Even /me curry684 spekken met € 350,- voor een

[We Are Borg]

[rml]BeZaX in "[ Smilies]Vraagje mbt. beschikbaar stelle"[/rml]

[curry684]

i2Paq schreef op 16 October 2003 @ 18:22:
Even /me curry684 spekken met € 350,- voor een [afbeelding]

Verkocht