Corsair geheugen geeft 2 verschillende snelheden aan

[dev icey]

Ik had vandaag eens zin om mijn systeem te gaan overklokken, maar mijn werkgeheugen (2x Corsair XMS3500C2) wou niet verder dan een fsb van 210 mhz. Hij zou 217 moeten halen minimaal, laat staan dat die modules goed over te klokken zijn.

Dus ik ga naar CPU-Z toe en die zegt dat er PC3200 modules in zitten. Ik denk dat kan niet want op de sticker en op de doosjes staat toch echt xms3500C2. Dus ik download AIDA32 en die geeft het volgende aan:

Eigenschappen Geheugenmodule
Modulenaam Corsair CMX256A-3500C2
Modulegrootte 256 MB (1 rows, 4 banks)
Geheugentype DDR SDRAM
Geheugensnelheid PC3200 (200 Mhz)

Die twee dingen spreken zich best wel tegen. Betekent het nu dat ik twee 3200 modules heb met een 3500 sticker erop. Of zijn die programma's niet betrouwbaar.

Alles nog op een rijtje:
CPU-Z > Corsair DDR-SDRAM PC3200 256MB
AIDA32 > Modulenaam Corsair CMX256A-3500C2
Geheugensnelheid PC3200 (200 Mhz)
Overclocken > Geheugen wil niet op 217 mhz wat hij dus zou moeten kunnen(niet overgeklokt dus)
Doosje > XMS 3500C2

Mobo: Asus P4P800 Deluxe
Proc: PIV 2.6C
Geheugen: 2x Corsair 256 MB PC3500C2(of PC3200 )

FSB > 210 mhz

[bobsnl]

Ik hou het erop dat het programma het verkeerde aangeeft.

[Dark]

Die 3500's zijn feitelijk overclocked 3200's, volgens mij met winbond bh5 chippies. Het ene programma laat de naamstring zien, en het andere programma basseert zijn uitslag op de spd.

Ik heb met b.v. pc4000 sticks van corsair ook gezien dat cpu-z deze als pc3700 ziet, het zijn dan ook 4.3ns chippies... sandra of aida laten wel de naam goed zien.

edit:
bh5's houden wel van een beetje extra prik, en corsairs kunnen dat ook wel hebben, dus wellicht helpt het om het ddr voltage te verhogen om een hogere fsb te halen.

[ Voor 22% gewijzigd door Dark op 14-10-2003 13:32 ]

[dev icey]

aida geeft dit aan, dus daarom vindt ik het ook zo vaag:
Modulenaam Corsair CMX256A-3500C2
Geheugensnelheid PC3200 (200 Mhz)

De geheugensnelheid het belangrijke zit op PC3200. Dit geeft niet de huidige situatie weer watn dat is een fsb van 210.

[Piggen]

Om het zeker te weten kun je de heatspreader eraf peuteren en kijken wat voor chips erop zitten. Winbond BH-5 = PC3500 (5 ns), Winbond BH-6 = PC3200 (6 ns)

[dev icey]

En hoe zie ik dan welke chips erop zitten? tekstje of grootte van de chip?

[Dark]

mpmad schreef op 14 October 2003 @ 13:35:
Om het zeker te weten kun je de heatspreader eraf peuteren en kijken wat voor chips erop zitten. Winbond BH-5 = PC3500 (5 ns), Winbond BH-6 = PC3200 (6 ns)

dit is niet helemaal juist hoor,
5ns = 1000/5 = 200mhz = pc3200
6ns = 1000/6 = 166mhz = pc2700

pc3500 zou dus feitelijk 4,5ns geheugen zijn, maar vaak worden er dus geselecteerde 5ns chips gebruikt.

[BalusC]

dev icey schreef op 14 oktober 2003 @ 13:37:
En hoe zie ik dan welke chips erop zitten? tekstje of grootte van de chip?

Aan de tekst natuurlijk ..

Verder slaat "Geheugensnelheid PC3200 (200 Mhz)" mijns inziens gewoon op de huidige geheugensnelheid. Aangezien PC3360 (210MHz) niet bestaat, heeft AIDA32 er maar PC3200 van gemaakt

[Piggen]

Dark schreef op 14 oktober 2003 @ 13:41:
[...]


dit is niet helemaal juist hoor,
5ns = 1000/5 = 200mhz = pc3200
6ns = 1000/6 = 166mhz = pc2700

pc3500 zou dus feitelijk 4,5ns geheugen zijn, maar vaak worden er dus geselecteerde 5ns chips gebruikt.

Klopt wel, hoor. Corsair kiest voor hun PC3500 geheugen goede 5 ns chips uit die gemakkelijk 217 MHz kunnen lopen. Hetzelfde voor het PC3200 geheugen, maar dan met 6 ns chips

[dion_b]

Andere, wat meer voor de hand liggende reden:

Er bestaat geen JEDEC standaard voor 'PC3500'. Deze modules heten volgens Corsair dus PC3500, maar het hoogste JEDEC standaard waar ze aan voldoen is PC3200, simpelweg omdat JEDEC nog geen hogere standaarden heeft

[dev icey]

Heb net gekeken naar mijn werkgeheugen, maar ik krijg de heatsink er niet af Zit denk ik vastgeplakt, en zit sticker op: Warranty void if remove. Dus er lekker op laten zitten. Maar waarom ik nu nog steeds denk dat het gewoon pc3200 geheugen is, is omdat het geheugen niet 217 mhz aankan wat hij wel zou moeten kunnen. Is er een andere manier om er achter te komen?

[Dark]

Welk ddr-voltage en timings heb je gebruikt om die 217mhz te proberen te halen?

Volgens de specsheet van het mem zou je cas 2-3-3-7-1cmd moeten kunnen halen, maar er staat niet bij welk voltage. Ik zou aanraden ongeveer 2.75v te gebruiken, dat is vaak ook wat corsair als default vermeldt, maar voor deze repen kan ik het ff niet vinden. Wel staat erbij dat deze timings gelden met 1 module installed, met meerdere modules is het soms het geval dat je de timings iets losser moet zetten, dus het zou kunnen dat je toevallig twee repen hebt waarbij dat het geval is.

Het zijn feitelijk gewoon overclocked pc3200 repen, maar de corsair spec moet je natuurlijk zeker kunnen halen, als je die nauwkeurig opvolgt. Zoals ik eerder al zei, reageren deze repen heel goed op wat meer voltage, dus waarschijnlijk moet je dat gewoon op max (2.85v) zetten om die timings met 2 repen goed te laten werken.

[ Voor 3% gewijzigd door Dark op 14-10-2003 15:51 . Reden: url tag vergeten te sluiten ]

[dev icey]

ze staan op 2.75v en de timings zijn ook volgens de specsheet. Ik ga daar nog dan wel even verder mee rommelen. Het probleem is niet dat de computer niet opstart, hij start perfect op, maar windows geeft een foutmelding als die opgestart wordt, wat ik bij 210 mhz niet heb.

Iedergeval bedankt voor de tips. NU hopen dat een van die de oplossing is.

[ANdrode]

Kan je met een 5:4 memdivider wel goed in windows komen op een 225 oid fsb?
Het kan namelijk ook je processor zijn waar je tegen aan loopt...

[Abbadon]

Corsair heeft dit al wel vaker gedaan bij de XMS modules. Er bestaat namelijk geen specificatie voor plus PC3200 en om redenen van compatibiliteit e.d. gebruikt men daar dus de snelste officieel voorhanden zijnde specificatie. En wees blij, anders zou elke DIMM fabrikant van alles in z'n SPD kunnen proggen (niet dat dat nu niet gebeurd maar dat zijn dan veelal de wokkie-tokkie producenten). In feite niks aan de hand dus, zie het als een PC3200 DIMM waarvan Corsair garandeerd dat 'ie PC3500 snelheden kan halen (zo blijven ze mooi binnen de officiele kaders)

[dev icey]

Abbadon schreef op 14 October 2003 @ 16:49:
Corsair heeft dit al wel vaker gedaan bij de XMS modules. Er bestaat namelijk geen specificatie voor plus PC3200 en om redenen van compatibiliteit e.d. gebruikt men daar dus de snelste officieel voorhanden zijnde specificatie. En wees blij, anders zou elke DIMM fabrikant van alles in z'n SPD kunnen proggen (niet dat dat nu niet gebeurd maar dat zijn dan veelal de wokkie-tokkie producenten). In feite niks aan de hand dus, zie het als een PC3200 DIMM waarvan Corsair garandeerd dat 'ie PC3500 snelheden kan halen (zo blijven ze mooi binnen de officiele kaders)

Maar het probleem is dus dat hij de 3500 niet eens haalt

Met mijn oude pc3200 van corsair haalde ik wel de 220, en nu met 3500 maar 210

(Had 3200 geheugen gewisselt vanwege de timings die niet liepen )

[dev icey]

Ode aan jullie en mijn computer

FSB zit nu op 220 mhz.

Oplossing: Timings veranderen en dan in originele zoals de specs van dit geheugen, en hij doet het weer

ach ja ff kijken hoever het geheugen wil

Bedankt allemaal het werkt nu op een of andere manier zupersnel, die 20(220)mhz moet toch niet zoveel uitmaken?

[dev icey]

Nog voor de liefhebbers, heb op 2.75v 227 mhz gehaald en op 2.85v 229 mhz

[pisart]

2.85v om maar op 229mhz te geraken
Ik geraak op 2.9v, overvolt naar 3v, al 242mhz 2/2/2/11.
Welke revisie heb je? Staat op dat glanzende sticker. Ik heb rev 1.1, dat is met BH-5 chips. Ik dacht dat de recentere mss de CH-5 chipjes hadden.

[Tachyon]

229MHz valt inderdaad wat tegen voor PC3500. Dat is maar ongeveer 13MHz meer dan spec. Maar dat heb ik al wel vaker gezien; veel Corsair PC4000 haalt ook maar een paar MHz overclock. De marges zijn dus erg klein.

Geef mij dan maar mijn reepje Samsung PC2700 wat moeiteloos op 216MHz draait...