Directnic - Verhuizen domein

[Verwijderd]

De dag na de fusie van Airfrance en KLM heb ik het domain airfranceklm.net geregistreerd.

Echter vandaag kreeg ik een officiele brief van de advocaten van Air France KLM dat ik het domein binnen 4 dagen moet verhuizen en dat ik anders wordt aangeklaagd.

Ik heb het domein bij DirectNic.com geregistreerd, probleem is dat ik de contact-informatie (administrative contact, technical contact etc.) wel kan veranderen naar de Air France info maar dan staat het domein nog steeds in mijn account en ik denk dat Air France dat niet zal waarderen..

Stom is trouwens ook dat ik helemaal geen informatie van hun heb gekregen waar en hoe ik het domein moet verhuizen, dus binnen 4 dagen gaat denk ik niet lukken

Hoe kan ik dit het beste aanpakken ? Iemand enige ervaring hiermee met DirectNic ?

[Predator]

PNS -> IT

[Praetorian]

Ik zou je niet te snel overgeven Laat ze lekker het domein van je kopen ofzo...
Volgens mij hebben ze minder poot om op te staan als jij, mits jij er geen belastende
informatie op zet

[Sjowhan]

Volgens mij ook.. het is een fout van Airfrance/KLM dat zij het domein niet hebben aangeschaft gelijk na de fusie, dus sta je imo sterk. Laat ze maar lekker betalen ervoor

[Wokschotel]

Ik heb precies hetzelfde gehad een tijdje geleden. Volgens mij moet je dat nu via de transfer-domain optie doen. Op de Directnic-site staat het allemaal perfect uitgelegd.

/hmmm, even wachten. Even een verhaaltje tikken. Zie iig https://secure.directnic.com/help/faq/index.php?topic_id=36

En vergeet niet wat centen te vragen, destijds heb ik een groot telecom-bedrijf een poot uitgedraaid

[ Voor 43% gewijzigd door Wokschotel op 14-10-2003 12:57 ]

[jep]

Ik had zoiets met xs4nobody.nl en nog wat domeinen. In jou geval kan KLM het technisch gezien verhuizen door een verhuizings aanvraag in te dienen, die kun jij accepten. Let er wel op dat je domein niet gelocked is bij directnic. dit is standaard wel zo dacht ik.

Verder zou ik inderdaad even mijn best doen 't te laten kopen, ze hadden tenslotte maar eerder moeten zijn. Op zijn minst moeten ze de gemaakte kosten vergoeden, dat deed xs4all bij mijn domeintje ook.

[Pantagruel]

Tja ongeacht alle 'stoere' reacties hierboven over hoe geld uit de fusie Air France / KLM te krijgen kon je hierop gaan zitten wachten.

Wat je natuurlijk wel kunt vragen is een redelijke vergoeding voor de gemaakte kosten van overdracht. Een gang naar het gerecht om het maximale eruit te halen lijkt mij onzinnig. Als je daags na de fusie de naam registreerd lijkt het er verdacht veel op dat je een domein kaper bent en enkel geld wilt verdienen. Dat soort gedrag is gewoonweg niet netjes en ik vrees dat een rechter dit ook zal vinden.

[EquiNox]

Stel gewoon het Administrative Contact in op hun adres, zodat zij een transfer in kunnen dienen.

edit:
WEL CONTROLEREN OF DE DOMEINNAAM WEL ACTIVE IS! DUS NIET REGISTRAR-LOCK!

Ze kunnen deze dan zelf beantwoorden en de boel naar zichzelf toe verhuizen.

Best wel lame om direct met een aanklacht te dreigen. Kan ook gewoon geregeld worden toch?

[ Voor 14% gewijzigd door EquiNox op 14-10-2003 14:55 ]

[Domino]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 14:45:
Stel gewoon het Administrative Contact in op hun adres, zodat zij een transfer in kunnen dienen.

edit:
WEL CONTROLEREN OF DE DOMEINNAAM WEL ACTIVE IS! DUS NIET REGISTRAR-LOCK!

Ze kunnen deze dan zelf beantwoorden en de boel naar zichzelf toe verhuizen.

Best wel lame om direct met een aanklacht te dreigen. Kan ook gewoon geregeld worden toch?

Ook best wel lame om dit soort domeinen te gaan registreren. Daar is in principe maar een naam voor : domeinnaam-kaping.

Je kon dit natuurlijk verwachten.

[luckyme_]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 14:45:
Best wel lame om direct met een aanklacht te dreigen. Kan ook gewoon geregeld worden toch?

Ongeveer net zo lame als dit domein registreren terwijl je donders goed weet dat ze net zijn gefuseerd.

[jep]

Domino schreef op 14 October 2003 @ 15:09:
[...]


Ook best wel lame om dit soort domeinen te gaan registreren. Daar is in principe maar een naam voor : domeinnaam-kaping.

Je kon dit natuurlijk verwachten.

Ja, dat is het risico. Des al niet te min moet dat bedrijf 'm zelf maar registreren. Ik heb ook wat van die domeintjes, ik wacht nog tot ze gaan bieden. Doen ze dat niet, dan heb ik leuke domeintjes.

[EquiNox]

jep schreef op 14 October 2003 @ 15:15:
[...]

Ja, dat is het risico. Des al niet te min moet dat bedrijf 'm zelf maar registreren. Ik heb ook wat van die domeintjes, ik wacht nog tot ze gaan bieden. Doen ze dat niet, dan heb ik leuke domeintjes.

Juist! En zelfs al hebben ze er recht op, eerst netjes vragen lijkt mij een betere gang van zaken dan DIRECT zonder vooraankondiging met juridische stappen te dreigen.

Maar goed, blijkbaar zitten hier veel VVD-ers

[luckyme_]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 15:31:
[...]
Maar goed, blijkbaar zitten hier veel VVD-ers

Ik begrijp niet goed wat politieke voorkeur te maken heeft met het (moedwillig) kapen van een domeinnaam?

Als ik jou sig bekijk moet ik dan maar denken dat jij een asociale hardrijder bent of zo?

[EquiNox]

luckyme_ schreef op 14 October 2003 @ 15:50:
[...]


Ik begrijp niet goed wat politieke voorkeur te maken heeft met het (moedwillig) kapen van een domeinnaam?

Als ik jou sig bekijk moet ik dan maar denken dat jij een asociale hardrijder bent of zo?

Er staat een , het is dus een grapje. Maar goed, blijkbaar neem jij er aanstoot aan. Mijn excuses hoor!

<sub>Mijn verwijzing naar het VVD doelt op vooral op de zakelijke VVD stemmer (vaak de 'bazen' van een bedrijf). Deze schromen het dreigen met juridische stappen niet. Ze nemen niet eens de moeite om het op een normale manier af te handelen. Blijkbaar is dat tegenwoordig normaal.

P.S. Ik ben geen asociale hardrijder, ik hou gewoon niet van treuzelen!</sub>

[ Voor 31% gewijzigd door EquiNox op 14-10-2003 16:33 ]

[luckyme_]

EquiNox schreef op 14 oktober 2003 @ 16:28:
[...]

Er staat een , het is dus een grapje. Maar goed, blijkbaar neem jij er aanstoot aan. Mijn excuses hoor!

Ok dan, never mind

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 16:28:
[...]

Ze nemen niet eens de moeite om het op een normale manier af te handelen.

Ik kan me ergens wel indenken dat ze hier haast mee hebben. Waarom eerst maar weer proberen erover te onderhandelen en ettelijke vriendelijke verzoeken erover doen? Het verleden heeft wel geleerd dat dit te lang duurt en vaak simpelweg niet werkt. Ze zijn niet zo groot geworden met met vriendelijk doen en de "na u" methode. Zo werkt de zakenwereld nou eenmaal.
Ik denk ook dat je juridisch een stuk sterker staat als je bij het eerste contact meteen aangeeft het domein als eigendom te beschouwen en het terug wilt hebben dan als je eerst maar eens aangeeft informeel te willen babbelen over het al dan niet overgeven van de rechten.
Bovendien is het wat moeilijk voor ze in te schatten of het hier een domeinkaper (die uit is op geld) betreft of een tweaker die in is voor een lolletje.
Wat me bij de volgende vraag brengt: waarom heb je dit gedaan?

[ Voor 69% gewijzigd door luckyme_ op 14-10-2003 16:39 ]

[Rukapul]

Is het niet zo dat je binnen 90 dagen na een domeinregistratie hem technisch gezien helemaal niet kunt transferren naar een andere registrar?

Overigens lijkt het me weinig zinvol dat je nu al de contact info gewijzigd hebt. Een beleefd briefje terug dat hun klacht onvolledige informatie bevat lijkt me nuttiger.

Je zou ze nog kunnen vragen op welke gronden ze menen recht te hebben op airfranceklm.net aangezien er vast nog geen rechtspersoon cq. handelsnaam opgericht / aangevraagd is
Misschien meent KLM als rechtspersoon ook wel recht te hebben op deze naam

[ Voor 61% gewijzigd door Rukapul op 14-10-2003 17:05 ]

[Verwijderd]

Domeinkaping ? Als je er zo honderden registreerd, op een moment dat nog niemand goed op de hoogte was van domeinnamen (enkele jaren terug bv) : ok dan kan je dit zo noemen.

Maar als grote bedrijven of organisaties die miljoenen uitgeven aan zogenaamde grote reclamefirma's en advocatenburo's dan effe vergeten om een goeie (dus niet hun !) domeinnaam te registreren, dan zeg ik : gewoon dommeriken ! Eigen schuld dikke bult.
Voorbeeld : in Vlaanderen veranderen de socialisten (SP) hun naam in SP-a (Socialistische Partij Anders - ja vind ik ook, domme naam) een dag of 2 na deze met veel poeha aangekondigde naamswijziging op televisie en in de kranten blijkt hun naam nog niet geregistreerd te zijn ! Sorry, geen medelijden met die mensen hoor.

[EquiNox]

Rukapul schreef op 14 oktober 2003 @ 16:58:
Is het niet zo dat je binnen 90 dagen na een domeinregistratie hem technisch gezien helemaal niet kunt transferren naar een andere registrar?

Bijna goed :

2. The creation date: Domain must be 60 days old before it can be transferred to another registrar.[...]

Bron : DirectNIC FAQ

[ Voor 14% gewijzigd door EquiNox op 14-10-2003 17:06 ]

[Domino]

Even voor de goede orde, ik ben niet politiek actief, ben al helemaal geen VVD'er, heb geen eigen zaak.

Maar er zal toch niemand kunnen ontkennen dat dit gewoonweg een gevalletje domeinkaping is? Wat moet je met een domein www.airfranceklm.net, afgezien van het voor (veel?) geld doorverkopen. Ik zou hier ook wel eens een reactie van de TS op willen.

Blijf wel het feit dat ze het niet tactisch aanpakken. Maar daartegenover staat ook dat het judische getouwtrek veel gewone burgers niet aanstaat en dus direct zo een domein zullen overdragen. Wellicht dat dat de beweegreden is geweest.

[luckyme_]

Ik dacht trouwens dat illegale zaken niet mochten op GOT? Volgens mij hoort doeminkaping daar zeker bij......

[jep]

luckyme_ schreef op 15 October 2003 @ 10:28:
Ik dacht trouwens dat illegale zaken niet mochten op GOT? Volgens mij hoort doeminkaping daar zeker bij......

Nee, dat zie je verkeerd. Ik zie de topicstarter tot op heden weinig illegaals doen.