Spam, dit vind ik wel heel aso.

[MrCaBLeGuY]

--
Meer klanten? Meer omzet? Meer productie? Dat kan zeer voordelig!
Middels deze cd-roms wordt het u nog makkelijker gemaakt. Wij hebben
maar liefst 7 miljoen Nederlandse adressen verzameld!

Laat u niet misleiden door astronomische beloften. Maar stel, u
verkoopt een product van 10 euro en slechts 0.2% van de ontvangers
bestelt. Wie verstand heeft van (direct) marketing weet dat dat
een realistische respons is. Dan is uw ***omzet 140.000 euro!***

Wacht niet langer en bestel snel!

http://www.emailmarketingcd.com
--

Wil hier wat mee en of tegen doen. In ieder geval al een offerte aangevraagd met verzoek om gebeld te worden op de hoop zo een Nederlands telefoonnummer of contact persoon te achterhalen. Het domein staat op "N.A." op een vaag italiaans ongetwijfeld onbestaand adres. De site wordt gehost bij "CHINANET fujian province network" in China. Enige communicatie daarmee ligt dus ook niet voorhanden.

Iemand tips om te achterhalen wie hierachter zit?

Mailtje zelf komt uit Canada trouwens.

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from c66.110.155-215.clta.globetrotter.net ([66.110.155.215])
by asterope.dutchhost.nl (Post.Office MTA v3.5.3 release 223
ID# 0-68311U5000L500S0V35) with SMTP id nl;
Mon, 13 Oct 2003 03:55:17 +0200
Received: from nd.btict.com [69.105.16.131] by c66.110.155-215.clta.globetrotter.net with ESMTP id <310965-74613>; Mon, 13 Oct 2003 08:53:15 +0600
Message-ID: <6$q$y$41mey$m513x$h8$t@cbabs0u4gj4e1>
From: "Jan Frenken" <[e-mail]>
To: xxxx
Subject: 7 Miljoen Nederlandse email adressen v lchsihjw
Date: Mon, 13 Oct 03 08:53:15 GMT
X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 5.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="01A.7A.D_8_4C_7"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal

[ Voor 36% gewijzigd door MrCaBLeGuY op 14-10-2003 01:20 ]

[unfor]

kreeg hem ook... krijg wel vaker van dit soort ads... niks mee doen, gewoon weg-gooien

[MadMarky]

Kijk eens in het archief op www.retecool.com, daar kwam deze site een paar weken terug ook al langs.

edit:
linkje

[ Voor 27% gewijzigd door MadMarky op 14-10-2003 01:36 ]

[gitaarwerk]

was dit niet laatst ook nog ongeveer op een programma (was dat nou : wist u dat? <- ofzoiets?) over een spammert die redelijk op zijn donder kreeg door enkele lui.

Ik krijg dit soort berichten regelmatig.. naar gewennigheid ben ik hier niet echt gevoelig voor, alleen vind ik het wel irritant.

SPAM, tja.. volgends mij is er weinig aan te doen hoor, al zegt men zelf dat een binnenkomend spamfilter bji providers wel zou gaan moeten werken via een blacklist, maar of dat gaat werken ...

[Bergen]

Dat is niet z'n echte afzenderadres... hij viel mij ook op tussen de rest van de dagelijkse hoeveelheid spam. Bij mij kwam hij van iemand van @a2000.nl. (maargoed dat wisten we zo ook wel...)

[ Voor 14% gewijzigd door Bergen op 14-10-2003 01:43 ]

[The Conman]

je kan wel spam vervelend vinden, maar spamvrij bestaat gewoon niet.

[Stoffel]

The Conman schreef op 14 oktober 2003 @ 01:43:
je kan wel spam vervelend vinden, maar spamvrij bestaat gewoon niet.

Oh nee? De laatste keer dat ik ook maar één spammailtje heb gekregen is zeker meer dan 2 jaar geleden, en dat met 4 veelgebruikte e-mail adressen.

[VisionMaster]

Mijn vriendin heeft die mail ook gekregen. Heb effe gechecked, maar hun .com site is in Italie geregistreerd, ow dat had je zelf ook al ontdekt ... cool

Maar desalniettemin ... Erg wazig!

[The Conman]

_-SToFFeL-_ schreef op 14 October 2003 @ 02:14:
[...]


Oh nee? De laatste keer dat ik ook maar één spammailtje heb gekregen is zeker meer dan 2 jaar geleden, en dat met 4 veelgebruikte e-mail adressen.

1 mailtje is al niet meer spamvrij, maar het zit ook hoe je email adres is. Een vaak voorkomende alias zal meer spams krijgen dan een wat minder vaak voorkomende. Zo heb ik een xs4all account waar ik alleen maar spams binnenkrijg.

[pven]

Deze heb ik ook gehad (op mijn spam-adres), maar bij mij kwam het van een hotmail-adres af.

[Crazy D]

M'n stiefpa kreeg ik m gister ook binnen. Ik vraag me af hoeveel mensen zo'n cd gaan bestellen zodat ze spam naar zichzelf kunnen sturen

Je zou de host trouwens wel kunnen mailen. Ik heb zowaar een keertje een reactie uit China ontvangen n.a.v. een abuse mailtje (al geef ik toe, de kans is zeer klein...).

[Verwijderd]

Ik heb die zo vaak al gekregen, gewoon negeer spam zoals spam bedoeld is, kun je toch niets aan doen .... en niet kopen.. natuurljik haha want dan krijgen ze weer inkomsten.

[Metalium-220]

The Conman schreef op 14 oktober 2003 @ 01:43:
je kan wel spam vervelend vinden, maar spamvrij bestaat gewoon niet.

Dat kan wel. Ik heb zowel op mijn MSN adres als mijn Xs4all adres nog nooit spam ontvangen. Mijn adres van Hetnet zit wel iedere dag vol met spam.

Bekijk dit maar eens:

[ Voor 13% gewijzigd door Metalium-220 op 14-10-2003 13:50 ]

[IceStorm]

Das wel een heel crappy spamfilter

[Verwijderd]

Deze mail heb ik al vaak gehad en heb me er ook al vaak dood aan geërgerd. Echt schandalig. Heel erg dubbelzinnig ook, je wordt gespamd met instructies van 'hoe te spammen'. Ook leuk en vooral ironisch zijn de spammailtjes van spamfilters

Tsja, wat moet je er verder nog over zeggen

[Verwijderd]

Of je geeft het reply adres voor de aanvraag van zo'n cd rom op bij allerlei mailinglists en andere rotzooi. Pak ze terug.

[icecreamfarmer]

@ mettalium ik heb ook een hetnet adres maar daar heb ik het afgelopen jaar nog geen spam op ontvangen wat doe jij met je adres

[HunterPro]

Wat kost de CD? 199 euro. Hoeveel adressen hebben ze? 7 miljoen. 0.2% reageert en bestelt.

7000000 * 0.2% * 199 = 2,786 miljoen euro omzet wat ze volgens hun eigen berekeningen even met dit spamrondje genereren.

[MrCaBLeGuY]

Ze hebben nog niet gebeld, ben benieuwd Kijken of ik een adres of tel kan ontfrutselen.

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 14 oktober 2003 @ 14:31:
Wat kost de CD? 199 euro. Hoeveel adressen hebben ze? 7 miljoen. 0.2% reageert en bestelt.

7000000 * 0.2 * 199 = 278,6 miljoen euro omzet wat ze volgens hun eigen berekeningen even met dit spamrondje genereren.

[Verwijderd]

Wat kost de CD? 199 euro. Hoeveel adressen hebben ze? 7 miljoen. 0.2% reageert en bestelt.

7000000 * 0.2 * 199 = 278,6 miljoen euro omzet wat ze volgens hun eigen berekeningen even met dit spamrondje genereren.


je bent dit vergeten : 7000000 * 0.2 * 199 = 278,6 miljoen euro - 199€ ,
ze hebben nl. zelf ook de cd moeten aanschaffen haha..

ja spam is irritant, sinds de vrijgave van al die zelfstandige namen voor domainen komen er steeds meer bij ... ... minister.com ... doglover.com etc.. etc..

[EquiNox]

MrCaBLeGuY schreef op 14 October 2003 @ 14:34:
Ze hebben nog niet gebeld, ben benieuwd Kijken of ik een adres of tel kan ontfrutselen.

Ik heb dat bij deze club ook diverse malen geprobeerd, maar ik geef je weinig kans.

Ze staan zowat bovenaan op http://www.spamvrij.nl. Ze zullen dus geen mail beantwoorden of jou een telefoonnummer geven.

Geld verdienen is voor deze stakkers eerste zaak, anonimiteit is een goede 2e!

[EquiNox]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2003 @ 14:36:
ja spam is irritant, sinds de vrijgave van al die zelfstandige namen voor domainen komen er steeds meer bij ... ... minister.com ... doglover.com etc.. etc..

Het ergste is nog dat .nl-domeinnamen vrij zijn gegeven. Je kunt nu bijna anoniem een .nl aanvragen! Vroeger had je nog een BTW nummer nodig en kon je een afzender redelijk vertrouwen. Dat kun je nu wel vergeten!

[Verwijderd]

Dat kan wel zijn, maar ook nu je als particulier een .nl aan kunt vragen kan je met een simpele WHOIS er makkelijk achterkomen van wie het is

/edit; Sterker nog, ik sta er met mijn adres bij ook nog
Niet zo gauw aan gedacht bij het aanvragen, maar daar zal je wel niet onderuit kunnen komen of wel?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2003 14:41 ]

[EquiNox]

Verwijderd schreef op 14 October 2003 @ 14:40:
Dat kan wel zijn, maar ook nu je als particulier een .nl aan kunt vragen kan je met een simpele WHOIS er makkelijk achterkomen van wie het is

/edit; Sterker nog, ik sta er met mijn adres bij ook nog
Niet zo gauw aan gedacht bij het aanvragen, maar daar zal je wel niet onderuit kunnen komen of wel?

Erhm, dat kun je met een bijgevoegde aanvraag verhinderen. Je adresgegevens worden dan verborgen (speciale aanvraag voor privacy bij de SIDN). Ook kun je uiteraard nep-gegevens (van iemand anders!) opgeven...

[Bigs]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 14:39:
[...]

Het ergste is nog dat .nl-domeinnamen vrij zijn gegeven. Je kunt nu bijna anoniem een .nl aanvragen! Vroeger had je nog een BTW nummer nodig en kon je een afzender redelijk vertrouwen. Dat kun je nu wel vergeten!

Mwah, voor een .nl domeinnaam heb je nog altijd een identiteitsbewijs nodig hoor. Het enige nadeel is dat buitenlanders nu ook een .nl domeinnaam aan kunnen vragen en dat maakt het wel lastiger (net zoals hierboven met het Italiaanse adres).

[EquiNox]

Bigs schreef op 14 October 2003 @ 14:43:
[...]


Mwah, voor een .nl domeinnaam heb je nog altijd een identiteitsbewijs nodig hoor. Het enige nadeel is dat buitenlanders nu ook een .nl domeinnaam aan kunnen vragen en dat maakt het wel lastiger (net zoals hierboven met het Italiaanse adres).

De provider hoeft het identiteitsbewijs in 99% van de gevallen niet te overleggen aan de SIDN (behalve bij steekproef), dus het blijft een zaak die niet fris kan zijn.

[EquiNox]

Om je gegevens te verbergen kun je dit lezen :

http://www.sidn.nl/sidn/f...ratieregister_/index.html

[EquiNox]

Bigs schreef op 14 oktober 2003 @ 14:43:
[...]


Mwah, voor een .nl domeinnaam heb je nog altijd een identiteitsbewijs nodig hoor. Het enige nadeel is dat buitenlanders nu ook een .nl domeinnaam aan kunnen vragen en dat maakt het wel lastiger (net zoals hierboven met het Italiaanse adres).

Echter, zij dienen wel een correspondentieadres in NL op te geven!

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 21:57 ]

[Verwijderd]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 14:49:
Om je gegevens te verbergen kun je dit lezen :

http://www.sidn.nl/sidn/f...ratieregister_/index.html

Thanks.

Ik heb er geen bezwaar tegen dat mijn naam bekend is, alleen mijn adres en postcode zou ik graag verwijderd zien. En hoe ver gaat dat 'met redenen omkleed', is 'ik wil niet dat iedereen weet waar ik woon' niet genoeg?

[EquiNox]

Je krijgt de CD waarschijnlijk thuis gestuurd met als afzender een postbus en je betaalt aan de postbode (rembours).

Veel plezier met het achterhalen van het adres.

[Maniakje]

Ik krijg ook steeds meer en meer spam. Hotmail was altijd al veel maar @home wordt nu ook steeds meer en meer.


<sub>Clickable


Clickable</sub>

En het vervelendste is dat ik het ook nog eens allemaal door moet spitten, omdat er ook nog wel eens wat nuttigs tussen staat. Zoals bij hotmail in de junk mail folder... er staat 1 nuttig mailtje in. Dat adres staat nu natuurlijk gemarkeerd als niet-spam, maar het gebeurt wel vaker dat mensen met nieuwe adressen in m'n spam box komen.

[Mister_X]

Verwijderd schreef op 14 October 2003 @ 14:18:
Of je geeft het reply adres voor de aanvraag van zo'n cd rom op bij allerlei mailinglists en andere rotzooi. Pak ze terug.

LOL

[EquiNox]

Verwijderd schreef op 14 October 2003 @ 14:52:
[...]

Thanks.

Ik heb er geen bezwaar tegen dat mijn naam bekend is, alleen mijn adres en postcode zou ik graag verwijderd zien. En hoe ver gaat dat 'met redenen omkleed', is 'ik wil niet dat iedereen weet waar ik woon' niet genoeg?

Voor de goede orde, ik registreer dagelijks .nl-domeintjes.

Ik geloof dat het opgeven van een noodzaak voor privacy genoeg moet zijn. Dus een leuke brief schrijven waarin je stelt dat je niet wilt dat er inbreuk wordt gemaakt op jouw privacy (op het Internet).

Moet je via je provider doen

[Kippenijzer]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 14:52:
Je krijgt de CD waarschijnlijk thuis gestuurd met als afzender een postbus en je betaalt aan de postbode (rembours).

Veel plezier met het achterhalen van het adres.

Tja, als je het ding niet aanneemt moeten ze zelf toch vrolijk alsnog kosten aan de postbode betalen voor het niet geaccepteerde adres?
Bestel het ding via allemaal internetcafe's (kunnen ze ook niet moeilijk gaan doe met je eventuele thuis ip) op allemaal random, desnoods bedrijfs, adressen... Die bedrijven zullen het pakket weigeren, en alles gaat naar ze terug...

Of werkt het niet zo?>

[Verwijderd]

.

[ Voor 110% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 21:57 ]

[Verwijderd]

Ik geloof dat gewoonweg niet... Een groot deel van die zogenaamde valid emailadressen is webbased en bijv. hotmail heeft een spamfilter, en mensen die thuis een spamfilter hebben, en providers die spam filteren (mijn redirect van moerstaal.nl bijvoorbeeld)...

Tussen de 2.7 en 14 miljoen...

Stel je voor dat dat waar is, hoe kan je jezelf dan nog recht in de spiegel aankijken? Rijk geworden met spam, het verkopen van andermans gegevens... Ik zou zelfmoord plegen

[EquiNox]

Helaas zijn er genoeg mensen die daar geld mee proberen te verdienen.

Verderfelijk.

Helaas bestaat er niet zoiets als een landelijke ISP ban, want zulk volk had ik echt van Internet VERBANNEN!

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 21:57 ]

[Verwijderd]

Dat haalt weinig uit.

Deed ik ook een keer. Spam van: uuuh, Eurodirectmarketing BV ofzo. Zo'n soort naam.
Bedankt voor uw interesse in ons, we hebben uw email en zullen die vertrouwelijk behandelen. Indien u niet wenst op de hoogte gehouden te worden van aanbiedingen van onze partnersites, mail dan blabla.

Dus ik van: ja hallo, hoe komen jullie aan mijn email, ik heb dat zelf nooit gegeven, en heb nooit van jullie gehoord.

Geen antwoord.

Nou dikke lol, ik ga nooit meer interacten met spammers, gewoon deleten en klaar. Klojo's.

[EquiNox]

Je vergeet 1 ding! Het kost andere mensen veel geld, tijd en vooral ERGERNIS om het tegen te gaan.

Het is gewoon fout. Gebruik dan netjes een opt-in mailing, dat is tenminste geaccepteerd.

[Verwijderd]

Het meest flauw word ik van spammailtjes die overduidelijk spammailtjes zijn en zich er ook niet voor schamen.

- 3nlarg3 your p3n1s now!
- vviagr4 no pr3scriptiooon need3d
- m0rtgag3!!
- h0t drunkk slluttyy t33ns

Schande. Overduidelijk om filters te omzeilen. Echt walgelijk.

[killercow]

Deze spammer verstuurd ook slecht getypte spam met de tekst: Eigen volk Eerst, en dan een link naar extreemrechts.com (gelukkig maakte hij een typ fout in de link en kwamen de meeste lezers nooit aan.) tis gewoon een gore klootzak die van mij wel eens een (wellicht buiten jurisiche wegen) lesje mag leren.

edit:

Volgens smapvrij.nl gebruikt hij trouwens gehackte mail servers om te relayen etc, wellicht kunnen we hem daar op pakken?

[ Voor 19% gewijzigd door killercow op 14-10-2003 18:34 ]

[Crazy D]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2003 @ 14:18:
Of je geeft het reply adres voor de aanvraag van zo'n cd rom op bij allerlei mailinglists en andere rotzooi. Pak ze terug.

Dan heb je 9 van de 10 keer een niet werkend email adres te pakken, of je naait een willekeurig iemand gigantisch, krijg je geen spam, krijg je bergen mails van een mailinglist binnen Was het maar zo simpel dat het afzender-adres altijd klopt....

En tegenwoordig wordt de software waarmee wordt gespamt steeds slimmer. Eerst kon je nog vrij eenvoudig aan de hand van de headers achterhalen waar de mail vandaan wordt gestuurd. De 'onderste' Received header was meestal een IP adres wat niet gebruikt word ("reserved for future" dinges volgens ripe), tegenwoordig krijg ik ernstig veel spam waar de IP adressen allemaal van bestaan, en ik heb er al een paar gehad waarvan ook de host-names correct waren, en dan wordt het gokken of de spam voor viagra nou echt bij de Nasa vandaan komt of toch van 1 of ander inbel-accountje uit Amerika.

Tjah en gehackte servers (cq. open relay), als die niet in NL staan, kun je er hier vandaan weinig aan doen.

[Verwijderd]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 21:58 ]

[BèR]

Er is op internet btw. een lijst van open relay servers. Toen Yahoo's pop3-access betaald werd ging ik een oud mailadres van een inbelaccount gebruiken en had ik ook een werkende SMTP-server nodig (@Home's SMTP lag er veel te vaak uit).

Daar zullen de meeste spammers dan ook gretig gebruik van maken.

[IceStorm]

EquiNox schreef op 14 October 2003 @ 14:54:
Ik geloof dat het opgeven van een noodzaak voor privacy genoeg moet zijn. Dus een leuke brief schrijven waarin je stelt dat je niet wilt dat er inbreuk wordt gemaakt op jouw privacy (op het Internet).

Elke opt-out verzoek wordt bekeken/beoordeelt door de SIDN. Ik weet niet precies hoe sterk de brief en de redenen daarin moeten zijn om het verzoek ingewilligd te krijgen maar ik zou er van uit gaan dat het iets meer moet zijn dan 'joh, ik wil niet dat mijn gegevens op straat liggen'.
Ik zal eerlijk zeggen, ik weet het niet zeker, ik registreer ook .nl domeinen maar ik heb nog nooit iemand gehad die een opt-out verzoek wilde indienen

Overigens, je kunt wel alleen kiezen voor alle gegevens of wel of niet laten zien. Alleen je naam weergeven zal er niet in zitten

[HunterPro]

IceStorm schreef op 15 October 2003 @ 09:21:
[...]

Elke opt-out verzoek wordt bekeken/beoordeelt door de SIDN. Ik weet niet precies hoe sterk de brief en de redenen daarin moeten zijn om het verzoek ingewilligd te krijgen maar ik zou er van uit gaan dat het iets meer moet zijn dan 'joh, ik wil niet dat mijn gegevens op straat liggen'.
Ik zal eerlijk zeggen, ik weet het niet zeker, ik registreer ook .nl domeinen maar ik heb nog nooit iemand gehad die een opt-out verzoek wilde indienen

Overigens, je kunt wel alleen kiezen voor alle gegevens of wel of niet laten zien. Alleen je naam weergeven zal er niet in zitten

Hoe ik het meestal oploste als hoster zijnde, was dat ik als hoster het domein in opdracht van de klant (maar dus op mijn eigen naam) registreerde. Het enige wat je dan wel nodig hebt is een goede vertrouwensrelatie met je klant, want in principe ben jij als hoster 'eigenaar' van het domein, en niet de klant die het geregistreerd wilde hebben. Als hoster kun je dan dus doen met het domein wat je wilt.

[Verwijderd]

.

[ Voor 131% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 21:58 ]

[Verwijderd]

word toch onder rembours verstuurd? als je de spammer dan wil pesten moet je gewoon zoveel mogelijk cd's bestellen en vervolgens weigeren als ze worden aangeboden, dan kost het hen een hoop geld en jou niets.