Dat ligt aan de fysieke mogelijkheden van de harde schijven. Ze zijn er momenteel nog niet op gebouwd om 66 MB/s door heen te pompen. (afgezien SCSI). Bij gebufferde heen en weer schrijven is hij wel sneller, is natuurlijk ook logisch, de buffer kan dan 2x sneller zich zelf legen..
Gewoon nog even wachten, dan komen de vanzelf de HD`s die er echt gebruik van maken. Het is gewoon een verkoop technisch truukje...
Het grote voordeel is natuurlijk ook dat je gewoon vier IDE poorten extra krijgt, is altijd gemakkelijk
The Wizard.
(bron : C!T, juni of juli/aug editie)
Gewoon nog even wachten, dan komen de vanzelf de HD`s die er echt gebruik van maken. Het is gewoon een verkoop technisch truukje...
Het grote voordeel is natuurlijk ook dat je gewoon vier IDE poorten extra krijgt, is altijd gemakkelijk
The Wizard.
(bron : C!T, juni of juli/aug editie)
7740 kWp, 3 subsystemen (20x 320 Wp / 2x 230 Wp / 2x 440 Wp)
maar koop dus geen losse controller, zonde van t geld.
(behalve als je > 4 schijven hebt offcourse)
(behalve als je > 4 schijven hebt offcourse)
10-08-1999 - 10-08-2022, 23 jaar zion @ Tweakers.net
systeem
Nog een voordeel: veel minder processor-belasting! Niet echt onbelangrijk lijkt me zo?