Mijn vraag is of iemand ervaring heeft met externe defrag applicaties. Doet die standaard app van Win98 SE het gewoon goed of heb ik bv O&O Defrag of Diskeeper nodig? Welke is de beste?
:strip_icc():strip_exif()/u/29425/drkatz.jpg?f=community)
defraggen doet het volgende: data die bij elkaar hoort bij elkaar zetten en de lege ruimtes naar het einde van de schijf plaatsen.
Wat daar aan verbeterd kan worden:
• veelgebruikte data naar het midden (begin) van de schijf, die is meetbaar het snelst.
• het schuiven van de data versnellen door geoptimaliseerde schrijf/lees algoritmes
tenzij defrag software zich daarmee bezig houd kun je denk ik net zo goed de ingebakken app gebruiken
Wat daar aan verbeterd kan worden:
• veelgebruikte data naar het midden (begin) van de schijf, die is meetbaar het snelst.
• het schuiven van de data versnellen door geoptimaliseerde schrijf/lees algoritmes
tenzij defrag software zich daarmee bezig houd kun je denk ik net zo goed de ingebakken app gebruiken
oprecht vertrouwen wordt nooit geschaad
:strip_exif()/u/28689/horse.gif?f=community)
www.wardrivers.be/ nee, ik ben geen belg :p maar verder niets mis met belgen.
Dan ga ik die Speed Disk zeker checken. Echt maar 15 minuten, met hetzelfde resultaat? Zou te gek zijn.
Edit: Las net op PC Mag dat het helemaal niet zo geweldig is. Het is juist erg traag.
Edit: Las net op PC Mag dat het helemaal niet zo geweldig is. Het is juist erg traag.
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2003 22:33 ]
/u/7737/dsotm.png?f=community)
:strip_exif()/u/18861/MRice-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
ik had laatst ook en extern progje hiervoor, was na 20min klaar oid. En zei dat ie 0% gefragmenteerd was daarna, alleen volgens de windows defragger was ie nog steeds 20% gefragmenteerd. Wist nu eigenlijk niet wie ik moest geloven 
PSN: DutchTrickle PVoutput
Net als PerfectDisk dus
Tja, als jij naar een lopend defragmentatieprogramma gaat zitten kijken en helemaal wild wordt van die kleurtjes is dat leuk voor jou maar i.m.o. is dat nu niet een reden om zo'n programma te kopen.
Ik zou er nog geen euro voor uitgeven i.i.g. en, zoals gezegd, gewoon gaan slapen nadat je het defragmenteerprogramma van Windows hebt gestart.
ARME AOW’er
Dat verschil wordt veroorzaakt omdat Windows de bestanden anders wegschrijft dan 'dat andere' programma.:
ik had laatst ook en extern progje hiervoor, was na 20min klaar oid. En zei dat ie 0% gefragmenteerd was daarna, alleen volgens de windows defragger was ie nog steeds 20% gefragmenteerd. Wist nu eigenlijk niet wie ik moest geloven
Windows 'ziet' dan, volgens de eigen analyse, defragmentie en zal dit dus melden. Als je overigens na Diskkeeper PerfectDisk draait, zie je overigens hetzelfde resultaat.
[ Voor 7% gewijzigd door Guardian Angel op 12-10-2003 23:04 ]
ARME AOW’er
:strip_icc():strip_exif()/u/46220/crop65bbfebcb2e46_cropped.jpg?f=community)
nog nooit defragged? neem dan ff de normale defrag wil je 
Feeling lonely and content at the same time, I believe, is a rare kind of happiness
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
Ik gebruik speeddisk omdat deze grote clustergrootte's aankan, en ook je pagefile kan verplaatsen, en je kan psies zeggen welke data je waar wilt ten opzichte van andere data.
ik vond O&O, vopt, raxco en diskeeper allemaal wat minder, maar die werken ook prima.
Wat info over defragmenteren,
-defragmenteren is helemaal niet zo belangrijk als dat de defragmentatie programma makers je willen laten geloven, vooral op de desktop. Je schijf moet echt flink gefragmenteerd zijn wil je het merken.
-Belangrijker voor de snelheid dan het defragmenteren is eigenlijk het "consolideren" van data, dus het bij elkaar zetten van data, zo dicht mogenlijk bij elkaar op je schijf. Hierdoor hoeft de kop van de hardisk zo min mogenlijk afstand af te leggen. Dus wat sommige defragmentatie programma's doen is helemaal niet zo goed, ze verplaatsten een gedeelte van je data naar de voorkant, en een gedeelte naar de achterkant, waardoor je kop "grote" afstanden moet afleggen. Stel het dus altijd zo in dat alles lekker bij elkaar komt te zitten.
-je pagefile defragmenteerd niet als je een minimum waarde hebt ingesteld. Is je pagefile eenmaal in 1 stuk dan zal dat ook zo blijven.
ik vond O&O, vopt, raxco en diskeeper allemaal wat minder, maar die werken ook prima.
Wat info over defragmenteren,
-defragmenteren is helemaal niet zo belangrijk als dat de defragmentatie programma makers je willen laten geloven, vooral op de desktop. Je schijf moet echt flink gefragmenteerd zijn wil je het merken.
-Belangrijker voor de snelheid dan het defragmenteren is eigenlijk het "consolideren" van data, dus het bij elkaar zetten van data, zo dicht mogenlijk bij elkaar op je schijf. Hierdoor hoeft de kop van de hardisk zo min mogenlijk afstand af te leggen. Dus wat sommige defragmentatie programma's doen is helemaal niet zo goed, ze verplaatsten een gedeelte van je data naar de voorkant, en een gedeelte naar de achterkant, waardoor je kop "grote" afstanden moet afleggen. Stel het dus altijd zo in dat alles lekker bij elkaar komt te zitten.
-je pagefile defragmenteerd niet als je een minimum waarde hebt ingesteld. Is je pagefile eenmaal in 1 stuk dan zal dat ook zo blijven.
[ Voor 7% gewijzigd door maratropa op 12-10-2003 23:11 ]
:strip_exif()/u/57096/crop64cbdcb3776f4_cropped.gif?f=community)
Ik denk dat je even descriptiever moeten wezen dan: "in de war"... Blijven ze niet op dezelfde plaats, verdwijnen zij? Etc.
Rasheed, defragmenteren is ALTIJD goed. defragmentatie werkt cumulatief. Het betekent in principe dat het nooit kwaad kan om het zo af en toe te doen, wellicht overnacht. standaard defrag van Windows is goed. Speeddisk van Symantec/Norton is krachtig (meer functionaliteit.)
Rasheed, defragmenteren is ALTIJD goed. defragmentatie werkt cumulatief. Het betekent in principe dat het nooit kwaad kan om het zo af en toe te doen, wellicht overnacht. standaard defrag van Windows is goed. Speeddisk van Symantec/Norton is krachtig (meer functionaliteit.)
[ Voor 55% gewijzigd door SkyStreaker op 13-10-2003 12:30 ]
StabilityMatrix Discord -> (persistent invite linkje)
:strip_exif()/u/24483/atomic.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/24252/Ao.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/35573/0sm.gif?f=community)
Verwijderd
Mijn ervaring is dat diskeeper beter doet dan perfectdisk op mijn ntfs (geen idee ofdat uitmaakt bij fat32). In iedergeval voelt mijn systeem na defrag via diskeeper alerter aan. Bij perfectdisk had ik ook het gevoel dat het sneller fragmenteerde.
Ik zou zeggen probeer ze beide uit voor een aantal maanden. Ik had eerst PD jaren gebruikt totdat ik overstapte naar DK.
Ik zou zeggen probeer ze beide uit voor een aantal maanden. Ik had eerst PD jaren gebruikt totdat ik overstapte naar DK.
Verwijderd
Ik snap niet dat je om een extern defrag-proggie vraagt terwijl je de Windows defragger nog niet eens geprobeert hebt.
En als de icoontjes al niet eens meer kloppen is er meer aan de hand dan alleen fragmentatie.
Misschien is het handiger dat je Windows gewoon opnieuw installeerd.
En als de icoontjes al niet eens meer kloppen is er meer aan de hand dan alleen fragmentatie.
Misschien is het handiger dat je Windows gewoon opnieuw installeerd.
/u/79339/crop656f351dd28bf_cropped.png?f=community)
OK een beetje off topic, maar hoe kan ik de cache grootte vergroten, zodat m'n icons niet steeds weer hoeven te rebuilden?
En on topic: KIP, ik heb zoiets van als de standaard defrag van Windows niet helpt (en dat zou geen verrassing voor me zijn) dan heb ik ook geen zin om tijd te verspillen weet je wel.
En on topic: KIP, ik heb zoiets van als de standaard defrag van Windows niet helpt (en dat zou geen verrassing voor me zijn) dan heb ik ook geen zin om tijd te verspillen weet je wel.
[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2003 15:41 ]
Verwijderd
Hmmm...
Kijk, vroeger (toen 5400rpm nog l33t was) kon je beter Norton Diskdoctor gebruiken ipv standaard Windows defrag. Waarom? Met DD kon je aangeven welke bestanden naar het begin van de schijf verplaatst moesten worden (je OS bijv.). Dat kan nog steeds wel geloof ik, en met Windows defrag nog altijd niet
Maar vroegah maakte dat ook zaadwerkelijk verschil, tegenwoordig is alles zo rap dat je het toch niet merkt. Het hele idee van defragmenteren merk je eigenlijk nauwelijks meer. Misschien wanneer je je Windows installeert op een partitie van 100GB en je daar heel veel op doet (ook als storage gebruikt etc) maar bijna iedereen heeft een aparte, kleinere partitie voor het OS en de geinstalleerde programma's.
Dus
Kijk, vroeger (toen 5400rpm nog l33t was) kon je beter Norton Diskdoctor gebruiken ipv standaard Windows defrag. Waarom? Met DD kon je aangeven welke bestanden naar het begin van de schijf verplaatst moesten worden (je OS bijv.). Dat kan nog steeds wel geloof ik, en met Windows defrag nog altijd niet
Maar vroegah maakte dat ook zaadwerkelijk verschil, tegenwoordig is alles zo rap dat je het toch niet merkt. Het hele idee van defragmenteren merk je eigenlijk nauwelijks meer. Misschien wanneer je je Windows installeert op een partitie van 100GB en je daar heel veel op doet (ook als storage gebruikt etc) maar bijna iedereen heeft een aparte, kleinere partitie voor het OS en de geinstalleerde programma's.
Dus
Verwijderd
Probeer eens VoptXP. Werkt met 98 / XP / fat32 / NTFS . En 10x zo snel als windos.
http://www.goldenbow.com/index.html
http://www.goldenbow.com/index.html
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community)
*kick*
Misschien een enorme kick, maar toch lijkt het mij interessant om dit oude topic weer eens boven te brengen.
Inmiddels is er zo veel gebeurd, en ik vraag me eigenlijk ook af wat het beste programma is.
Ik heb natuurlijk al wat reviews gelezen, maar de meningen willen nog wel eens wat verschillen
Dus mijn vraag is dan ook, wat (en waarom) vinden jullie nu op dit moment het beste programma
Misschien een enorme kick, maar toch lijkt het mij interessant om dit oude topic weer eens boven te brengen.
Inmiddels is er zo veel gebeurd, en ik vraag me eigenlijk ook af wat het beste programma is.
Ik heb natuurlijk al wat reviews gelezen, maar de meningen willen nog wel eens wat verschillen
Dus mijn vraag is dan ook, wat (en waarom) vinden jullie nu op dit moment het beste programma
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
/u/34320/icon.png?f=community){kind=icon}
/u/23440/c.png?f=community)
Deze heb ik al eens geprobeerd, maar ik vond hem toch niet helemaal geweldig, mist toch een aantal dingen die een shareware wel heeft... Wel was deze uitermate snel, wat wel een groot voordeel heeft
Ik zal hem eens proberen, ook lees ik wel eens wat over O&O Defrag en Diskeeper, iemand daar ook ervaringen mee?
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
/u/96077/crop5b8d7c89bae9d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41950/revenge1.jpg?f=community)
Diskkeeper gebruik ik tegenwoordig, prima progseltje en ook redelijk snel, what more do i want
You can take a picture of something you see. In the future, where will I be?
Dat is inderdaad niet zo heel geweldig nee, maar er is vast wel een optie om dat uit te schakelen
Diskeeper beviel me om heel eerlijk te zijn niet voor een meter, ik vond alles er enorm langzaam op worden (Net zoals met Windows Defrag)...:
Diskkeeper gebruik ik tegenwoordig, prima progseltje en ook redelijk snel, what more do i want
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
/u/163445/voice.png?f=community)
Pagina: 1