Dramatische Grafische resultaten

[RoBBS]

2 dagen terug een nieuw mobo + proc gekocht omdat mijn oude moederbord gefrituurd was. de resultaten zijn beroerder dan met mijn vorige systeem. heb alle drivers gedownload (Detonator XP 45.23 en nieuwe nForce Drivers) ik draai Win XP PRO.

Specs zijn nu,

Asus A7N8X Deluxe MOBO.
AMD XP2600+ @ 2083Mhz
Nvidia Geforce 4 MX 440 128mb DDR
512 MB ddr pc2100 (nog uit mn oude systeem)
1xQuantum 40GB HDD
1xSeagate 160GB HDD
SB Live!1024
temp (40/44)

Het probleem is dat hij de directx drivers niet goed herkent. dxdiag geeft keurig 9.0b aan. maar 3dMark 2001se zegt dat de directx drivers te oud zijn (geen versie 8.1) daarnaast draait de pc eigenlijk traag. opstarten gaat nog snel maar bij multitasking, niet extreem (winamp + messenger + Iexplorer) word ie al traag.

Komt iemand dit probleem bekend voor?

[Pollewob]

Heb je na monteren nieuw mobo Windows opnieuw geinstalleerd? Dat is meestal wel nodig

[_the_crow_]

Heeft dat niet te maken met het feit dat 3dMark2001SE niet compatible met DirectX 9.0 is? (Alleen vanaf Build 330)
Dit zou dan alleen een verklaring geven voor het 3dMark-probleem.

[ Voor 28% gewijzigd door _the_crow_ op 11-10-2003 15:37 ]

[KBDE]

> 512 MB ddr pc2100

Oei... je draait dus 166Mhz FSB met 133Mhz (asynchroon memory) Da's niet handig met een Nforce mobo. (daar gaat je performance, bij een nforce ALTIJD de FSB en memory 1:1 houden)

> Nvidia Geforce 4 MX 440 128mb DDR

Die is ahum, niet echt geschikt voor spelletjes. (kun je beter een fatsoendelijke geforce 2 erin duwen)

> 3dmark prob.

Laatste patch installeren dan is dit verholpen.

Heb je de snelste HD als windows schrijf gebruikt ? Nieuwe verse windows install ? etc

[ Voor 21% gewijzigd door KBDE op 11-10-2003 16:00 ]

[Burner13]

probeer eens de 43.03 drivers, die lopen (bij mij dan) beter dan de nieuwste 45.xx drivers.

[RoBBS]

> heb inderdaad een verse install van windows gedaan. op de snelste schijf.
Dus als ik het goed begrijp kan ik beter verse reepjes halen. die op 166Mhz lopen? af zal ik meteen overstappen naar DDR400??. wat is hier het verstandigste? en als ik echt betere performance wil hebben ook een nieuw videokrt.? had hiervoor een GF2 MX.. weer diezelfde vraag wat raden jullie aan. want ik krijg verschillende antwoorden van mensen.

[SouLmaN]

ligt eraan hoeveel geld je beschikbaar hebt. Radeon 9600 is een erg leuk kaartje. Als je het geld hebt zou ik gewoon ddr400 halen.

[Verwijderd]

Had ik ook, gewoon ff googlen naar "3dmark2001 directx 9.0 patch" ofzo, werkt hier prima(19000 3dmark2k1 )

edit: heb hier de patch wel(2,77 mb) maar geen webspace.....

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2003 10:38 ]

[Verwijderd]

Met dat moederbord zou ik gewoon DDR400 halen en dan in dual-channel schakelen voor de beste resultaten.

[Verwijderd]

Let wel op dat je, ook al heb je dan DDR400, de beste resultaten zal halen als je FSB en geheugen hetzelfde geclocked zijn (166mhz dus).
Maw. met DDR333 kom je evenver. (tenzij er andere voordelen zijn met DDR400?)

[Illegal_Alien]

Verwijderd schreef op 13 October 2003 @ 10:43:
[..]
Maw. met DDR333 kom je evenver. (tenzij er andere voordelen zijn met DDR400?)

Overclocken? Ik had mijn ddr333 op 416mhz draaien en dat vond hij niet leuk, dus dan is ddr400 intressanter (€112 voor 512MB dacht ik)

p.s.: De 2500+ en de 2600+ zijn goede overclockers, ik ging "of the scale" van AMD met luchtkoeling, dus over de 3200+, maar genoeg offtopic

[ Voor 21% gewijzigd door Illegal_Alien op 13-10-2003 10:58 ]

[XoReP]

2x256MB is beter en vaak goedkoper (dit is aan te raden ivm. Dualchannel)

[TrickShot]

Als hij nadien zijn geheugen nog wil uitbreiden zit hij beter met 1 reepje van 512. Dan kan hij rustig sparen voor zijn 2de reepje en heeft hij dan nog een slot over voor eventueel een derde.
Zo heb ik het ook gepland, al zal ik nog wel ff mogen wachten op dat 2de reepje.

[Verwijderd]

ZEker al Dual channel geheugen, betere beeldkaart wordt ook al aangeraden. En heb je die 2600+ als Thoroughbred? of als Barton? anders zou ik je een Barton aanraden. Thoroughbred is maar 266mhz fsb, de Barton 333mhz, en dan kan je best DDR333, dan lopen ze mooi syncroon, 400mhz RAM is hetzelfde, loopt toch maar op 333mhz met een barton, en op 266mhz met een thoroughbred

[Verwijderd]

2x 256MB dual channel PC3200 erin, zeker als je een Barton core op die 2600+ hebt. Tevens kun je je CPU nog wat overclocken. Je GF4MX is niet echt geschikt voor gaming, zelfs aan een snelle GF2 heb je meer... ik zou er een Radeon 9600 of iets anders in die prijsklasse indoen, indien je budget wat groter is kun je een Radeon 9700 aanschaffen en daar een pro van maken.

Is die Quantum HD wel 7200 rpm en serial ATA? Zoniet, dan raad ik je aan een SATA 7200 rpm schijf te kopen met een 8MB cache, als je toch geen serial ATA gebruikt had je beter een 'gewone' A7N8X kunnen aanschaffen.

Ik zou zeker de dual channel geheugen en SATA mogelijkheden van je mobo benutten, en je grafische kaart vervangen.

[CARman]

Je moet ook even de 3D Mark2001SE Patch draaien of de complete build330 downloaden, anders doet ie het niet op een DX9 systeem.

GF4MX is niet echt de meest geschikte, maar die kaart door een GF2 vervangen is behoorlijk zinloos. De GF2 Ti200 die ik hier heb is exact zo snel als een GF4MX440.

Verder zoals inderdaad al aangegeven is bij voorkeur PC2700 of PC3200 geheugen gebruiken. Scheelt bij een nForce echt behoorlijk.

En uiteraard nieuwe MoBo drivers installen of liever een clean install doen. Verder is de installatievolgorde van de drivers nogal van belang. Eerst OS, dan alle updates en patches, dan MoBo drivers dan GPU drivers. Dit werk meestal het beste. Ik zou trouwens voor de 42.82 of de 44.03 drivers gaan en de 45.xx lekker links laten liggen.