Wat is sneller/beter ?

[SvenG]

Hey Question:

wat is sneller?

1x 512 pc2700 (333mhz)

of 1x 512 , 2x 128 mb pc2100 (266mhz)

Hierdoor zal de snelheid van al t ramgeheugen op 266 draaien ...


Wat denken jullie ?

[Crash]

lees de FAQ eens door, daar staan heel wat interessante dingen in
of denk even logisch na:
PC2700 = 333MHz
PC2100 = 266MHz

wat zou er sneller zijn?
daarnaast is het mischien ook nog leuk om te kijken naar wat je cpu voor fsb heeft,
synchroom met geheugen is namelijk altijd het snelste

[ Voor 63% gewijzigd door Crash op 11-10-2003 13:55 ]

[Scatman_II]

Ik denk dat dat voornamelijk afhangt van wat je met je pc doet, dus, wat doe je drmee?

[edit]
Idd, lees es een FAQ, en ik zou dr maar van uit gaan dat bij normaal gebruik 1x 512MB @ 333 sneller is dan meer ram op een lagere snelheid.
Bovendien geldt ook hier: PROBEER HET UIT!!!!
[edit 2]
Waarom niet gwoon ook die 2x128 op 333 proberen te laten lopen

[ Voor 70% gewijzigd door Scatman_II op 11-10-2003 13:57 ]

[SvenG]

Scatman_II schreef op 11 oktober 2003 @ 13:54:
Ik denk dat dat voornamelijk afhangt van wat je met je pc doet, dus, wat doe je drmee?

[edit]
Idd, lees es een FAQ, en ik zou dr maar van uit gaan dat bij normaal gebruik 1x 512MB @ 333 sneller is dan meer ram op een lagere snelheid.
Bovendien geldt ook hier: PROBEER HET UIT!!!!
[edit 2]
Waarom niet gwoon ook die 2x128 op 333 proberen te laten lopen

heheh, omdat ik dan blue screens krijg ...

[Verwijderd]

Dat hangt zoals gezegd helemaal van het gebruik van je PC af. Als jij gewoon een beetje surft en een beetje spelletjes speelt, dan zul je denk ik meer hebben aan 512 MB PC2700 dan aan 768 MB PC2100. Dat eerste geheugen is namelijk gewoon een stukje sneller en dat merk je vooral bij geheugen-intensieve spellen.

Als jij vooral aan beeld- en geluidsbewerking doet met je PC, je bent bijvoorbeeld vaak bezig met het bewerken van grote bestanden, dan heb je natuurlijk meer aan veel geheugen. Stel dat jij een bestand van 700+ MB moet gaan bewerken, dan is 768 MB PC2100 natuurlijk een stuk sneller dan 512 MB PC2700. In het eerste geval past die file namelijk geheel in het geheugen, in het tweede geval zal jouw harde schijf daarvoor aangesproken worden en dat is traag.

[jhead22]

Als je cpu op 133 fsb draaid (266DDR) zou ik voor 768 MB pc266 gaan.
Draaid je cpu op 166fsb oftwel 333DDR dan zou ik voor 512 MB PC333 gaan.

Denk dat dat de beste oplossing voor je is.

Andere oplossing
Als je fsb op 133 mhz draaid deze opvoeren naar 166 en 512 MB pc333 gebruiken

[ Voor 24% gewijzigd door jhead22 op 11-10-2003 14:10 ]

[Scatman_II]

SvenG schreef op 11 October 2003 @ 13:57:
[...]


heheh, omdat ik dan blue screens krijg ...

Mooi, dan weet je dat

Wat je vervolgens moet doen is het inpluggen en op de lage snelheid laten lopen, paar benchmarks draaien [3dmark, sisoft sandra etc] en vergelijken met alleen de 512MB chip op 333

Succes!

[SvenG]

jhead22 schreef op 11 October 2003 @ 14:08:
Als je cpu op 133 fsb draaid (266DDR) zou ik voor 768 MB pc266 gaan.
Draaid je cpu op 166fsb oftwel 333DDR dan zou ik voor 512 MB PC333 gaan.

Denk dat dat de beste oplossing voor je is.

Andere oplossing
Als je fsb op 133 mhz draaid deze opvoeren naar 166 en 512 MB pc333 gebruiken

Errug handige info , wel ns wat gelezen over Synchroon laten lopen , echter , wil mn 2400=+ niet op 166 draaien , ook niet met een lage mp...

mn proc wil gewoon niet lekker oc-en , vaak geprobeerd ... zou wel moeten zou je denken met deze mamaplank, zit ook n goeie zalman koeling op

En idd ik Game vooral

Thanx

[Mentalist]

Zoals al gezegd door o.a. nare man hangt dat geheel van het gebruik van je PC af . Je kan zo niet zeggen of veel langzaam geheugen of minder maar sneller geheugen sneller is. Feit is wel (zie PMG faq) dat geheugen dat harder loopt dan de FSB geen nut heeft. In dat geval kan je weer beter kiezen voor meer geheugen.

De keus is aan jou, maar met even logisch nadenken, uitproberen en benchmarken kan je daar echt wel aan uitkomen