Tweakers Kookcursus van Barbie

[source]

Ik zag dat dit topic net was toegevoegd en ook gelijk weer weg was (kon niet meer reageren)...

Is er iets aan de hand?

Hier is de link: [edit]

Als wij iets van de FP verwijderen is het niet de bedoeling het alsnog door te linken

[ Voor 41% gewijzigd door Cookie op 10-10-2003 13:56 ]

[Iblies]

Bij mij precies hetzelfde, misschien hoort ie hier niet thuis, maar eerder bij het nieuws van Bart Smit.

[Cookie]

Het stuk is terug onder embargo gezet omdat de inhoud niet in overeenstemming was met onze spelregels (niet te verwarren met spellingregels ). Per ongeluk is het toch online gezet.

[ Voor 32% gewijzigd door Cookie op 10-10-2003 13:09 ]

[source]

ik wilde net reageren over het tekst: "Barbie Wizards begeleiden de jonge mutsjes en doosjes door het partitioneren, formatteren en installeren."

[Emmeau]

software die niet langer nodig is kan door de jonge dames gemoved worden naar /dev/kenn.

[RèLF]

offtopic:
Ik lig hier echt helemaal in een deuk!

[source]

lol

[anandus]

offtopic:
Die Barbie is wel lekker bezig zeg, op de site van Barbie wordt aan meisjes duidelijk in kindertaal uitgelegd hoe ze moeten handelen op het internet ("Protect yourself") en dat je je computer moet beveiligen ("And your computer too!"). Dat vind ik wel heel erg netjes van Mattel
Sowieso wel een okee site

[ Voor 7% gewijzigd door anandus op 10-10-2003 13:26 ]

[Fludizz]

mja, ik las et topic, liet et aan me huisgenoot lezen en we lagen in koor dubbel... maar zoals er ook al vermeld is, dit lijkt me iig niet onder een kookcursus vallen, desalnietemin vind ik deze humor genoeg om op de FP te laten staan we lagen DUBBEL... die lach hadden we ff nodig vandaag

[swampy]

source schreef op 10 oktober 2003 @ 13:12:
ik wilde net reageren over het tekst: "Barbie Wizards begeleiden de jonge mutsjes en doosjes door het partitioneren, formatteren en installeren."

Dat had is dus ook al gedaan! Ik was lekker eerder!

Grappige nieuwspost inderdaad, humor is goed :-)

[ Voor 7% gewijzigd door swampy op 10-10-2003 13:28 ]

[Cardinal]

* Cardinal gaat er van huilen en heeft besloten minstens 2 dagen niet op de frontpage te komen

[source]

swampy schreef op 10 October 2003 @ 13:27:
[...]


Dat had is dus ook al gedaan! Ik was lekker eerder!

Grappige nieuwspost inderdaad, humor is goed :-)

source: Friday 10 October 2003 13:04
swampy: Friday 10 October 2003 13:27

jaja, jij was eerder....

[swampy]

source schreef op 10 October 2003 @ 13:36:
[...]


source: Friday 10 October 2003 13:04
swampy: Friday 10 October 2003 13:27

jaja, jij was eerder....

Grrr!

I shall get you next time Wee Bull!

[Harm]

Kunnen we het geblaat achterwege laten? Ok, dank u wel .

[Reacher]

blaat


Ontopic, zoals ik al zo vaak heb moeten zeggen, het wordt je niet opgedragen om al het nieuws te lezen. Het is vrijdag, bijna weekend, en misschien voor sommige moeilijk voor te stellen maar er zijn mensen die ook de wat lichter kost met een dosis humor zeker kunnen waarderen. Nu heb ik niet het stukje kunnen lezen maar zoals ik uit de titel mag halen is kookcursus toch wel 1 van de onderdelen daar ik meestal smakelijk om kan lachen.

[ Voor 22% gewijzigd door Reacher op 10-10-2003 13:57 ]

[source]

Kom deze 'nieuws'post nog terug of is deze verbannen naar de eeuwige /dev/kenn ?

[Verwijderd]

Zoals al eerder vermeld is, is de nieuwspost tijdelijk /def/ect verklaard tot nadere reparatie.

[CubicQ]

source schreef op 10 October 2003 @ 13:04:
Hier is de link: [edit]

<font color=blue>Als wij iets van de FP verwijderen is het niet de bedoeling het alsnog door te linken</font>

Waarom zou je niet mogen doorlinken naar een openbare URL? Als tweakers.net niet wil dat het artikel opgevraagd wordt, waarom staat het nu dan nog gewoon online?

(even afgezien van het feit dat als je nu de id's van vandaag bekijkt je ziet dat er 1 ontbreekt dus iedereen met een IQ van >80 die dit topic leest en geinteresseerd is komt alsnog achter de URL)

[Wouter Tinus]

CubicQ schreef op 10 oktober 2003 @ 14:54:
Waarom zou je niet mogen doorlinken naar een openbare URL?

Omdat wij dat niet willen hier.

Als tweakers.net niet wil dat het artikel opgevraagd wordt, waarom staat het nu dan nog gewoon online?

Omdat we hem willen kunnen aanpassen zonder dat hij in de tussentijd zichtbaar is.