[SQL] Probleem met 'autonummering'

[Hatsekie_D]

Ik heb de volgende query:

SQL:

INSERT INTO facturen(factuurnr, bla bla bla) 
VALUES((SELECT (MAX(factuurnr) +1) FROM facturen), bla bla bla);

Nu is het probleem echter dat als de tabel facturen leeg is, MAX(factuurnr) null is en de query niet uitgevoerd kan worden.
Is het mogelijk om dit af te vangen en dan er een 1 van te maken in de query of moet dit afgevangen worden in de software?

De database draait op PostgreSQL.

[gorgi_19]

Kent deze database niet iets van een IsNull functie?
Maar heeft PostgreSQL geen autonumber of identity?

[Hatsekie_D]

gorgi_19 schreef op 10 October 2003 @ 12:28:
Kent deze database niet iets van een IsNull functie?
Maar heeft PostgreSQL geen autonumber of identity?

Er is wel een IS NULL functie maar hoe pas je dit toe in de query?
En volgens mij heeft PostgreSQL geen autonumber...

[Freee!!]

Als dit meerdere keren geïmplementeerd moet worden, kun je natuulijk direct bij het aanmaken van de tabel een eerste record erin zetten met een door jou te bepalen factuurnummer (0 lijkt me wel handig), waarna het vermelde SQL-statement wel goed loopt.

[Hatsekie_D]

Mr. Liu schreef op 10 October 2003 @ 12:35:
Als dit meerdere keren geïmplementeerd moet worden, kun je natuulijk direct bij het aanmaken van de tabel een eerste record erin zetten met een door jou te bepalen factuurnummer (0 lijkt me wel handig), waarna het vermelde SQL-statement wel goed loopt.

Dat kan inderdaad, maar als het anders kan wil ik het graag anders

[Sircuri]

postgresql heeft geen auto_numbering zoals je zou kennen uit MySQL. Zoals elke SQL-dialect heeft ook PostgreSQL een soort auto_nummering. Dit heet een SEQUENCE in PostgreSQL en een GENERATOR in bijvoorbeeld Interbase.
Ik zou als ik jou was ook gebruik maken van zo'n sequencer of generator. Zoals je het nu gemaakt hebt, is totaal niet betrouwbaar. Wat als er tegelijk met de SELECT een INSERT gedaan wordt door nog een ander proces? Dan klopt jouw MAX select niet meer, want er zijn ondertussen nieuwe toegevoegd.

[Hatsekie_D]

Sircuri schreef op 10 oktober 2003 @ 12:39:
postgresql heeft geen auto_numbering zoals je zou kennen uit MySQL. Zoals elke SQL-dialect heeft ook PostgreSQL een soort auto_nummering. Dit heet een SEQUENCE in PostgreSQL en een GENERATOR in bijvoorbeeld Interbase.
Ik zou als ik jou was ook gebruik maken van zo'n sequencer of generator. Zoals je het nu gemaakt hebt, is totaal niet betrouwbaar. Wat als er tegelijk met de SELECT een INSERT gedaan wordt door nog een ander proces? Dan klopt jouw MAX select niet meer, want er zijn ondertussen nieuwe toegevoegd.

Daarvoor is de uitvoerende methode (java) synchronized
Maar ik zal eens kijken naar dat sequence gebeueren...

[Freee!!]

Sircuri schreef op 10 oktober 2003 @ 12:39:
[...]
Ik zou als ik jou was ook gebruik maken van zo'n sequencer of generator. Zoals je het nu gemaakt hebt, is totaal niet betrouwbaar. Wat als er tegelijk met de SELECT een INSERT gedaan wordt door nog een ander proces? Dan klopt jouw MAX select niet meer, want er zijn ondertussen nieuwe toegevoegd.

Als het om afscherming gaat, dat zet je dat INSERT statement toch gewoon tussen een LOCK^* <table> en een UNLOCK^* <table> statement.


^*Exacte terminologie kan per database verschillen


EDIT:
Te laat

[ Voor 4% gewijzigd door Freee!! op 10-10-2003 12:44 ]

[Sircuri]

ok, ik wist natuurlijk niet dat je met java bezig was al geeft dat natuurlijk geen garantie dat een ander niet tegelijk kan schrijven in de database.
Succes in ieder geval

[Hatsekie_D]

Sircuri schreef op 10 October 2003 @ 12:44:
ok, ik wist natuurlijk niet dat je met java bezig was al geeft dat natuurlijk geen garantie dat een ander niet tegelijk kan schrijven in de database.
Succes in ieder geval

Als je het goed programmeert is dat aardig nauwkeurig te bepalen dacht ik zo
Maar goed, in elk geval bedankt voor de tip!

[Verwijderd]

Je kan een nvl gevruiken in het select gedeelte.

code:

INSERT INTO facturen
  ( factuurnr
  , bla bla bla
  ) 
VALUES
  ( (SELECT ( NVL(MAX(factuurnr),0) +1) FROM facturen)
  , bla bla bla
  );

Als factuurnr NULL is wordt de waarde 0 gebruikt. Daar wordt dan 1 bij opgeteld.

[Hatsekie_D]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 12:54:
Je kan een nvl gevruiken in het select gedeelte.

code:

INSERT INTO facturen
  ( factuurnr
  , bla bla bla
  ) 
VALUES
  ( (SELECT ( NVL(MAX(factuurnr),0) +1) FROM facturen)
  , bla bla bla
  );

Als factuurnr NULL is wordt de waarde 0 gebruikt. Daar wordt dan 1 bij opgeteld.

Helaas:
ERROR: Function nvl(bigint, integer) does not exist Unable to identify a function that satisfies the given argument types You may need to add explicit typecasts


edit:
Oplossing gevonden:
Bij het zoeken naar documentatie over de NVL-functie kwam ik de COALESCE functie tegen. Die werkt wel, op de hierboven beschreven manier.

[ Voor 14% gewijzigd door Hatsekie_D op 10-10-2003 13:47 ]