[TLD] public-root vs ICANN

Pagina: 1
Acties:
  • 126 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Jimbolino
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 13-02 16:07
Een vriend van mij vertelde laast dat het mogelijk was om TLD's te registreren.
Ik (en 90% van de mensen die dit leest) weet dat dat zo goed als onmogelijk is.
Hiervoor moet je namelijk bij de ICANN zijn, ook moet je beschikken over een eigen land, iets wat de meeste mensen niet hebben.

Dus ik verder vragen over hoe het dan wel ging: kwam er een of ander verhaal uit over public-root en newroot

Ik dus even op die sites gekeken en op het eerste gezicht leek het me net zon systeem als new.net (spyware die bij kazaa zit)

Dus ik dacht haha, die word lekker opgelicht. Maar na wat verder te hebben geinformeerd bij een kennis, kwam ik erachter dat er best wel een hele organisatie achter zit, en dat het niet een paar kiddies zijn die geld willen verdienen. Of dit waar is betwijfel ik, maar degene die het mij vertelde kwam iig erg overtuigend over.

Hij wist mij te vertellen dat de public-root een dns systeem is dat transparant met het huidige systeem werkt, maar dus de mogelijkheid heeft om nieuwe tld's te registreren. Newroot is dus een bedrijf dat dat doet.

De prijs voor zon tld lag geloof ik rond de 1000 dollar, maar dat weet ik niet meer precies. Wel zag ik dat Tweakers er al eentje heeft ! Ze staan bij de lijst met registrars, samen met nog een paar andere bekende bedrijven...

Om gebruik te maken van deze "nieuwe tld's" moet je OF een plugin :( OF een dns server toevoegen

Het ziet veelbelovend uit, iig beter dan new.net, die een slechte naam heeft gekregen door zijn plugin mee te leveren met kazaa (daardoor hebben ze wel veel mensen die er gebruik van kunnen maken)

Nu heb ik ook nog iets gehoord dat new.net een aantal van zijn tld's heeft opgenomen in de new-root, alleen ook een aantal niet (ivm collissions)

Ook heb ik in een oud topic gelezen dat Pacific Ocean eerst tlds voor new.net verkocht en nu voor de public-root.

En nog een bedrijfje dat voorheen gebruik maakte van zijn eigen systeem is gefuseerd met public root: in dit topic.

Hoe denken jullie hierover?
Ik denk dat dit systeem het toch niet gaat halen, aangezien er geen providers zijn die het ondersteunen. Die kennis van mij vertelde wel dat ze in onderhandeling waren met verschillende providers als: Zeelandnet, Tiscali, Freeler enz. Dat geloofde ik op zekere hoogte totdat ik dit tegen kwam. Dit komt dus uit eind 2001 ! We leven nu 2 jaar verder, en ik ben beniewd of zeelandnet gebruikers er "al" gebruik van kunnen maken: is er iemand die dit kan bevestigen?

Ik ben vooralsnog erg benieuwd hoe hoe dit uit gaat pakken, aangezien er al wel een paar bekende namen bij staan: tweakers, dane-elec, hardware.nl, global crossing, register.com, tiscali, zeelandnet, kia nederland, saab nederland.
Maar ik verwacht dat het niet veel gaat worden, en ben bang dat er snel een new.net stempel op komt.

Relevante (oude) topics:
Tig nieuwe Top Level Domains ontsloten
TLD`s

new.net
http://www.new.net/ (TLD, domains)
[rml][ BC3] Nieuwe extensies[/rml]
localhost in "www.new.net..... hoe werkt het?"

The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall


  • raphidae
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 06-01-2025

raphidae

...antichrist...

Zie ook http://www.open-rsc.org/ voor de Open Root Server Confederation. Van hun weet ik zeker dat ze geen grap maken aangezien ik jaren een rootserver voor ze gedraaid heb.

Ik ben ermee gestopt omdat zij al een .biz hadden toen ICANN hun .biz goedkeurden, en ik heb die van ICANN maar gekozen.

Every morning is the dawn of a new error.


  • Jimbolino
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 13-02 16:07
die zijn volgens mij nu ook aangesloten bij de public-root:
- de sites die genoemd worden (http://free.tibet/ en http://watch.gallery/) werken perfect (ik draai nu als test met de dns servers van newroot)
- de site van open-rsc ziet er erg slecht en niet onderhouden uit, dus ik neem aan dat het project uitgestorven is / aan het uisterven is...

The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall


Verwijderd

Werd er al jaren geleden gesuggereerd dat Tiscali allang klaar was, dat zijn ze dus nog maar sinds kort:

http://www.webwereld.nl/articles/36476/tiscali

En geheel internettend Turkije (nieuws: Turken werken aan alternatief internet buiten VS-controle) gaat dat doen via die public-root i.p.v. de ICANN, mooi initiatief dat public-root of newroot zoals het nu geloof ik heet.

ICANN en SIDN blijvend geldverslinde traagwerkende organisaties (kijk alleen naar introductie van .eu)

Ik lees trouwens net dat newroot Manrow heet met de internet-site: http://manrow.com/

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2005 01:19 ]


  • Jimbolino
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 13-02 16:07
Ik vind het nog steeds een erg amateuristisch rommeltje:
- De site ziet er niet uit
- Bij veel links krijg ik 404, of sturen mij door naar de hoofdpagina.
- De site is de laatste 2 jaar niet/nauwelijks veranderd.
- De "root-servers" zijn gehost bij onduidelijke hosters/mensen thuis
- Jotti Virusscanner vind zelfs een trojan in hun internet2.exe (waarschijnlijk false positive, maar toch...)

Ik zie de voordelen van 100en TLD's niet. Ik zie liever een beetje orde in de chaos die internet heet.

The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall