VMWare: wie heeft hier ervaring mee?

[Verwijderd]

Ik zou VMWare willen gebruiken zodat ik meerder operating systems (Windows 98, Windows 2000 Pro, Windows XP, Mandrake 9) op 1 pc kan draaien en tegelijkertijd. Dit om te kijken of bepaalde software op alle platforms draait en ik geen zin heb hier aparte machines voor in te richten.
Iemand ervaring mee?

[WFvN]

[search=vmware ervaring]

[Vinnie]

Jah, je zal iig erg veel geheugen moeten hebben (1GB is geen gekke hoeveelheid) en soms best wel wat processorpower (geen PentiumII 300 om maar iets te noemen)

[elevator]

Ik gebruik VMware zelf erg veel om te testten met diverse systemen (Win95, MS-DOS 5.0, FreeBSD, RedHat Linux 9, SuSe 7.2, RedHat 7.3, RedHat 7.1 + Ensim (demo), WindowsXP, Windows 2000 Pro, Windows 2000 Srv, WindowsNT4 TSE + Citrix, Windows 2000 Srv + Citrix) en ben er erg tevreden over.

Ik draai dit alles op een P4 2,2GHz met 512mb geheugen - let wel op - ik heb eigenlijk nooit meer dan 1 VMware machine tegelijkertijd openstaan.

[The Bad Seed]

Vinnie schreef op 09 oktober 2003 @ 23:33:
Jah, je zal iig erg veel geheugen moeten hebben (1GB is geen gekke hoeveelheid) en soms best wel wat processorpower (geen PentiumII 300 om maar iets te noemen)

Die 1 Gig heb je toch pas nodig als je al die Os'en tegelijk zou willen draaien?
Ik gebruik VMWare Workstation 4 op een XP2000+ met 256MB RAM en als ik maar 1 VM aan heb staan gaat alles gewoon vlot, zowel in het host als guest OS.

[Vinnie]

Duracell schreef op 10 oktober 2003 @ 00:13:
[...]


Die 1 Gig heb je toch pas nodig als je al die Os'en tegelijk zou willen draaien?
Ik gebruik VMWare Workstation 4 op een XP2000+ met 256MB RAM en als ik maar 1 VM aan heb staan gaat alles gewoon vlot, zowel in het host als guest OS.

1 Simpele VM machine zal idd wel gaan, maar als je b.v. Win2kPro, Win2kServer en nog eens Win98 naast elkaar gaat draaien om een testomgeving te creeren, dan kom je met maar 512MB best wel te kort imho.

256MB voor Win2kServer
128MB voor Win2kPro
64MB voor Win98

= 448MB van de 512MB die je totaal hebt, en dan hou je erg weinig over voor het host OS. Het is ook altijd wel handig om wat extra over te houden.

[Xymie]

Wij draaien VMWare ook. Bij ons draait het op een celeron 600 mer 192mb geheugen. Win95/98/NT/2000 draaien dan nog redelijk XP gaat wat langzaam maar is ook nog te doen 2003 server is echter teveel gevraagd.

[Bart B]

Hier heb ik wel eens VMWare gedraait met een PII266 met 192MB Ram. Echt snel is het dan ook niet meer te noemen helaar, maar het werkte wel (onder XP, met 98 in de virtuele machine).
Verder werkt het wel goed hoor, zelft die netword bridge-ing, Het OS kon ook gewoon zijn IP via de DHCP ophalen. De video-prestatie is echter bagger, als je het vergelijkt met de werkelijkheid (een vergelijking die ook niet opgaat).

[Verwijderd]

Ik heb het thuis voor tests en dergelijke draaien en ben er erg tevreden over, ik gebruik voor het zware werk een Atlon XP 2100+ met 1 GB geheugen en kan daarin bijvoorbeeld 4 w2k3 domein controllers tegelijk draaien. Recentelijk ook nog een beetje met SBS2003 (Small Business Server) gespeeld met 2 XP clients en dat werkte ook aardig.

Wat wil je er precies mee doen? Voor redelijk eenvoudige toepassingen heb je geen eens een zware PC nodig, een K6-2 300 256 MB RAM deed het al aardig met 1 VM.

Video-performance is afhankelijk van de VMTools, die moet je installeren om betere prestaties te krijgen. Ik gebruik zelf meestal host-only netwerk om m'n gewone omgeving (lees: DHCP) niet te zieken.

[BoAC]

Ik gebruik VMWare onder linux (Gentoo) op mijn PIII 600 met +/-400 MB Intern. Windows XP draait er lekker onder alleen de grafische dingen zijn wat trager dan wanneer ik XP direct draai. Builden van Projecten onder VC 6 of dotNet gaat eigenlijk best dus.. gewoon proberen zou ik zeggen

[Microkid]

Verwijderd schreef op 09 October 2003 @ 23:30:
Ik zou VMWare willen gebruiken zodat ik meerder operating systems (Windows 98, Windows 2000 Pro, Windows XP, Mandrake 9) op 1 pc kan draaien en tegelijkertijd. Dit om te kijken of bepaalde software op alle platforms draait en ik geen zin heb hier aparte machines voor in te richten.
Iemand ervaring mee?

Wat reeds genoems is, is het geheugen gebruik. Reken voor het gemak 256MB per sessie, plus 256 voor je host, dan heb je zeker iets van 1 GB of meer nodig. E.e.a. is ook afhankelijk van de grootte van die bepaalde software.

Maar een ander probleem zal de CPU ook zijn. Ik heb laatst 2 VMware sessies tegelijk draaiend gehad (W2K en W2K3 server) op een XP doos. maar het zaakje werd toch wel wat langzaam. En dat op een XP2500. Een zeer vlotte CPU is dus geen overbodige luxe.

Wellicht kan je gewoon beter wisselen tussen sessie, in plaats van te proberen ze allemaal tegelijk te starten. Zeker met VMware 4 kan je sessies gewoon suspenden, waardoor ze later weer supersnel opstarten. (a la standby in Windows).

[Verwijderd]

ik heb windows 98, 2000 onder vmware gedraait op een pIII 450 Mhz met 512 mb. Ging prima. Het is iets wat langzamer. Bij windows 98 blijft hij cpu veel gebruiken ook al doe je niets met windows 98.

[Verwijderd]

Ik gebruik Connectix Virtual PC, dat is ongeveer hetzelfde en je hebt ongeveer dezelfde mogelijkheden.