[W&G] All-time W&G statistics

[crisp]

Dankzij ons aller kees kan ik U de all-time post stats van Webdesign & Graphics per 1 oktober 2003 presenteren

1		OzBoz	6035		S P
2		Pelle	4583		S P
3		willem169	4499		S P
4		Hangloozz	4056		S P
5		Bosmonster	3996		S P
6		McVirusS	3880		S P
7		Cheatah	3808		S P
8		DeFeCt	3766		S P
9		crisp	3630		S P
10		Yellow	3103		S P
11		RM-rf	3043		S P
12		Nelis	2649		S P
13		cutter	2537		S P
14		Tom	2378		S P
15		Dark Blue	2224		S P
16		Tim Schuhmacher	2177		S P
17		B-Top	2130		S P
18		XangadiX	2061		S P
19		Oogst	2046		S P
20		BC3 Victim	2043		S P
21		Gordijnstok	1889		S P
22		Clay	1845		S P
23		oh,when?	1795		S P
24		Tizzwat	1760		S P
25		drm	1706		S P
26		Prammenhanger	1645		S P
27		ddc	1640		S P
28		ELANAZ	1617		S P
29		OkkE	1538		S P
30		wicher	1420		S P
31		HunterPro	1384		S P
32		André	1312		S P
33		XLerator	1299		S P
34		Blue-eagle	1291		S P
35		Shadow3333	1280		S P
36		2	1259		S P
37		brammetje	1254		S P
38		Type	1227		S P
39		DarkX	1223		S P
40		Blues	1220		S P
41		gladiool	1161		S P
42		FoOL	1155		S P
43		mophor	1148		S P
44		waxle	1147		S P
45		prototype	1121		S P
46		Hugo	1014		S P
47		GraasGast	1002		S P
48		BtM909	984		S P
49		LiToKi	980		S P
50		Timpie	963		S P
51		SpiritX	949		S P
52		r0bert	933		S P
53		Lotte	906		S P
54		Scipionyx	905		S P
55		PatrickPietens	877		S P
56		RRX	866		S P
57		Akira	856		S P
58		Yoozer	843		S P
59		dusty	842		S P
60		Seraph	821		S P
61		Nozzman	792		S P
62		FragNeck	784		S P
63		Mikedigi	783		S P
64		Arien	773		S P
65		Atgast	773		S P
66		J-roen	767		S P
67		Blaise	725		S P
68		hans_knight	717		S P
69		jurriaan	706		S P
70		Snow-in-a-can	696		S P
71		boppie	677		S P
72		Razor_Blade	648		S P
73		Appel	629		S P
74		ivy	628		S P
75		sharky	625		S P
76		Annie	625		S P
77		eldeejee	611		S P
78		Papa Eend	610		S P
79		Aaargh!	600		S P
80		handige_harrie	594		S P
81		JayAnzee	581		S P
82		Cool_Duck	578		S P
83		Karp	573		S P
84		Gitaarwerk	570		S P
85		Jasper	570		S P
86		web-hawk	552		S P
87		SWINX	552		S P
88		PJanssen	547		S P
89		izzii	544		S P
90		Booster	528		S P
91		Woudloper	527		S P
92		zkywalker	517		S P
93		xtentic	516		S P
94		Obi	514		S P
95		HawVer	499		S P
96		paQ	497		S P
97		tec	497		S P
98		PyroDaan	497		S P
99		GA!S	495		S P
100		Flaman	495		S P

Dit wordt geen vaste prik, maar eens in de zoveel tijd is het wel leuk om deze stats te maken, en die willen we natuurlijk niet achterhouden

Voor de wat minder oudgedienden: BC3 Victim is een algemeen account waar de posts van verloren userprofiles ten tijde van 'Big Crash 3' onder gerestored zijn

[BtM909]

crisp schreef op 08 October 2003 @ 10:26:

Voor de wat minder oudgedienden: BC3 Victim is een algemeen account waar de posts van verloren userprofiles ten tijde van 'Big Crash 3' onder gerestored zijn

Ja, zeker de helft van dat 'account' is van mij

[Bosmonster]

wordt tijd dat ik hangloozz zijn 4de plaats eens ga overnemen

[party42]

lol
de modjes hebben het druk in dit topic. Verwacht dat er ook veel modbreaks tussen zitten...

Leuke stats trouwens.

[Woudloper]

Zo, ik sta ook voor het eerst in de statistiekenlijst van W&G. De vorige keer (kan het topic zo even niet vinden). De volgende keer dus in de top 50

Is er trouwens ook een lijstje te vinden (net zoals de vorige keer) van de actieve posters van de afgelopen twee maanden bijvoorbeeld???

[Willem]

Nooit gedacht.

[crisp]

Woudloper schreef op 08 oktober 2003 @ 10:39:
Zo, ik sta ook voor het eerst in de statistiekenlijst van W&G. De vorige keer (kan het topic zo even niet vinden). De volgende keer dus in de top 50

Is er trouwens ook een lijstje te vinden (net zoals de vorige keer) van de actieve posters van de afgelopen twee maanden bijvoorbeeld???

postcount zegt natuurlijk niet alles, eigenlijk zouden we er nog een kwaliteits-correctie op los moeten laten

en nee, er zijn geen stats over de afgelopen x maanden ofzo; het is ook niet de bedoeling dit soort stats regelmatig te gaan maken. Kees was toevallig in een dolle bui, en het leek mij wel leuk om ze ook hier te posten, vandaar

[ Voor 4% gewijzigd door crisp op 08-10-2003 11:02 ]

[SchizoDuckie]

\o/ ik sta er lekker 2x in

[Booster]

He, verrek, ik sta er ook nog in op plekje 90

[Hangloozz]

Bosmonster schreef op 08 October 2003 @ 10:34:
wordt tijd dat ik hangloozz zijn 4de plaats eens ga overnemen

damn, dat gaat eerdaags ook lukken als ik niet snel weer wat prietpraat hier loos

mja, ik heb het ook veels te druk met DPZ..

[ Voor 16% gewijzigd door Hangloozz op 08-10-2003 11:16 ]

[Willem]

Overigens, Pelle gefeliciteerd met de tweede plaats
en natuurlijk ook met je verjaardag

[BtM909]

willem169 schreef op 08 October 2003 @ 11:13:
en natuurlijk ook met je verjaardag

Ik zie het nu pas, feli Pelle! Hoe laat kunnen we taart komen eten

[OkkE]

Wow... * OkkE is 29ste.
Ik wist niet dat ik zoveel poste in W&G. Maar wel erg leuk om zo af en toe eens zo'n lijstje te zien.

[Verwijderd]

Tis 822, niet 821

[Clay]

Woei! #22

Gordijnstok is nog wel in te halen daarna wordt het war harder doorbuffelen

[Yoozer]

Hm, ik post gelukkig (of helaas) niet zoveel als ik dacht... maar ja, voor mij zijn de "font" en "2D" draden ook de grootste scoregenerators .

Ow, wacht... dit is "all-time". Nee, nogal wiedes, dan ik ben nogal een groentje.

[André]

Mwah, als die-hard w&g'er sta ik maar op #32. Ik ben nog niet zo lang geregistreerd. Wel grappig, de vaste namen staan er allemaal in.

[cutter]

Nummer 13..... en dat na ongeveer een jaar alleen maar lurken en niet meer posten....

[Oogst]

Ha, vetjes, sta ik toch mooi 19e met vrijwel alleen posts in de 3d-topics.

[Verwijderd]

Ik ben de laatste tijd niet zo heel actief meer omdat ik gewoon teveel te doen heb, dus ik heb in het verleden ook veel hoger gestaan. Je moet eigenlijk de mod postings er wel vanaf halen.

[Thijsmans]

* Thijsmans is sinds de vorige keer 13 plaatsen gezakt

Vorige keer stond ik 13e @ /13 \o/

Maar ja, als daar idd een kwaliteitscontrole over gooien, stijg ik best wel

[WJP]

hmm... ik loop achter zeker...

dan maar ff inhalen

[ Voor 3% gewijzigd door WJP op 08-10-2003 14:04 ]

[cutter]

Prammenhanger schreef op 08 October 2003 @ 14:00:
* cutter is sinds de vorige keer 13 plaatsen gezakt

Vorige keer stond ik 13e @ /13 \o/

Maar ja, als daar idd een kwaliteitscontrole over gooien, stijg ik best wel

Kijk da's nou fijn heb toch mooi Prammenhanger van zijn troon gestoten.... \0/ mijn dag is weer goed...

[OzBoz]

crisp schreef op 08 oktober 2003 @ 10:58:
[...]

postcount zegt natuurlijk niet alles, eigenlijk zouden we er nog een kwaliteits-correctie op los moeten laten

Dan krijg je me nog niet van nummer 1 af

[Willem]

Ja als je zo bezig gaat wel natuurlijk

[brammetje]

haha, toch nog plekje 37 na bijna een jaar van nix/weinig posten

[flashin]

ben hier pas vanaf januari (Tuesday 07 January 2003 20:44) , heb maar 200 posts

[ Voor 24% gewijzigd door flashin op 08-10-2003 18:52 ]

[BtM909]

André schreef op 08 October 2003 @ 13:06:
Wel grappig, de vaste namen staan er allemaal in.

Logisch als het statistics zijn van W&G

[ Voor 22% gewijzigd door BtM909 op 08-10-2003 16:10 ]

[André]

BtM909 schreef op 08 October 2003 @ 16:10:
[...]

Logisch als het statistics zijn van W&G

* André gaat in een hoekje staan....

[Verwijderd]

omg, ik sta all time toch hoger als ik dacht

/me is binnenkomer in de top40

Eigenlijk best veel namen in de top waar ik echt nog nooit van gehoord heb Zullen wel meer in de W en minder in de G kant van het forum zitten nr. 4 zegt me al helemaal niks

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 16:22 ]

[Willem]

Tsssk DarkX geen diehard W&G'er.. Hangloozz beetje niet kennen tsssssk

[oh,when?]

woei...nummer 23 ikke!...mijn favo nummer.

[Verwijderd]

/me is wel cartoon dictator


Maar aan zijn history te zien komt ie niet of nauwelijks in de graphics threads, en ik ben meer graphics slet als webdesign hoer

_{Wie's die mafkees op 3 eigenlijk}


Nummer 20 ken ik trouwens ook niet

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 16:46 ]

[Woudloper]

Overigens wel grappig dat er zoveel mensen (tweakers) tussen staan welk zich het laatste jaar niet meer getoond hebben

[BtM909]

Woudloper schreef op 08 oktober 2003 @ 16:40:
Overigens wel grappig dat er zoveel mensen (tweakers) tussen staan welk zich het laatste jaar niet meer getoond hebben

Dat waren de vroegere newbies

_{zijn ze overigens nog steeds, maar nu een stuk banger om te posten}

[Willem]

DarkX: lees de draad voor je vragen stelt

(in topicstart)
Voor de wat minder oudgedienden: BC3 Victim is een algemeen account waar de posts van verloren userprofiles ten tijde van 'Big Crash 3' onder gerestored zijn

[Tim Schuhmacher]

tsjee, 16e plaatst. Dat had ik niet verwacht, omdat ik de laatste tijd iets minder actief post. Geinig zulke lijstjes.

[Verwijderd]

Weetik, was misschien wel net zo sarcastisch als de vraag die nr 3 is, maar daar heb ik nog geen antwoord op

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2003 @ 16:20:
nr. 4 zegt me al helemaal niks

Gelukkig kent de top 19 me wel zeg maar die vroegere newbies..

Jammer dat er geen stats zijn van registratiedatum, dan zit ik denk nog een plaatsje hoger

[Verwijderd]

Nothing personal, maar je komt gewoon weinig in graphics topics /me zal voortaan goed opletten

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 17:16 ]

[André]

Hangloozz, plekje 32 kent je ook wel hoor

En wie die nummer 3 is? Geen idee, ik heb er al veel idiote verhalen over gehoord.

[Hangloozz]

Ik ben zeg maar een beetje webdev-uitleg-moe na 3 jaar

Tegenwoordig zit ik meer in de fotografie en ik ben niet zo'n multi-tasker dus moet m'n aandacht bij 1 ding houden

[inquestos]

hmmm...... dat valt me tegen. Sta er niet eens in

[Dark Blue]

_{Whooohoo! Ik sta op nr. 15!}
* Dark Blue is daar best wel trots over... aangezien het merendeel boven mij mod is of is geweest en daarvan is wat vanzelfsprekender dat ze veel posten

Meeste posts betekent helaas niet altijd dat je een goede user bent, maar kan ook indiceren dat ik gewoon een spammende blaataap ben die zich overal mee moet bemoeien... *zelfkennis*

[ Voor 34% gewijzigd door Dark Blue op 08-10-2003 17:38 ]

[Willem]

André:
En wie die nummer 3 is? Geen idee, ik heb er al veel idiote verhalen over gehoord.

Vertel

[Woudloper]

willem169 :: als je zo blijft reageren en Pelle weinig reacties geeft is het binnen een niet al te korte tijd Pelle

[Willem]

exactly my thoughts

[ Voor 9% gewijzigd door Willem op 08-10-2003 18:03 ]

[OzBoz]

Dark Blue schreef op 08 October 2003 @ 17:37:
Meeste posts betekent helaas niet altijd dat je een goede user bent, maar kan ook indiceren dat ik gewoon een spammende blaataap ben die zich overal mee moet bemoeien... *zelfkennis*

Wat ik dan weer moet corrigeren in datzelfde draadje en daardoor sta ik dus op 1

[handige_harrie]

Leuk, m'n eerste notatie in poststats

Verbaast me trouwens want ik post steeds minder in W&G sinds ik ook op CG Talk zit.

[LiToKi]

Zo ook mijn eerste notatie hier, nummer 49

Leuk aantal 3d-ers ertussen zie ik, en da's netjes

[Verwijderd]

Nummer 88, ongeveer een kwart van al m'n posts (niet alleen WG dus) staat in WG....

[Dark Blue]

OzBoz schreef op 08 October 2003 @ 18:22:
[...]


Wat ik dan weer moet corrigeren in datzelfde draadje en daardoor sta ik dus op 1

Bij jou heet dat gewoon 'omnipresence' aangezien je lange tijd mod of oppermod bent geweest meen ik me te herinneren...

[Oefening]

Mz, 30% /13 posts. Daar kan ik mee leven

[OzBoz]

Nelis schreef op 08 October 2003 @ 19:06:
Mz, 30% /13 posts. Daar kan ik mee leven

Jij bent nu HK-meubel?

[Oefening]

OzBoz schreef op 08 oktober 2003 @ 19:12:
[...]


Jij bent nu HK-meubel?

Neu, dat valt wel mee. Een post in de HK kost een stuk minder tijd dus dan lijkt dat al snel zo :] En /13 gaat mij teveel over webdesign en te weinig over reclame bijv :]

[OzBoz]

Nelis schreef op 08 October 2003 @ 20:24:
[...]

Neu, dat valt wel mee. Een post in de HK kost een stuk minder tijd dus dan lijkt dat al snel zo :] En /13 gaat mij teveel over webdesign en te weinig over reclame bijv :]

Nou start es wat interessants dan.. doe wel mee als het over reclame gaat sinds mijn loonslaaf-bestaan op reclamebureau

[Dark Blue]

OzBoz schreef op 08 October 2003 @ 20:26:
[...]


Nou start es wat interessants dan.. doe wel mee als het over reclame gaat sinds mijn loonslaaf-bestaan op reclamebureau

...En ik zou er als nieuwkomertje in de grafische wereld nog wat van kunnen opsteken, dus start maar vast met het schrijven van een post!

[OzBoz]

Dark Blue schreef op 08 October 2003 @ 21:40:
[...]

...En ik zou er als nieuwkomertje in de grafische wereld nog wat van kunnen opsteken, dus start maar vast met het schrijven van een post!

Het enige onderwerp wat mij zo te binnenschiet is 'op welk internet/reclamebureau 'werken' de mooiste/knapste/leukste stagiaires. Dan heb ik ook meteen twee inzendingen. Maar het moet dus van Nelisje afkomen.

[Blue-eagle]

Goh ik ben nu toch al aardig wat maandjes inactief hier, en toch sta ik in die lijst? Beter jullie best doen, W&G'ers!!

[OzBoz]

Blue-eagle schreef op 08 oktober 2003 @ 23:16:
Goh ik ben nu toch al aardig wat maandjes inactief hier, en toch sta ik in die lijst? Beter jullie best doen, W&G'ers!!

Eej jij zou inactief blijven hadden we afgesproken optieften

[Dark Blue]

OzBoz schreef op 08 October 2003 @ 23:00:
[...]


Het enige onderwerp wat mij zo te binnenschiet is 'op welk internet/reclamebureau 'werken' de mooiste/knapste/leukste stagiaires. Dan heb ik ook meteen twee inzendingen. Maar het moet dus van Nelisje afkomen.

Kijk, dat is voor jullie heren leuk maar voor mij niet zo interessant... ik lees het (oude) nieuws in de (oude) Publish edities wel ... maar ik hoor zo graag ook eens wat tips en trucs van de pro's hier.
Bijv. ik werk in een printshop en leer nu op mijn schamele mbo'opleidinkje wat steunkleuren en de hele reutemeteut zijn, maar omdat ik het voor zo'n copier nog nooit nodig heb gehad hoefde ik er ook nooit iets over te leren. Ik denk dat ik het in de toekomst wel nodig zal hebben. Ja, het is moeilijk om over dit soort wetenswaardigheden een boeiende discussie te starten... maar toch.
Als je mij vraagt wat de standaardeisen voor drúkwerk zijn, sta ik met mijn mond vol tanden... rasters, hoe pantone gegenereerd wordt enzo, tis allemaal nog abracadabra voor me. Misschien weten jullie nog wel wat leuke topics die er over gaan?

* Dark Blue heeft een educatief moment ofzo

[Willem]

* Willem doet gelijk maar 2 stellingen

standaarden zijn er niet
pantone wordt niet gegenereerd

[Dark Blue]

willem169 schreef op 09 October 2003 @ 01:07:
* Dark Blue doet gelijk maar 2 stellingen

standaarden zijn er niet
pantone wordt niet gegenereerd

Ja... hoe noem je het dan
Met standaarden bedoel ik dat vandaag bijvoorbeeld noemde minimaal 220 dpi...terwijl ik dacht dat het 300 dpi was...
En je mag mij wel een link geven of persoonlijk uitleggen hoe Pantone gedrukt wordt... al sla je me dood, ik denk toch niet dat een drukker een heel magazijn aan bussen? Pantone inkt heeft staan... omfg, zie es hoe leek ik daar in ben

_{note to self: verdien ik die hele vijftiende plaats wel?}

[ Voor 7% gewijzigd door Dark Blue op 09-10-2003 01:42 ]

[OzBoz]

Dark Blue schreef op 09 October 2003 @ 01:40:
[...]


Ja... hoe noem je het dan
Met standaarden bedoel ik dat vandaag bijvoorbeeld noemde minimaal 220 dpi...terwijl ik dacht dat het 300 dpi was...
En je mag mij wel een link geven of persoonlijk uitleggen hoe Pantone gedrukt wordt... al sla je me dood, ik denk toch niet dat een drukker een heel magazijn aan bussen? Pantone inkt heeft staan... omfg, zie es hoe leek ik daar in ben

_{note to self: verdien ik die hele vijftiende plaats wel?}

Pantone wordt gewoon bij de drukker gemengt volgens vaste verhoudingen die ook op de pantone waaiers staan.

De optimale DPI kun je berekenen door het raster x 2.54 x 2 te doen. Raster voor de meeste magazines is 60. Dat zet je om naar lijnen per inch (dus x 2.54) en dat doe je x 2. Maakt iets van 304.8 dpi. Hoger heeft geen zin en als je wat lager zit boeit dat ook niet. Bij de lithograaf waar ik werkte hadden we de regel dat je afbeeldingen op iets van 125% in Quark in je opmaak kan plaatsen zonder dat je het ziet. Ga je groter dan is het slimmer om het te vergroten in photoshop en te kijken of het er nog goed uit ziet.

[Blue-eagle]

OzBoz schreef op 08 oktober 2003 @ 23:21:
[...]


Eej jij zou inactief blijven hadden we afgesproken optieften

* kuch *

"I'll be back!"



Nah, dit is gewoon mijn laatste post hier 'k Lees wel mee, hoor. Maar no-more 5 uur per dag GoT-en

[Verwijderd]

Pantone is toch gewoon een index met kleuren Of zit ik er nu helemaal langs?

Lijstje met code = kleur, heel bot gezegd. Die kleur wordt gemengd uit een aantal andere kleuren (hoewel volgens mij een aantal lastige kleuren zo beschikbaar zijn, maar dat weet ik niet zeker), en dat mengsel drukken ze dan mee.

[HawVer]

Woei HawVer staat er nog net in.

Nelis schreef op 08 October 2003 @ 19:06:
Mz, 30% /13 posts. Daar kan ik mee leven

Gi! Honk! Post eens wat vaker in /13 man...

[ Voor 74% gewijzigd door HawVer op 09-10-2003 14:06 ]

[XangadiX]

oeh geil, ik ben nummer 18, dat is precies het aantal lentes dat een dame oud moet zijn alvorens bij mij in bed te belanden. 2x9 is trouwens ook 18 hoor

Zeg Oscar, moet ik je nu feliciteren of je computer komen slopen en je dwingen een sociaal leven te beginnen?

[OzBoz]

XangadiX schreef op 09 October 2003 @ 14:38:
Zeg Oscar, moet ik je nu feliciteren of je computer komen slopen en je dwingen een sociaal leven te beginnen?

Eej Daan. Nou eigenlijk valt het lately wel mee.. zelfs een social life. Maar het scheelt.. weinig slaap creeert weer wat extra uren. But then.. altijd tijd te kort.

[Hangloozz]

Damn, ik ben dan een tijd uit de /13 roulatie geweest maar het niveau is helemaal met een loep te zoeken

[prototype]

Hehe, lol, na 1 jaar zowat niet-actief te zijn op dit forum sta ik nog steeds op de 45ste plaats?

[Woudloper]

Zoals al eerder gezegd, er staan veel onbekende mensen in de lijst, maar om de één of andere reden herrijzen ze nu allemaal uit het as (Phoenix)

[crisp]

zo, hij is leuk geweest en het wordt tijd dat jullie allemaal weer hoogwaardige techposts gaan maken in ons mooie W&G