memtest86 raadsel

[Verwijderd]

ik heb een athlon 2100+ proc en toen ik deze ging onderwerpen aan memtest86 icm nf7-s v2.0 en 2x256mb pc2700 infineon usa kreeg ik foutmeldingen aan het einde van test 6, elke keer op dezelfde plek, wanneer de fsb hoger dan 169 gezet werd. Dezelfde config, maar dan met een 1700+ leverde geen errors op. Mijn conclusie: mem goed, proc niet goed (boven de 169fsb).
Nu is dit bordje (nog) op de rma-afdeling van abit, omdat ik ander geheugen erin wilde zetten en dit niet goed deed waardoor er een component op mijn mobo doorbrandde ...... Inmiddels heb ik nog een epox 8rga+ bordje gekocht voor een goedkope internet/office pc en ik kreeg geen errors meer met mijn 2100+ proc bij fsb 180 (hoger ben ik niet gegaan bij het kijken tot hoever het mobo kan met onboard vga zonder beeldproblemen te geven). Met een aparte videokaart erin loopt ie vrolijk op 10*210 zonder memtest86 errors. Wat is hier nu aan de hand? Is mijn proc opeens genezen, is mijn nf7-s bordje niet 100% OK? Dit heeft enige haast, aangezien mijn bordje elk moment teruggestuurd kan worden. Alvast bedankt voor jullie hulp.

[CyberTijn]

Ik denk dat je te strakke memory timings heb. En anders is het simpelweg incompatibiliteit op een hogere fbs, doe je niks aan, misschien een bios upgrade.

[Verwijderd]

dus je wilt zeggen dat het kan voorkomen dat een proc op het ene mobo foutmeldingen kan geven bij memtest86 en op het andere mobo niet (everything else equal)? Als dit zo is, dan zij het zo. Niet dat ik straks wanneer ik het abit bordje terugheb nog met een probleem zit (of gewoon niet de 2100+ erin).

[Puc van S.]

je hebt een ref 2.0, ik heb gelezen dat deze beter oc met een 166mhz cpu, je kan hebt beste dus proberen de wire trick te doen zodat je cpu standaart op 166mhz loopt

daarvoor moet je ff zoeken want die weet ik zo niet uit mijn hoofd te vinden

[BalusC]

Verwijderd schreef op 06 October 2003 @ 15:22:
dus je wilt zeggen dat het kan voorkomen dat een proc op het ene mobo foutmeldingen kan geven bij memtest86 en op het andere mobo niet (everything else equal)? Als dit zo is, dan zij het zo. Niet dat ik straks wanneer ik het abit bordje terugheb nog met een probleem zit (of gewoon niet de 2100+ erin).

Én dat er kans is dat de geheugentimings veel te strak staan afgesteld. Dat is ook iets om serieus rekening mee te houden, wanneer je gaat FSB-overclocken.

Onthou: je hebt totaal geen garanties wanneer je gaat overclocken, je hoeft dus helemaal niet vreemd op te kijken waarom vergelijkbare systemen verschillend reageren; het komt zelfs ook bij identieke systemen voor.

[Verwijderd]

De timings zijn 2-2-2-11. Zowel bij de abit als bij de epox. Op de abit heb ik met dezelfde config twee processoren getest, waarbij de een memtest errors gaf boven de 169fsb (de 2100+ dus) en de ander (de 1700+) niet (mobo ging maar tot 215, ik doe niet aan hardwarematige mods). Onder dezelfde timings geeft de 2100+ geen problemen bij de epox. Volgens jullie is dit dus mogelijk omdat fysiek verschillende combinaties heel anders kunnen reageren. Zit natuurlijk wat in, maar verrassend vind ik de uitkomsten wel. Een positieve element aan dit verhaal is dat mijn 2100+ niet zo slecht is als ik dacht .

p.s. nu weet ik niet meer of ik hoger dan fsb 169 heb getest met minder strakke timings. Er staat me zoiets bij, maar het is alweer te lang geleden. Maar afwachten tot mijn bordje weer terugkomt.