Catalyst vs. Omega drivers

[Night89]

met de catalyst driver zat ik ronde de 18045 3D marks (2001SE build 330)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6991713

nu heb ik Omega drivers erop gezet (2.4.7.8A)en nu heb ik ineens nog maar 12266

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7074568

hoe is dit mogenlijk? heb me laten vertellen dat de omega leen maar sneller zou zijn

GPU en Mem: 391.50 Mhz & 344.25 Mhz

wie weet het en wil het delen

thnx

[PROnline]

Omaga maakt spellen sneller, geen syntetische benchmarks.

[Verwijderd]

Omega drivers zorgen voor warmere kleuren en betere effecten. Sorry, allles wordt alleen maar mooier. Dus automatisch ook langzamer.

Ik zelf gebruik omega, omdat ik er qua snelheid niet veel van merk, maar visueel wel.

Mijn mening

[MikeyMan]

Mwah, omega was in eerste instantie bedoeld om spellen mooier te maken níet sneller...

[Pollewob]

Omega drivers zijn als eerste gericht op beter/mooier beeld dan pure snelheid. Dat de score wat lager is kan dus best kloppen, maar zo'n groot verschil als bij jou is niet normaal. Weet je zeker dat je niet verder instellingen aangepast hebt? Verwijder de drivers eens goed en installeer dan die Omega driver nog eens

[HertogJan]

Er staan gewoon een paar instellingen anders, maar Omega drivers geven inderdaad mooi beeld, maar wel een beetje langzamer (logisch).

[MaDLiVe]

Staat bij de omega drivers fsaa en ansio niet standaard vrij hoog? Dat zou je grote performance decrease verklaren.

[Pubbert]

Ik denk ook dat je FSAA en Anisotropisch Filtering settins vrij hoog staan, dan wil je score idd niet zo hoog uitvallen jah

[Maxow]

zou er iemand screenies kunnen posten van het kleurverschil (in spellen)?

[Bor]

PROnline schreef op 05 October 2003 @ 12:23:
Omaga maakt spellen sneller, geen syntetische benchmarks.

Omega maakt het juist langzamer omdat er meer eyecandy gebruikt wordt. Overigens heb ik de Omega drivers eens geprobeerd en ben weer snel terug gegaan naar de Catalyst. Verschil was echt nauwlijks / niet te zien.

[RonaldMade]

Pollewob schreef op 05 October 2003 @ 12:25:
Omega drivers zijn als eerste gericht op beter/mooier beeld dan pure snelheid. Dat de score wat lager is kan dus best kloppen, maar zo'n groot verschil als bij jou is niet normaal. Weet je zeker dat je niet verder instellingen aangepast hebt? Verwijder de drivers eens goed en installeer dan die Omega driver nog eens

Daar merk ik niets van, de kwaliteit wordt bij mij Radeon 9500, 128MB er alleen maar slechter door...

bizar

[edward2]

Het antwoord, omega forceert 32 bits Z-buffer in d3d, kijk maar in de d3d settings onder compatibiliteit.

In 3DMark2001 heeft dit effect, maar in veel games kan je maar tot 24 bits.

Voor de rest ben ik er nog niet achter in welke mate het IQ nou beter wordt ?

[ Voor 18% gewijzigd door edward2 op 05-10-2003 21:39 ]

[Verwijderd]

aha en is die driver ook voor me 9600 pro?

[MikeyMan]

het zijn aangepasten catalyst drivers, dus die kunnen ook op een 9600 pro... Maar dat is natuurlijk wel iets dat je vrij makkelijk in de search kunt vinden he?