Wanneer krijg je de edit balk?

[Ed.]

De laatste tijd post ik vaak en wil nog ff snel een smiley of een zin goed laten lopen. Helaas krijg ik dan maar al te vaak die lelijke edit balk te zien terwijl ik vaak binnen 30sec de edit doe. Ik gebruik vaak ook de bekijk functie, maar soms moet je gewoon snel reageren in een topic omdat anderen je anders voor zijn (spuit 11 effect).


Nou heb ik deze twee topics even doorgelezen:

editen berichten-> marge <3% eerste half uur?
Wanneer krijg je 'Bericht gewijzigd door' te zien?

Maar helaas zijn het niet de meest recente topics.

Wat zijn dus nu de criteria omtrent het editten van je post? Want ik heb soms enkel een -> change en dan staat die editbalk er alweer onder hoor (8%) terwijl ik toch echt wel rond de 70 karakters getypt had...

[Glashelder]

Als ik het me goed herriner als je minder dan 3% verandert

[curry684]

Volgens mij was het in dezelfde minuut en < 3% om 'm niet te krijgen.

Is wat lullig: als je om 11:59:59 iets post en om 12:00:00 veranderd krijg je 'm dus wel, maar om 11:59:00 post en 11:59:59 editen dus niet.

Dacht ik

* curry684 zoekt...

[Ed.]

Ik ben benieuwd naar het echte antwoord. Lijkt me nog best lastig dan om in 1sec te editten namelijk

[Han]

curry684 schreef op 04 oktober 2003 @ 00:48:
Volgens mij was het in dezelfde minuut en < 3% om 'm niet te krijgen.

* Han heeft vandaag nog een bericht ge-edit die ouder was dan drie dagen en kreeg geen geen edit-message in zijn reply omdat de edit binnen de 3% bleef

[Ed.]

maar 3%.. is dat niet wat heel erg weinig terwijl het percentage ook lang niet altijd klopt?

[Han]

Rolex schreef op 04 October 2003 @ 00:57:
maar 3%.. is dat niet wat heel erg weinig terwijl het percentage ook lang niet altijd klopt?

Zie het een stimulans om geen one-liners te posten. Hoe meer je typt, des te meer mag je editten

[curry684]

XceeD schreef op 04 October 2003 @ 00:56:
[...]
* curry684 heeft vandaag nog een bericht ge-edit die ouder was dan drie dagen en kreeg geen geen edit-message in zijn reply omdat de edit binnen de 3% bleef

Ik bedoelde of

Rolex schreef op 04 October 2003 @ 00:57:
maar 3%.. is dat niet wat heel erg weinig terwijl het percentage ook lang niet altijd klopt?

Dat percentage klopt verbazend goed.... het is namelijk een intelligent algoritme dat tracht inserts en deletes te herkennen als 'schuifmutaties' ipv 'puntmutaties'.

Bijv. als ik een typo fix van "Parterrestaalplatserretrappen" tot "Parterrestaalplaatserretrappen" is dat puntsgewijs gezien een stuk of 20 letters gewijzigd, maar schuiftechnisch gezien een insert van 1, wat een veel realistischer percentage geeft.

[André]

XceeD schreef op 04 October 2003 @ 00:59:
[...]
Zie het een stimulans om geen one-liners te posten. Hoe meer je typt, des te meer mag je editten

Kun je wel gelijk in hebben, maar is die edit text dan zo verschrikkelijk dat je die vermijden moet?

[Han]

André schreef op 04 October 2003 @ 01:18:
Kun je wel gelijk in hebben, maar is die edit text dan zo verschrikkelijk dat je die vermijden moet?

Het gaat er om dat je kunt zien of iemand zijn post drastisch heeft aangepast.. en ja, dat kan heel handig zijn.

[ACM]

Als de tekst meer dan 2% gewijzigd is, dan krijg je die balk.
En vanaf react 1.9 is het 2% of meer gewijzigd, _en/of_ door iemand anders gewijzigd.

[André]

XceeD schreef op 04 October 2003 @ 01:22:
[...]
Het gaat er om dat je kunt zien of iemand zijn post drastisch heeft aangepast.. en ja, dat kan heel handig zijn.

Dat ben ik met je eens

[curry684]

ACM schreef op 04 October 2003 @ 01:23:
Als de tekst meer dan 2% gewijzigd is, dan krijg je die balk.
En vanaf react 1.9 is het 2% of meer gewijzigd, _en/of_ door iemand anders gewijzigd.

Zit die 'edittime = posttime' check er niet meer in?

Vroeger kon je afaik 50% wijzigen zolang het maar binnen afgerond dezelfde minuut gebeurde...

[Verwijderd]

XceeD schreef op 04 oktober 2003 @ 00:59:
[...]
Zie het een stimulans om geen one-liners te posten. Hoe meer je typt, des te meer mag je editten

/me Opent ogen van XceeD en schopt 'em naar de HK

[Rataplan]

curry684 schreef op 04 oktober 2003 @ 01:16:
Dat percentage klopt verbazend goed.... het is namelijk een intelligent algoritme

Soms. Soms is het een dom algoritme dat foute percentages oplevert

Als voorbeeld: deze, behoorlijk lange, post. Ik veranderde één teken (in de code voor een smiley ) en voelde me geroepen naar aanleiding van het resultaat de volgende edit te plaatsen:

---

offtopic:
"Rataplan wijzigde dit bericht 14-09-2003 04:48 (16%)"
WTF? Ik heb in veranderd! Dat is niet 16%! Dat is 0%, of heel misschien 1%, als je *echt* je best doet!

---

16%! >! Het lijkt me veilig om te veronderstellen dat het algoritme niet bugvrij is

Overigens weet ik niet of ik dit nou ter plekke verzin of dat het bij Topix al zo geregeld was (of op de FP?), maar het 'ongestraft' kunnen doen van kleine wijzigingen zolang er geen reactie na die van jou is, vind ik een goede regel. Zodra er wel reakties na die van jou zijn zou er imo altijd een edit-regeltje moeten worden toegevoegd, of de wijziging nou 1% of 99% behelst.

[Grrrrrene]

'k Heb laatst het bericht van iemand anders weggehaald met editen en er alleen [knip] neergezet ZONDER edit regel, dat vind ik pas knap Zal wel dezelfde rekenfout zijn als Rataplan het over heeft

[JvS]

Smilies kosten veel tekens, hoe dat komt weet ik niet, maar smilies moet je niet editten

[ACM]

curry684 schreef op 04 October 2003 @ 01:28:
Zit die 'edittime = posttime' check er niet meer in?

Vroeger kon je afaik 50% wijzigen zolang het maar binnen afgerond dezelfde minuut gebeurde...

Al meer dan een jaar niet meer... En ik vind het vooralsnog prima werken, waarom zou je niet een wijzigingstekst mogen zien als het 50% gewijzigd is in dezelfde minuut?

JvS schreef op 04 October 2003 @ 10:45:
Smilies kosten veel tekens, hoe dat komt weet ik niet, maar smilies moet je niet editten

De ene heet bijvoorbeeld devil.gif, de andere smile.gif.

Als je dus door vervangt, verander je niet 1 teken, maar een plaatje met de naam devil.gif door een plaatje met de naam smile.gif. En dat zijn uiteraard al 5 verschillende tekens.
Waarschijnlijk zal er daardoor ook nog wel het een en ander aan verschuivingen optreden dat evt ook nog de boel meer verpest.
Maar waarom het 16% wijziging is in die aangehaalde post weet ik ook niet.

edit:

Om te testen, de in gewijzigd -> 1% wijziging, toen weer terug gewijzigd, weer 1% wijziging.
Pas na deze edit kwam de edit-tekst erbij

[ Voor 9% gewijzigd door ACM op 04-10-2003 11:07 ]

[ACM]

Rataplan schreef op 04 October 2003 @ 08:53:
Overigens weet ik niet of ik dit nou ter plekke verzin of dat het bij Topix al zo geregeld was (of op de FP?), maar het 'ongestraft' kunnen doen van kleine wijzigingen zolang er geen reactie na die van jou is, vind ik een goede regel. Zodra er wel reakties na die van jou zijn zou er imo altijd een edit-regeltje moeten worden toegevoegd, of de wijziging nou 1% of 99% behelst.

Je kon bij topix max 1 min na het posten nog zoveel wijzigen als je wilde, tenzij er al een reactie na je was geplaatst.

Ik heb dat altijd niet heel handig gevonden, want als iemand eerst een of andere flame neerzet, zich bedenkt en gauw een mooi verhaal neerzet, dan wordt ie beschermd door het algoritme...
Anderzijds, als je een reactie leest en daarop wilt reageren, maar tijdens het reageren wordt de post geedit, dan is jouw reactie dus op de ongewijzigde post _en_ staat er niet bij dat ie gewijzigd is.

[Atlas]

Wat ik me ook al een tijdje afvraag

Kunnen mods/ admins/ databasers de tekst die er oorspronkelijk stond weer terughalen

Just curious

[Rataplan]

ACM schreef op 04 October 2003 @ 11:05:
[...]

Je kon bij topix max 1 min na het posten nog zoveel wijzigen als je wilde, tenzij er al een reactie na je was geplaatst.

Ik heb dat altijd niet heel handig gevonden, want als iemand eerst een of andere flame neerzet, zich bedenkt en gauw een mooi verhaal neerzet, dan wordt ie beschermd door het algoritme...
Anderzijds, als je een reactie leest en daarop wilt reageren, maar tijdens het reageren wordt de post geedit, dan is jouw reactie dus op de ongewijzigde post _en_ staat er niet bij dat ie gewijzigd is.

Ik snap het enerzijds, anderzijds niet helemaal: beide laten zich lezen als argument *tegen* de routine die ik voorstel

Maar - zeker als het antwoord op alexandervisser hierboven 'dat kan niet' luidt - point taken, hier zitten we niet op te wachten. Overigens is dat meteen een argument om die edittekst er *altijd* onder te zetten... Of is dat weer teveel van het goede?

[Ed.]

voorbeeld van een edit van mij zonet. Heb 3% geedit in dezelfde minuut en niemand had na mij gepost...

beetje vreemd (was overigens weer een smiley edit)

[edit] hier de link: Rolex in "Goede reactietests"

[ Voor 24% gewijzigd door Ed. op 04-10-2003 23:45 ]

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 04 October 2003 @ 15:52:
Wat ik me ook al een tijdje afvraag

Kunnen mods/ admins/ databasers de tekst die er oorspronkelijk stond weer terughalen

Just curious

Voorzover ik weet kunnen de modjes zien wat er heeft gestaan (dit heb ik ooit eens ergens (waarschijnlijk hier in de LA) opgevangen.

[Ed.]

Dat betekend dat er een enorme diepgang in het forum zit, want database technisch is het namelijk best lastig om te maken

[curry684]

Rolex schreef op 07 October 2003 @ 00:06:
Dat betekend dat er een enorme diepgang in het forum zit, want database technisch is het namelijk best lastig om te maken

Sterker nog: het klopt ook niet

Edits zijn alleen uit de transaction log te vissen (of hoe dat onder MySQL ook heet).