AMD XP 3000+ , Asus A7v333 Raid , 3 x maxtor 40 gb 7200 rpm , asus nvidia geforce FX 5950 Ultra 256 MB, 1024 Kingston DDR PC-2700, Creative Audigy 2 ZS , Pioneer 106s 16 x 40 x , Lite-on 52 x 32 x , 52 x, Sony DVD Writer 4x Extern , Ilyama HM204DT 22 Inch
Het kan, maar:
-snelste schijf loopt even snel als langzaamste.
Dus als 1 merkbaar trager is dan de andere, gaat de voordeel van snelheidwinst die je bij raid 0 weg.
-de grote = 2x de grote van kleinste schijf. (zal in dit geval niet veel schelen.)
Dus kijk even (testen) of het ook je qua snelheid er op vooruit gaat.
Anders gewoon 2x apart.
-snelste schijf loopt even snel als langzaamste.
Dus als 1 merkbaar trager is dan de andere, gaat de voordeel van snelheidwinst die je bij raid 0 weg.
-de grote = 2x de grote van kleinste schijf. (zal in dit geval niet veel schelen.)
Dus kijk even (testen) of het ook je qua snelheid er op vooruit gaat.
Anders gewoon 2x apart.
Aangezien die IBM serie waar je het over hebt niet bepaald een smetloze reputatie heeft, vraag ik me af waarom je niet gewoon 2 maxtor's gebruikt in je raid array en die ibm een andere functie geeft?
Hives, dude, je zit al zo lang op GoT en dan nog weet je de FAQ niet te vinden..? 
Het antwoord staat dus gewoon in de FAQ van dit subforum .. Check de RAID FAQ
/faq
Het antwoord staat dus gewoon in de FAQ van dit subforum .. Check de RAID FAQ
/faq
Dit topic is gesloten.
![]()