[Bill Gates] Waar heeft hij zijn ideeën vandaan?

[Sluuut]

Beste mede-tweakers,

Ik krijg hier te horen van een collega dat Bill Gates vroeger met zijn vriendje (meneer van Amiga) een Grafisch OS aan het ontwikkelen was. Volgens die collega kwam het erop neer dat Bill Gates zijn ideeën had gestolen en daarop Windows ging maken.

Echter heb ik van andere mensen in het verleden gehoord dat Bill Gates een source van DOS had geleent van een klasgenootje van hem, en het verder heeft ontwikkeld, bekend heeft gemaakt en er een hoop geld aan heeft verdient.

Naar mijn inziens heeft hij Windows ontwikkeld mede dankzij de grafische omgeving van de Macintosh.

Nou is mijn vraag aan jullie, welke verhalen hebben jullie gehoord over hoe Bill Gates aan zijn ideeën kwam, en zijn er enige verhalen die op feiten zijn gebaseerd?

(ik heb de search al gebruikt maar kon helemaal niets! vinden op "bill gates")

[Nibbles]

Google -> The Real History of the GUI

[ Voor 47% gewijzigd door Nibbles op 01-10-2003 17:00 ]

[Remy]

Niet alleen door de GUI van de Mac, Xerox was de eerste fabrikant met een grafische interface, in de vorm van Xerox Alto en Xerox Star.

Lees deze page op Wikipedia maar eens, daar wordt een history van GUI's uitgelegd

[k-oz]

Pirates of Silicon Valley:phun

[X-G]

Idd, Billie heeft het idee van Apple gejat.
Maarja, niet alleen Bill is fout bezig, want Apple heeft het idee van een GUI van een student gejat (had ik 't laatst met onze ICT docent over)

[F_J_K]

X-G schreef op 01 October 2003 @ 17:04:
Idd, Billie heeft het idee van Apple gejat.
Maarja, niet alleen Bill is fout bezig, want Apple heeft het idee van een GUI van een student gejat (had ik 't laatst met onze ICT docent over)

Nope, van het Xerox lab

Volgens mij is driekwart van dergelijke verhaaltjes onzin (het is zo enorm makkelijk om daar over te roddelen), en het andere kwart niets anders dan elk ander bedrijf doet

Maar goed: DOS is niet zomaar gejat maar begin jaren 80 gewoon gebouwd in opdracht van IBM (waarbij IBM het geen probleem leek om de rechten bij MS te laten ).
Trouwens is het AFAIK gedaan op basis van CP/M en QDOS.

Windows: inderdaad was MS niet de eerste die het concept van een GUI, er zijn begin jaren 90 wat claims van Macintosch geweest dat zij de eigenaar van een "windows" interface waren - blijkbaar niet gelukt om Windows 1.0 stop te zetten
Macintosch had het inderdaad dus weer "geleend" van Xerox.

[Han]

Goed, ik heb wat reply's moeten verwijderen aangezien sommigen niet weten wat een discussie precies inhoudt. Een discussie voeren doe je met onderbouwingen, niet met one-liners, synische grappen of trollen. Discuseer mee, mocht je dat niet kunnen, post dan niks..

[SED]

ik heb de search al gebruikt maar kon helemaal niets! vinden op "bill gates")

waarom vind ik dat nu moeilijk te geloven?


cynische grappen?


De TS gaat in zijn vraagstelling uit van het gegeven dat Bill gates zelf niets bedacht heeft.
De GUI verhalen zijn inmiddels toch wel beked en daarnaast is de verdienste van Bill vooral dat hij een OS geschikt heeft gemaakt voor het grote publiek en in die zin ook zeer veel tweakers hier over de drempel heeft getilt.

[ Voor 51% gewijzigd door SED op 01-10-2003 17:56 ]

[Verwijderd]

F_J_K schreef op 01 October 2003 @ 17:08:
[...]

Maar goed: DOS is niet zomaar gejat maar begin jaren 80 gewoon gebouwd in opdracht van IBM (waarbij IBM het geen probleem leek om de rechten bij MS te laten ).
Trouwens is het AFAIK gedaan op basis van CP/M en QDOS.

Ik heb het juist weer anders gelezen, nl. dat Bill Gates destijds met geld van zijn vader, die rijk scheen/schijnt te zijn, DOS had overgekocht van een ander bedrijfje. Hij heeft het later op een slimme manier weer doorverkocht

[The Evil Brain]

X-G schreef op 01 oktober 2003 @ 17:04:
Idd, Billie heeft het idee van Apple gejat.
Maarja, niet alleen Bill is fout bezig, want Apple heeft het idee van een GUI van een student gejat (had ik 't laatst met onze ICT docent over)

ja, gejat... gejat... Ik bedoel, als die student het dan eerder had, dan had DIE het maar commercieel moeten exploiteren en er patent op aanvragen enzo... En ik vind de verschillen tussen de GUI's van de mac en windows (vanaf 95) écht wel anders. Hulde aan de startknop

[downtime]

X-G schreef op 01 oktober 2003 @ 17:04:
Idd, Billie heeft het idee van Apple gejat.
Maarja, niet alleen Bill is fout bezig, want Apple heeft het idee van een GUI van een student gejat (had ik 't laatst met onze ICT docent over)

Dat is een sprookje. De GUI is als eerste in de jaren 70 ontwikkeld door een research-lab van Xerox. Maar Xerox zag geen toekomst in de PC's en deed er dus niks mee. Toen de baas van Apple daar begin jaren 80 een rondleiding kreeg lieten ze hem de GUI ook zien en hij was zo onder de indruk dat ie zelf iets soortgelijks is begonnen.
Maar bij mijn weten heeft Apple netjes betaald voor de ideeen van Xerox anders had Xerox wel een proces tegen Apple aangespannen.

[downtime]

Ik heb het juist weer anders gelezen, nl. dat Bill Gates destijds met geld van zijn vader, die rijk scheen/schijnt te zijn, DOS had overgekocht van een ander bedrijfje. Hij heeft het later op een slimme manier weer doorverkocht

Bill Gates komt inderdaad uit een vermogende familie. Hij zal vast ook wel geld van zijn vader hebben geleend toen hij Microsoft oprichtte. MSDOS is inderdaad afgeleid van QDOS (Quick & Dirty OS) van een ander bedrijfje uit Seattle.

Als ik me goed herinner is het verhaal als volgt: IBM ging een PC bouwen en wilde een licentie op CP/M nemen bij Digital Research en Microsoft was in die tijd vooral bekend van hun BASIC interpreters en die wilde IBM ook meeleveren.
DR lag alleen een beetje dwars in de onderhandelingen en toen Bill Gates een team van IBM op bezoek kreeg bood hij daarom aan om ook een OS voor die nieuwe PC te leveren. Hij had van QDOS gehoord en nam het product over en maakte er MS-DOS van.

Het mooiste van het hele verhaal is eigenlijk dat IBM verwachtte dat ze hooguit een paar duizend PC's zouden verkopen en dat ze er daarom niet veel geld in wilden steken. Het ontwikkelteam kreeg een jaar de tijd en een beperkt budget en besloot daarom om zo veel mogelijk standaard componenten te gebruiken.
Daarom konden ze hun product ook niet beschermen met copyright wetgeving en dergelijke. Alleen het BIOS hebben ze zelf ontwikkeld en daarvan hebben meerdere bedrijven eigen varianten ontwikkeld en m.b.v. de standaard componenten en MSDOS kon iedereen vervolgens klonen gaan bouwen zonder dat IBM er nog iets aan verdiende.

[ Voor 25% gewijzigd door downtime op 01-10-2003 18:46 ]

[oVRoM]

The Evil Brain schreef op 01 October 2003 @ 18:22:
[...]
ja, gejat... gejat... Ik bedoel, als die student het dan eerder had, dan had DIE het maar commercieel moeten exploiteren en er patent op aanvragen enzo...

Tja, das een risico. Hij kon natuurlijk best kiezen. Verkopen aan MicroSoft* en zeker weten dat je er $50.000 voor krijgt of proberen te verkopen aan iemand anders en nooit zeker weten of je er een cent voor krijgt.

/downtime/ schreef op 01 October 2003 @ 18:33:
[...]
Maar bij mijn weten heeft Apple netjes betaald voor de ideeen van Xerox anders had Xerox wel een proces tegen Apple aangespannen.

Is dat niet gebeurd dan? Meen me te herinneren dat daar iig wel moeilijk over is gedaan. Zal eens zoeken.
Edit: gedaan, wel iets over een rechtszaak van Apple tegen Microsoft over de GUI, maar niets over Xerox tegen Apple. Zal wel komen omdat een boel van de devvers bij Xerox bij Apple zijn gaan werken.
Zie ook http://www.apple-history....y.php?page=gui_discussion

_{* Toen nog wel met hoofdletter S - misschien zelfs nog wel met streepje}

[ Voor 13% gewijzigd door oVRoM op 01-10-2003 18:47 ]

[downtime]

Edit: gedaan, wel iets over een rechtszaak van Apple tegen Microsoft over de GUI, maar niets over Xerox tegen Apple. Zal wel komen omdat een boel van de devvers bij Xerox bij Apple zijn gaan werken.

Developers bezitten geen rechten. Als Apple echt iets van Xerox had gejat zou daar zeker een flinke rechtzaak over geweest zijn. Apple verdiende tot halverwege de jaren 90 enorm veel geld aan Mac OS dus ze zouden zeker aangeklaagd zijn als ze de rechten van Xerox geschonden hadden.

[X-G]

Als ik het me goed herinner... is er een film over Bill Gates gemaakt...
Daarin zag je zijn hele levensverhaal en inderdaad het feit dat ie een samenwerkings verband met apple had voor wat programma's te maken voor de Mac, hij kreeg toen een sample (pc + mac) en heeft die source uitgebouwd tot windows en dit zonder medeweten uitgebracht in Japan als windows ...

[moto-moi]

The Evil Brain schreef op 01 October 2003 @ 18:22:En ik vind de verschillen tussen de GUI's van de mac en windows (vanaf 95) écht wel anders. Hulde aan de startknop

Klik eens bij een Apple op het appeltje, en kijk nog eens goed naar je startmenu op je windowsmachine

Maargoed, Apple heeft het ook niet zelf verzonnen, en zoveel kanten kun je ook niet op met een GUI IMO.. De enige echt afwijkelde GUI die ikzelf heb gebruikt zal Enlightenment 0.13.3 zijn geweest, maar ook die kon je in combinatie met Gnome 1.X veranderen in een soort omgeving die erg veel leek op Windows, en dus op Apple, etc. etc..

[Guru Evi]

Imho, naar wat ik gezien heb (ik heb sinds 1992 een pc): MSDOS is diefstal van PCDOS in die tijd.
Windows 2.x is pure diefstal geweest van OF: Apple, Commodore, Xerox of X-Windows. Die laatste 4 hadden allemaal een windows-achtig systeem. Wie eerst was, Ik dacht Xerox en dan Apple & Commodore
En tot Windows XP was Windows nog altijd MSDOS + Windowsshell

[elevator]

Guru Evi schreef op 10 October 2003 @ 23:54:
Imho, naar wat ik gezien heb (ik heb sinds 1992 een pc): MSDOS is diefstal van PCDOS in die tijd.

Weet je zeker dat PC-DOS geen OEM versie was van MS-DOS? Net zoals je in die tijd een DOS had van Philips ? (iirc)

En tot Windows XP was Windows nog altijd MSDOS + Windowsshell

Niet helemaal. Er zijn lange tijd 2 versies geweest - een op de NT kernel gebaseerd - die noemden we WindowsNT. En je had Windows95 die op een DOS (16-bits) kernel gebaseerd was. Belangrijk verschil

[raphidae]

Volgens mij heeft Billie Gates het idee van Apple overgenomen, maar op het moment dat hij dat deed was Microsoft Inc. voor 51% aandeehouder van Apple, omdat hij zijn vriend bij Apple een vriendendienst had verleend omdat ze in geldnood zaten.

Aan MS-DOS heeft ie een klap geld verdiend omdat hij zo slim was om het aan IBM te licenseren met voorbehoud dat hij het ook nog aan anderen mocht licenseren, dus hij heeft de hele basis gelegd voor de 'IBM Compatible'. Als hij niet zo slim was geweest om dat tructje uit te halen was er nooit een IBM Compatible PC geweest omdat er geen OS voor zou zijn.

[RèLF]

Dit mag een beetje vreemd klinken, maar als je het dan toch over GUI hebt, waarom betrek je het dan alleen op OS'en. Voordat er ook maar computers waren bestond de GUI al.... denk maar aan de simpelste apparaten die er waren... zelf het hele gebeuren in je auto is een GUI. Xerox was goed bezig en pastte dit ook toe op een computer... Jobs en Gates verfijnden het idee, maar wie nu de eerste persoon achter de GUI was...?

[EnsconcE]

Guru Evi schreef op 10 October 2003 @ 23:54:
Imho, naar wat ik gezien heb (ik heb sinds 1992 een pc): MSDOS is diefstal van PCDOS in die tijd.
Windows 2.x is pure diefstal geweest van OF: Apple, Commodore, Xerox of X-Windows. Die laatste 4 hadden allemaal een windows-achtig systeem. Wie eerst was, Ik dacht Xerox en dan Apple & Commodore
En tot Windows XP was Windows nog altijd MSDOS + Windowsshell

PC-DOS is de voorganger van MS-DOS, PC-DOS was de DOS versie die op de IBM pc is uitgeleverd, maar doordat bill de rechten goed voor elkaar had heeft ie pc-dos kunnen doorontwikkelen naar MS-DOS.
Vervolgens kreeg je windows 1.0 maar dat was gewoon DOS met een shell(aangpaste shell dan). Die is uiteindelijk doorontwikkeld naar windows 9x, wat nu naar jaren langzaam te einde komt.
Windows xp is nog altijd de doorontwikkelde windows NT(5.1 om exact te zijn). Windows NT komt ook voor uit een samenwerking van IBM en microsoft, wat ooit een unix os zou worden is een,door ruzie, ten einde gekomen samenwerking. Microsoft is hier ook aan het doorontwikkelen gegaan en binnenkort komt het(hopelijk superstabiele) windows longhorn uit.
Nog ff over de shell, tis een idee van xerox geweest, maar microsoft heeft er de grootste slag uit geslagen door windows 95 met veel kabaal op de markt te zetten.

[Verwijderd]

PC-DOS was de IBM versie van MS-DOS
De oorspronkelijk DOS heette 'Quick and Dirty Operating System'.

The "Microsoft Disk Operating System" or MS-DOS was based on QDOS, the "Quick and Dirty Operating System" written by Tim Paterson of Seattle Computer Products, for their prototype Intel 8086 based computer.

QDOS was based on Gary Kildall's CP/M, Paterson had bought a CP/M manual and used it as the basis to write his operating system in six weeks, QDOS was different enough from CP/M to be considered legal.

Microsoft bought the rights to QDOS for $50,000, keeping the IBM deal a secret from Seattle Computer Products.

Gates then talked IBM into letting Microsoft retain the rights, to market MS DOS separate from the IBM PC project, Gates proceeded to make a fortune from the licensing of MS-DOS.

In 1981, Tim Paterson quit Seattle Computer Products and found employment at Microsoft.

Bron: http://inventors.about.com/library/weekly/aa033099.htm

[google=XENIX PC-DOS MS-DOS CP/M Quick and Dirty Operating System]

http://www.kekatos.com/te...logy_By_Steve_Zeigler.htm
http://www.robotwisdom.com/linux/microsoft.html
http://www.robotwisdom.com/linux/ibm.html

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 00:42 ]

[moto-moi]

EnsconcE schreef op 11 oktober 2003 @ 00:28:
Vervolgens kreeg je windows 1.0 maar dat was gewoon DOS met een shell(aangpaste shell dan). Die is uiteindelijk doorontwikkeld naar windows 9x, wat nu naar jaren langzaam te einde komt.

Pas sinds Windows 95 werd MSDOS gebundeld met Windows, daarvoor moest (en kon) je beide produkten los kopen.

[Brothar]

Ja, Windows 3.0 (en 3.1.) was een extraatje (=GUI) die je na MS-DOS kon aanschaffen.
In een eerder topic heb ik al eens mijn ervaring/visie op MS/Bill Gates gegeven: ik zou het niet anders hebben gedaan.
Ontwikkelen (software en markt/marktniche), consolideren, goed vermarkten (zoals de eerste Word versie gratis bij Excel geven), andere bedrijven opkopen (zoals Foxpro: resultaat de belangrijkste concurrent is weg, en het eigen produkt MS-Access krijgt een boost van de ingekochte techniek en ontwikkelaars). En vooral: "know your competition". (Pik de ideeën op die je zelf hebt laten liggen: zoals Internet Explorer, datkwam pas nà het grote succes van Netscape. And guess what: we kregen Internet Explorer gratis bij Windows, en het werd essentieel deelvan Office: MS wilde eerst heel Office om/op Explorer bouwen, maar door rechtspraak is dat voorkomen, omdat hiermee de concurrentie voor software onder Windows compleet onmogelijk werd gemaakt !)
Deze strategie verklaart meteen de berichten van het laatste jaar dat MS Linux ziet als de grootste bedreiging, en verklaart ook de "omzetting" van de dienst 'licentie' naar 'software huur' via Internet.

[ Voor 27% gewijzigd door Brothar op 11-10-2003 00:58 ]

[elevator]

EnsconcE schreef op 11 October 2003 @ 00:28:
Windows xp is nog altijd de doorontwikkelde windows NT(5.1 om exact te zijn). Windows NT komt ook voor uit een samenwerking van IBM en microsoft, wat ooit een unix os zou worden is een,door ruzie, ten einde gekomen samenwerking.

Voor het exacte verhaal hierover (beschreven vanuit Microsoft), zijn deze artikkelen interessant - hier wordt van het prille begin van NT tot het einde besproken. Vooral "Part 2" bevat veel informatie over het gedeelte wat jij nu aanhaalt.

Windows Server 2003: The Road To Gold Part One: The Early Years
Windows Server 2003: The Road To Gold Part Two: Developing Windows
Windows Server 2003: The Road To Gold Part Three: Testing Windows

[Pearl]

Nog een leuk linkje;

http://www.skrause.org/computers/os_history.shtml

Moet er wel bij zeggen dat Bill mij elke week belt of ik nog leuke ideeën heb voor hem, maar ja, hij heeft al zoveel van mij gepikt.

[Verwijderd]

Vergeet ook eventjes niet die hoeveelheid medewerkers aan een Microsoft product. Dat is niet mis hoor en ook die hebben allemaal hun goede ideeen.

[Sluuut]

Maargoed, komt er dus op neer dat Amiga 0% hiermee te maken had!
Bewijst maar weer hoe lomp bazen kunnen zijn met hun zogenaamde verhaaltjes...

De oorsprong van de Windows GUI is dus bekend, dit komt van Xerox af.
Bill Gates had 'iets' met IBM te maken, of hij daar nou dit GUI project voor moest maken of dat ze iets hadden overgekocht, beetje onduidelijk?
En Windows 1.0 heeft hij dus in Japan uitgebracht en later in andere delen van het land... of was het een andere Windows versie? Wel interessaant om te weten.

In ieder geval is het dus redelijk duidelijk hoe hij aan DOS is gekomen, dat de voorloper QDOS was, en hij deze heeft doorontwikkeld en overgekocht, om ook ergens uit te brengen.

Grappig, de Mac heeft er dus eigelijk niets mee te maken. Natuurlijk kunnen ze van elkaar af hebben gekeken, maar het is niet zo dat meneer Gates alles van de Max heeft gejat

[moto-moi]

Sluuut schreef op 17 October 2003 @ 11:38:
De oorsprong van de Windows GUI is dus bekend, dit komt van Xerox af.
Bill Gates had 'iets' met IBM te maken, of hij daar nou dit GUI project voor moest maken of dat ze iets hadden overgekocht, beetje onduidelijk?

Microsoft was samen met IBM bezig aan OS/2 , op een gegeven moment is Microsoft daaruit gestapt, en is zich fulltime gaan richten op Windows

[Yoeri]

Syngress - MCSA MCSE Exam 70-290 Windows Server 2003 Environment

In 1980, IBM approached Microsoft about developing a new OS for their personal computers. At that time, Microsoft had never created an OS before, and recommended that IBM check with Gary Kildall of Digital Research about his “Control Program for Microcomputers” (CP/M) OS. CP/M had sold over 600,000 copies and was one of the most successful OSs on the market. After trying unsuccessfully to reach an agreement with Kildall, IBM went back to Microsoft and contracted with them to write the new OS. The OS created for IBM was based on the “Quick and Dirty Operating System” (QDOS) created by Tim Paterson. Ironically, Paterson used a CP/M manual (written by
Gary Kildall) as the basis for QDOS. It took him all of six weeks to write the new OS,
which he sold to Microsoft for $50,000. Microsoft tweaked QDOS a little, renamed it, and then sold it to IBM under the name Personal Computing Disk Operating System (PCDOS).
Even though PC-DOS was designed for IBM, Microsoft retained the rights to the
OS.This allowed them to market the OS to vendors other than IBM under the name
Microsoft Disk Operating System (MS-DOS). MS-DOS (commonly just referred to as
DOS) was officially released in 1981.

MS-DOS was a character-based operating system; it used keyboards and text commands to control the OS.This worked fine for “nerds”; however, it became apparent that if Microsoft wanted more people to buy their OSs, they needed to make them easier to use.The next logical step was to give their OSs a graphical user interface, or GUI (pronounced GOOEE), and a pointing device (for example, a mouse).A GUI makes the OS more user friendly (as illustrated by the saying that “a picture is worth a thousand words”).With a
GUI, you don’t have to remember a long list of text commands; instead, you can just use your mouse to point and click on menu items and icons to accomplish the same thing.

Microsoft has created some of the most popular GUIs of all time, but they did not
invent the GUI. The Xerox Corporation developed it in the 1970s. Xerox created a
computer system called the Alto, which used a three-button mouse, a bitmapped
display, and graphical windows. To buy an Alto in the late 1970s would have cost
you over $30,000 (that is over $75,000 in today’s dollars).
Even though the GUI was created in the early 1970s, it really didn’t become popular until the early 1980s. Apple released the Lisa in 1983, which was considered the first personal computer with a GUI. The Lisa never did become popular with consumers, partly because of its price ($10,000). Apple struck out again in 1984 when they released the Macintosh. It had a lower price ($2,500) than the Lisa did, but it still wasn’t very popular (although it was more popular than Lisa was).
Microsoft entered the GUI market in 1983 when they introduced Windows
1.0. The first two versions of Windows (1.0 and 2.0) weren’t huge performers. However, in 1990 Microsoft released Windows 3.0. This GUI was a runaway hit and was immediately embraced by consumers. Since Windows 3.0, Microsoft has created over 20 different versions of Windows, and they don’t appear to be slowing anytime soon.

Microsoft created Windows as a GUI for DOS.When they began work on it in 1981,
the GUI was called Interface Manager, but was later renamed Windows. In the early years, Microsoft named their OSs with version numbers.These numbers incremented as new releases came out (for example,Windows 3.1 was released after Windows 3.0). Starting with Windows 95, each OS was named after the year in which it was released (for example, Windows 98 was released in 1998).
In addition to providing a GUI for DOS,Windows overcame the inability to multitask.
DOS only allowed one application to run at a time. If you wanted to go back and forth between applications, you had to exit one application before opening the other.Windows supported switching between applications without having to shut them down first.

daarnaast: http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryProGraphic.mspx

[ Voor 3% gewijzigd door Yoeri op 17-10-2003 12:06 ]

[Arnout]

Ik heb afgelopen dinsdag Bill Gates in levende lijve gezien, en bij mij rees de vraag: waar haalt Bill Gates nu zijn visie vandaan? Zou hij dit zelf bedenken of zou er een team van "visionairs" (cup-a-soup) achter hem staan?

Hij is nog steeds erg goed op de hoogte anders. Er werden ook ongescreende vragen uit de zaal gesteld en hij had eigenlijk steeds een passend en inhoudelijk antwoord.

[pyro_1979]

Even een vraagje voor de mede-tweakers...

Over die oorspron van de Windows GUI, die zou van Xerox afkomen. Wanneer was dat ongeveer? Vroeger had ik namelijk op mijn Commodore 64 GEOS, een shell-achtige omgeving die ook met vensters werkte en waar zelfs een soort configuratiescherm in zat.

[F_J_K]

pyro_1979 schreef op 18 October 2003 @ 12:08:
Even een vraagje voor de mede-tweakers...

Over die oorspron van de Windows GUI, die zou van Xerox afkomen. Wanneer was dat ongeveer? Vroeger had ik namelijk op mijn Commodore 64 GEOS, een shell-achtige omgeving die ook met vensters werkte en waar zelfs een soort configuratiescherm in zat.

Zie de al gegeven links en je weet het: jouw geboortejaar, vele jaren voor de C64 uit kwam

edit:

even aangenomen dat de 79 in je nickname je geboorte jaar is dan

In December of 1979, he was invited to partake in a tour of the Xerox Palo Alto Research Center (PARC). Xerox PARC was technologically advanced for their time and had devices that were unheard of. [....] and the one that impressed Jobs the most, the graphical user interface. Immediately Jobs saw this as the future of the Operating System. He knew that this would be the ideal Operating System because there would not be any commands to learn, instead you "point and click."

[.....]

Once the Macintosh was completed in 1984, Steve Jobs presented it formally at a press conference. At the conference was one of his main rivals, Bill Gates. Gates was fascinated by the GUI and decided that this is what he wanted for the future of Microsoft Operating Systems.

[ Voor 21% gewijzigd door F_J_K op 18-10-2003 12:47 . Reden: 79 plus nog een stukje quote ]

[downtime]

MetHod schreef op 17 oktober 2003 @ 12:08:
Ik heb afgelopen dinsdag Bill Gates in levende lijve gezien, en bij mij rees de vraag: waar haalt Bill Gates nu zijn visie vandaan? Zou hij dit zelf bedenken of zou er een team van "visionairs" (cup-a-soup) achter hem staan?

Beide. Gates heeft ongetwijfeld visie (al heeft ie zich ook wel eens vergist) maar de visie van 1 persoon is niet genoeg om een onderneming als Microsoft groot te maken. Blijkbaar heeft hij ook oog voor talent en maakt ie goed gebruik van de ideeën die zijn medewerkers (en zijn concurrenten) hebben.

[Verwijderd]

Gates had/heeft wel visie, maar zijn vriendenclubje in het begin wordt geacht als het brein van het bedrijf. En dan heb ik het over mensen als Gordon Letwin, de system-guru van het bedrijf die uiteindelijk eigenhandig DOS tot een goed systeem programmeerde. Ik geloof dat die mensen in die tijd gates beinvloedde om een bepaalde richting op te gaan.

Ik denk dat gates wel een behoorlijke kennis heeft op IT-gebied, maar ik denk dat hij sterker is in het managen van zaken.