WiFi netwerk, mogelijk ja/nee?

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

De situatie is als volgt:

Op kantoor willen wij een access point plaatsen.

Aangezien de drie werknemers allen binnen een straal van 75 meter van kantoor afwonen, willen we een draadloos netwerk maken zodat ze via het accesspoint op kantoor kunnen internetten en informatie van en naar kantoor kunnen halen/sturen.

Nu is mijn vraag of deze afstanden te overbruggen zijn met standaard apparatuur en zo nee aan welke apparatuur we dan moeten denken.

Alvast bedankt voor jullie tijd en moeite.

Ramon.

[GaMbiNo]

Dat hangt nogal van de dikte, kwaliteit muren af.
Daarnaast hangt het nogal af van andere wel of niet aanwezige obstakels...

Kun je vanaf kantoor alle drie de huizen zien?

edit: en denk je dan wel aan een goeie beveiliging van je bedrijfsgegevens?

[ Voor 19% gewijzigd door GaMbiNo op 30-09-2003 15:55 ]

[Verwijderd]

Er zijn twee huizen die ongeveer 25 meter van kantoor afliggen, daar zitten 2 muren tussen, het 3e huis ongeveer 50 meter weg kun je wel rechtstreeks zien.

*) mocht je je afvragen waarom we alledrie zo dicht bij kantoor wonen... geen idee...


./edit: uiteraard!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2003 15:57 ]

[GaMbiNo]

Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 15:57:
Er zijn twee huizen die ongeveer 25 meter van kantoor afliggen, daar zitten 2 muren tussen, het 3e huis ongeveer 50 meter weg kun je wel rechtstreeks zien.

*) mocht je je afvragen waarom we alledrie zo dicht bij kantoor wonen... geen idee...


./edit: uiteraard!

Dat kan moeilijk worden...
Mijn ervaring is dat dat soort apparatuur meestal meer dan 2 a 3 muren niet echt leuk vind.
Daarnaast zijn de fabrakanten meestal nogal positief met de te behalen afstanden...

Ik verwacht dat je met standaarsapparatuur mogelijk wel verbinding zou kunnen maken maar dat het hier dan om een redelijk zwakke verbinding zal gaan.
Gevolg hiervan is dat de snelheid omlaag gaat en de verbinding nu en dan best even kan haperen.

Wat je ook kan doen is een access point met externe antenne halen welke je misschien op het dak kan plaatsen oid.
Je zal iig iets meer moeite moeten doen om een goeie verbinding te creëren.

[Verwijderd]

Daar was ik stiekem al een beetje bang voor, gaat het verhaal dan op; hoe hoger de antenne hoe beter de ontvangst?

[Verwijderd]

hoe hoger de antenne zal ook worden, hoe groter de afstand...
Je hebt tegenwoordig al hele sterke antennes hiervoor die niet noodzakelijk zo hoog m,ogelijk hoeven te staan

[LauPro]

Antenne op het dak en je komt zeker 100 meter. Ik heb zelf een antenne op ong 6 meter hoogte gehad en toen kwam ik al over de 120 meter, als ik hem op de schoorsteen zet (10 meter hoog) en verwacht ik nog verder te kunnen. Dit met de volgende antenne: http://mobileaccess.de/wlan/?go=omni. Dit is dus zelfbouw, kant en klaar zul je waarschijnlijk nog iets verder komen. Maar idd een extra antenne.

[GaMbiNo]

Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 16:04:
Daar was ik stiekem al een beetje bang voor, gaat het verhaal dan op; hoe hoger de antenne hoe beter de ontvangst?

Dat zal waarschijnlijk wel opgaan...maar het is nog meer een kwestie van hoe beter en ruimer het zicht, hoe beter het ontvangst.

maw, de beide huizen op 25 meter hebben groot nadeel van die muren, het verste huis daarentegen heeft weer het voordeel dat er geen verdere obstakels tussenzitten.

Je zou de antenne ergens moeten plaatsen waarvandaan het zicht op de drie huizen het grootst is en er dus zo weinig mogelijk obstakels zijn en vaak is dat zo hoog mogelijk idd...

[Denker]

Neem ook een goeie antenne met goede kwaliteit kabels, dat scheelt ook een hoop. En ook niet te lang he...

[Atom-master]

Het maakt niet zoveel uit hoe hoog de antenne staat het gaat er meer om dat de antenne alle huisen kan "zien" zeg maar (dat er geen muur of iets tussenzit (dat is ook meestal wel op het dak maar daar gaat het even niet over))

[Verwijderd]

Oke harstikke bedankt voor jullie hulp, ik weet even voldoende

[rammes]

of je plaatst bij de huizen ook nog een access point ... ik daar goede ervaringen mee

[Ximinez]

Er zit nogal wat verschil in de kwaliteit van de radio van de diverse fabrikanten van WIFI hardware. Ondanks dat de signaalsterkte goed is kan er een overgevoeligheid voor storing aanwezig zijn. Daarnaast bepaalt mede het type antenne wat je aan bereik kunt halen. Belangrijk is dat er een zichtverbinding aanwezig is.

Met behulp van software zoals NetStumbler kun je met een geschikte PCMCIA WIFI adapter een meting uitvoeren.

De meeste AP's zijn voorzien van afneembare antenne's zodat je naderhand als bereik niet voldoende is een betere (lees een grotere versterkingsfactor en afstraalgedrag) antenne aan kunt sluiten.

AP's kun je in de meeste gevallen ook als bridge gebruiken. Er zijn specifieke bridges is de handel maar die zijn over het algemeen duurder. Een AP heeft vaak een tweetal antenne's, diversity spread zoals dat genoemd wordt. In principe wordt de een voor zenden en de ander voor ontvangen gebruikt. Door dus een AP als bridge in te zetten aan de client zijde
verkrijg je in de meeste gevallen een stabielere verbinding dan bij het gebruik van PCI of PCMCIA of USB client adapters.

Ik ben zelf oprichter van de WIFI stichting en beheer een WIFI netwerk van redelijk formaat in de Horstermeerpolder waar wij een gebied bestrijken met een radius van zo'n 5km.

Als je meer wilt weten dan hoor ik dat graag.

[LauPro]

Over die kabels; ik heb nu kabel van 0,44 dB/m (á 1,30 per meter). Dit is een stuk beter dan rg 58 (wordt gebruikt bij coax netwerken, 'thin ethernet' da's 1 dB/m). Er bestaat ook kabel van 0,2 dB/meter echter hier moet je grotere, duurdere connectoren voor gebruiken en op korte stukjes (<5 meter) heeft dit in de meeste gevallen geen nut. De connectoren/verloopjes vreliezen dan teveel (die dikke kabbel past niet aan de nic/ap vaak) zodat het rendement van die dikke kabel weg is.

Een nic/ap heeft meestal 15 dB 'vermogen', en ongeveer 3 daarvan mag je verspillen aan kabels en connectoren wil je je hardware 'optimaal' kunnen gebruiken.
_{Deze waarden bij 21 graden C op een frequentie van 2,4 Ghz}

[Verwijderd]

Thx nogmaals voor de replies, very helpfull