Verwijderd
ehmm het ligt aan jou denk ik (
)
Intel heeft nooit de dx4/100 gemaakt. alleen Amd dus. toch zie ik ze regelmatig opduiken hoor!
Intel heeft nooit de dx4/100 gemaakt. alleen Amd dus. toch zie ik ze regelmatig opduiken hoor!
kep er eentje !!!
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
volgens mij stond er toch duidelijk AMD bij.
Ik heb al tijden een AMD 5x86-133, doet het perfect als 486DX4-120 of 486DX4-150 (laatste hangt van de PCI kaartjes af). Helaas is mijn koeling niet al te best meer (slecht contact), dus wordt ie op 150 veel te warm en crasht NT4 server vaak. Ga binnenkort ff wat goede lijm halen, zet ik mijn afgedankte Coolermaster Socket7 heatsink erop
Ik had een DX4/100, neej, niet overgeclockt
Ik heb nu een AMD K6-III 400@300, Jah, wel ondergeclock.
maar het gaat toch ff wat sneller als een DX4/100
Kheb er 2 aan m'n prikbord hangen....
Verwijderd
ik heb zelfs een 486DX4/100 van Cyrix, toen ze nog wel goede proc's maakten dus.
Loopt nog steeds als ene trein met 32 MB:)
Loopt nog steeds als ene trein met 32 MB:)
Dan vraag ik me af hoe je dat doet.Ik heb al tijden een AMD 5x86-133, doet het perfect als 486DX4-120 of 486DX4-150
De 5x86 van AMD heeft een fixed multiplier van 4. 150/4=37,5
4x25=100Mhz
4x33=133Mhz
4x40=160Mhz
4x50=200Mhz
Deze combinaties lijken mij alleen mogelijk.
Hmm, aan jullie reacties te horen waren het dus goeie proc. Jammer dat ik de mijne verkocht heb
Nee, mijn mobo is toch nog altijd de baas. Alleen als het mobo 4X kan instellen gaat die AMD dat doen. Dat ding heeft iets in zich waarmee ie schakelt tussen 3X en 4X. Toevallig kan ik die 4X dus niet krijgen. Ook draait bij mij de L1 cache in WT modus, omdat ie de 4X multiplier samen met de L1 cache modus instelt in bepaalde gevallen. Scheelt echt een heel stuk snelheid als ie op WB en 4X kon, 160 haalt ie nml makkelijk (heb een setting gevonden, maar is niet stabiel op dit bord)Op zondag 03 december 2000 17:57 schreef Dualdude het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe je dat doet.
De 5x86 van AMD heeft een fixed multiplier van 4. 150/4=37,5
4x25=100Mhz
4x33=133Mhz
4x40=160Mhz
4x50=200Mhz
Deze combinaties lijken mij alleen mogelijk.
Verwijderd
Intel dx4 100mhz weldegelijk een int(h)el!!:9~
Gebruik hem als Linux server om te internetten, erg fijn. Niet snel maar het werkt perfect.
Zit op een Int(h)el Zappa bordje als ik me niet vergis. Werkt echt goed als linux server.(300 dagen uptime zonder vastloper, zal wel aan linux liggen! en niet aan intel dx4 CPU) Ik heb ook nog een AMD dx4 100 mhz liggen....nostalgie!!
Gebruik hem als Linux server om te internetten, erg fijn. Niet snel maar het werkt perfect.
Zit op een Int(h)el Zappa bordje als ik me niet vergis. Werkt echt goed als linux server.(300 dagen uptime zonder vastloper, zal wel aan linux liggen! en niet aan intel dx4 CPU) Ik heb ook nog een AMD dx4 100 mhz liggen....nostalgie!!
Zappa borden waren toch pentium borden (die 60 en 66 pentiums, warm genoeg om een pizza op te bakken)?
Edit: deze borden dus?
support.intel.com/support/motherboards/desktop/advancedzp/
Edit: deze borden dus?
support.intel.com/support/motherboards/desktop/advancedzp/
Verwijderd
[quote]Op maandag 04 december 2000 15:54 schreef winnie het volgende:
Zappa borden waren toch pentium borden (die 60 en 66 pentiums, warm genoeg om een pizza op te bakken)?
Nu je het zegt begin ik te twijfelen, het is zekers een intel bord voor de 486....2 simm sloten.....+ pci on board wow!!
Naam ben ik kwijt..maar hij werkt perfect!
Zappa borden waren toch pentium borden (die 60 en 66 pentiums, warm genoeg om een pizza op te bakken)?
Nu je het zegt begin ik te twijfelen, het is zekers een intel bord voor de 486....2 simm sloten.....+ pci on board wow!!
Naam ben ik kwijt..maar hij werkt perfect!
Pagina: 1