Virus legt heel netwerk plat?

[Verwijderd]

Kent iemand een nieuw soort virus dat een heel netwerk ( stuk of 10.000 computers) met windows xp kan platleggen? server = novell 6, alle switches en hubs knipperen niet meer zoals normaal gesproken, maar de leds blijven aan staan. het is een beetje gek dat dit zo gebeurd, aangezien een groep computers sinds vandaag niet meer wil opstarten. er komt dan een smileyface op het beeld te staan. sorry voor de korte uitleg.

[Skeleton353]

10.000 computers ???????? (geen typfout ?)
Ben je zeker dat die switches en/of hubs niet stuk zijn ?

Volgens mij heeft dit niets met een virus te maken, maar eerder met een technisch defect ....

[ Voor 5% gewijzigd door Skeleton353 op 29-09-2003 15:08 ]

[mlevd]

Skeleton schreef op 29 September 2003 @ 15:08:
10.000 computers ???????? (geen typfout ?)
Ben je zeker dat die switches en/of hubs niet stuk zijn ?

Volgens mij heeft dit niets met een virus te maken, maar eerder met een technisch defect ....

Ik zou idd ook eerst denken aan een technisch defect, maar dat geeft geen smileys in beeld.
Ik denk dat je moet beginnen met zoeken op een server waar alle systemen mee te maken hebben, wellicht mischien een mailserver of zo.

[BeZaX]

Skeleton schreef op 29 september 2003 @ 15:08:
Volgens mij heeft dit niets met een virus te maken, maar eerder met een technisch defect ....

En dit komt ook zeker door een technisch defect!

Er komt dan een smileyface op het beeld te staan.

[DeeJee]

Leg eens wat meer uit over je netwerk...10.000 pc's in een lan?

[BeZaX]

Als je zo'n groot netwerk hebt dan neem ik aan dat je een flinke virusscanner hebt... duz misschien een nieuw virus?

[sh4d0wman]

boot de computer nog in Windows en komt dan de smile? of komen ze ook niet meer in Windows?

was XP up to date overal?

waren virus definities up to date?

[Verwijderd]

DeeJee schreef op 29 September 2003 @ 15:16:
Leg eens wat meer uit over je netwerk...10.000 pc's in een lan?

Dat is inderdaad wel een hele hoop! Kan je vertellen waar dat is?
10.000?? Das heel veel!

[BeZaX]

Of het is een typo of het is een gebruiker die probeert ff lollig te zijn (hij heeft zich namelijk nog geen uur geleden geregistreert).... NOT!

[Verwijderd]

Je weet het niet, want 10.000 in 1 lan is wel HEEL erg veel :-) Topic closed.

[zork]

Zowieso een vreemde vraag of iemand een nieuw virus kent welke zoiets doet. Als 'iemand' het zou kennen, dan zouden de anti-virus-boeren het ook wel kennen en de virusscannertjes dus ook....

[DeeJee]

Er zit gewoon een lolbroek op dat LAN te klooien.

[Thunk]

"Poser"

[[ash]]

DeeJee schreef op 29 september 2003 @ 15:27:
Er zit gewoon een lolbroek op dat LAN te klooien.

lolbroek@GoT bedoel je

[Verwijderd]

wellicht is poserman door de adjes effe te kicken (onder zn bipsje)

[Masselink]

Hier (5000+ clients) last gehad van een blastervariant. Gaat je netwerkecht wel plat van.

[[ash]]

Masselink schreef op 29 September 2003 @ 15:35:
Hier (5000+ clients) last gehad van een blastervariant. Gaat je netwerkecht wel plat van.

Kan ik me goed voorstellen, maar zagen ze ook een smilie

[Verwijderd]

en 10.000 is geen typefout. maar het probleem zat em in het feit dat de mailserver het niet goed deed. er zijn hier een stuk of 40 a 50 patch kasten, en omdat de server veel ip adressen had, en te weinig mac adressen, ging de server deze opvragen. de server zond dus een request naar alle switches. dit geeft dus flink wat problemen als grotendeels van de computers in gebruik staan. de request werd namenlijk door de switch naar alle poorten verzonden.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 16:18 ]

[Verwijderd]

btw het is een ASCII smiley. denk dat dat wel een soort van virus is.

[BasieP]

kopel is ene pc los, en ga hem is van een up-to-date CD of housecall scannen

als er dan een virus op zit weet je tenminste welke het is, en kan je patches downloaden/maken

ow: en je kan je post ook editen, dan hoef je niet telkens opnieuw te posten, houden we hier niet zo van

[ Voor 25% gewijzigd door BasieP op 29-09-2003 16:18 ]

[flexje]

Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 16:15:
en 10.000 is geen typefout. maar het probleem zat em in het feit dat de mailserver het niet goed deed. er zijn hier een stuk of 40 a 50 patch kasten, en omdat de server veel ip adressen had, en te weinig mac adressen, ging de server deze opvragen. de server zond dus een request naar alle switches. dit geeft dus flink wat problemen als grotendeels van de computers in gebruik staan. de request werd namenlijk door de switch naar alle poorten verzonden.

Vandaar die smilies

[mlevd]

Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 16:15:
en 10.000 is geen typefout. maar het probleem zat em in het feit dat de mailserver het niet goed deed. er zijn hier een stuk of 40 a 50 patch kasten, en omdat de server veel ip adressen had, en te weinig mac adressen, ging de server deze opvragen. de server zond dus een request naar alle switches. dit geeft dus flink wat problemen als grotendeels van de computers in gebruik staan. de request werd namenlijk door de switch naar alle poorten verzonden.

En dan krijg je een smiley op je scherm ???

[Verwijderd]

sorry basieP... ben hier ook niet echt om te spammen ofzow. gebruik normaal gesproken nooit forums, ik vind ze eigenlijk irritant maar ik lees wel vaak de gathering, alleen is dit mijn eerste post sorry dat ik zo over kom als een newb maarjah...

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 16:17:
btw het is een ASCII smiley. denk dat dat wel een soort van virus is.

Het is nu bijna 2 uur later en je weet nog niet of het een virus is? Wat gebeurt er als je één van de pc's op virussen laat scannen van een bootable device?

Ben jij de beheerder van die 10.000 pc's?

Verwijderd schreef op 29 september 2003 @ 16:15:
en 10.000 is geen typefout. maar het probleem zat em in het feit dat de mailserver het niet goed deed.

Dit was het probleem? Dus het is opgelost. Mooi zo.

...omdat de server veel ip adressen had, en te weinig mac adressen, ging de server deze opvragen. de server zond dus een request naar alle switches.

Een reguest om een MAC-adres op te vragen? ?:

Verwijderd schreef op 29 september 2003 @ 16:22:
probleem is al bijna helemaal verholpen, en nee ben niet de beheerder. naja help beetje mee maar das alles.

Nou, ik hoop dat je hulp een beetje heeft bijgedragen aan het oplossen van het probleem. Waar kwam die smiley nou vandaan?

[ Voor 52% gewijzigd door Jazzy op 29-09-2003 16:25 ]

[Verwijderd]

probleem is al bijna helemaal verholpen, en nee ben niet de beheerder. naja help beetje mee maar das alles.
(als ik de beheerder zou zijn zou het netwerk een ramp zijn.... dan kan je mij een virus noemen )

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 16:22 ]

[Verwijderd]

Waarom begint iedereen toch gelijk met "kicken". Ook al is ie nieuw, dan kan het toch waar zijn. Er bestaan wel grotere computer netwerken... Jammer dat het zo moet gaan..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 16:15:
en 10.000 is geen typefout. maar het probleem zat em in het feit dat de mailserver het niet goed deed. er zijn hier een stuk of 40 a 50 patch kasten, en omdat de server veel ip adressen had, en te weinig mac adressen, ging de server deze opvragen. de server zond dus een request naar alle switches. dit geeft dus flink wat problemen als grotendeels van de computers in gebruik staan. de request werd namenlijk door de switch naar alle poorten verzonden.

offtopic:
Mja... ok dan
Een server die veel ip adressen en weinig mac adressen heeft
10000 clients in 1 gebouw.
En smiley's die op je scherm komen en bij je volgende post ineens veroorzaakt worden door een mail server

Ga ook maar even opzoeken wat mac en ip adressen zijn

ontopic:
Ik ken geen virus dat een smiley op je scherm geeft en nieuw is.
Dus ik zou zeggen ga eens denken over een virusscanner, kan me voorstellen dat het veel geld kost zo.
Als het echt een "nieuw" virus is, dan zal er ook wel ineens een piek te zien zijn in je dataverkeer richting internet, controleer dat eens.
Ik kan me een netwerk van 1000+ clients zonder trafic monitoring eigenlijk al niet voorstellen, laat staan een netwerk van 10000 clients.
Lijkt me dus niet zo moeilijk het probleem te vinden.

de server zond dus een request naar alle switches. dit geeft dus flink wat problemen als grotendeels van de computers in gebruik staan.

Ook wel een broadcast genoemd, die mag geen problemen veroorzaken op een switch.
/me krijgt het idee dat je gewoon met wat termen aan het gooien bent en geen idee hebt wat ze betekenen.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 16:34 . Reden: flame gehalte verlaagd ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 29 september 2003 @ 16:22:
Waarom begint iedereen toch gelijk met "kicken". Ook al is ie nieuw, dan kan het toch waar zijn. Er bestaan wel grotere computer netwerken... Jammer dat het zo moet gaan..

Lees even inhoudelijk, zijn verhaal zuigt is een beetje eigenaardig.

[luckyme_]

laat maar

[ Voor 96% gewijzigd door luckyme_ op 29-09-2003 16:31 . Reden: flame ]

[Verwijderd]

@poserman

Heb ooit es een wormpje geschreven die een schoonmaakstertje je taakbalk weg liet dwijlen, geschreven (one time exec and self destructafter 30 seconds) dus een smiltje kan heel goed.

Als je een netwerkje van 10.000 clients hebt, heb je dan geen traffic monitor zodat je dit soorrt loads heel vlug kan elimineren?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 16:36 . Reden: slecht nederlands ]

[F_J_K]

Ik geloof dat er te weinig serieuze reacties zijn geweest om nog een fatsoenlijke discussie te worden

Poserman: nog welkom op GoT

Ik ga er natuurlijk van uit dat het inderdaad ging zoals het er staat (ik ken je verder niet dus kan niet anders doen dat je geloven) en hoop dat je niet helemaal van fora bent afgeschrikt

Ik mag inderdaad hopen dat er op een dergelijk netwerk wat meer wordt gemonitord door (vooral ook) anderen en ik geloof dan ook dat we hier in SA niet echt verder kunnen helpen en verplaatsen naar Professional Networking & Servers lijkt me gezien sys:/tweakers/net/PNS/readme.txt niet handig
Dus omdat er verder niets uitrolt hier maar een slotje. Bij specifieke vervolgvragen (met meer uitleg ) horen we het natuurlijk graag