Hoe verklaar je dit? :/

[Billie]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=859586

Lijkt me nogal onwaarschijnlijk/onmogelijk zoiets in 3 min. te kunnen posten?

Lijkt ook nogal wat copy/paste werk van vorige reacties?

[Verwijderd]

Zijn oorspronkelijke reactie is diegene die voor zijn edits stonden.

Maar nu staat zijn posting op 1(overbodig) gemod, terwijl zijn mening geargumenteerd was! Je moet niet akkoord zijn met iemands standpunt, maar die user heeft toch zijn interpretatie gegeven gestaafd met de review. Vind ik toch wel meer waard dan de reacties van "Ik hou van AMD" etc....

[Renegade]

Weet je dat heel erg zeker? Wat je vaak ziet is een reactie als "super" of iets dergelijks om daarmee de eerste reactie te hebben. Vervolgens wijzigen ze de reactie en gaan ze er een zo goed mogelijke posting van maken. Dat zou me dus in dit geval ook niet heel erg verbazen en zou meteen ook gedeeltelijk de reacties verklaren.

[Wouter Tinus]

Ik geloof inderdaad hij het stuk voor de edits als eerste reactie heeft gepost. Als er eerst "super" ofzo heeft gestaan dan was dat maar heel eventjes, want ik hield die post in het begin natuurlijk vrij scherp in de gaten .

[Polaris]

[17]
De originele reactie is X-dagen opvraagbaar door de Powermod

Dit is zeker nog niet geimplementeerd?

[Renegade]

Hoe raadt je het zo

[Superdeboer]

Wouter Tinus schreef op 24 september 2003 @ 11:24:
Als er eerst "/me " ofzo heeft gestaan dan was dat maar heel eventjes, want ik hield die post in het begin natuurlijk vrij scherp in de gaten .

Who are you calling?

Verwijderd schreef op 23 september 2003 @ 21:02:
Zijn oorspronkelijke reactie is diegene die voor zijn edits stonden.

Daar geloof ik niets van. Dat stuk vóór de edits is drie of vier alinea's. Zijn post is exact drie minuten na het uitkomen van de nieuwspost gedaan. Ik had wel drie minuten nodig om de nieuwspost zelf goed door te lezen. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je in drie minuten én de nieuws0l kan lezen én dat stuk tot de edits kunt typen en posten.

We hebben overigens kort geleden de discussie nog gevoerd of een FiPo ook de bijbehorende score en tag verdient, als er daarna nog zinvolle info wordt toegevoegd. Aan de hier gedane moderaties is te zien dat de meeste mensen het niet nodig vinden om deze * Superdeboer te punishen. Daar ga ik dan in mee. Ik denk ook dat deze reactie gezien mag en moet worden en niet onder het maaiveld hoeft te worden geschopt.

Toch vind ik, gezien hetgeen ik in mijn eerste alinea betoogde, dat deze kerel de schijn een beetje tegen heeft. Drie minuten is gewoon te weinig. Dat is net genoeg om de nieuws0l te lezen en "Boeh" te typen, of om de nieuws0l *niet* te lezen en een stukje van één á twee alinea's te typen. Wat mij betreft gaat deze dan ook naar 1. Dan had hij maar meteen de tijd moeten nemen voor z'n reactie en het daarbij accepteren dat hij niet mooi bovenaan kwam te staan.

Aangezien hij niet meer modbaar is (verwonderlijk genoeg... ) zou daar een PM aan te pas moeten komen. Naar ik begreep pakken die hun PowerSchaaf (c) niet uit de kast om reacties 1 punt bij te schaven. Dus zal mijn betoog wel zonder gevolg blijven.

[Longbeard]

Superdeboer schreef op 25 September 2003 @ 21:30:
[...]
Daar geloof ik niets van. Dat stuk vóór de edits is drie of vier alinea's. Zijn post is exact drie minuten na het uitkomen van de nieuwspost gedaan. Ik had wel drie minuten nodig om de nieuwspost zelf goed door te lezen. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je in drie minuten én de nieuws0l kan lezen én dat stuk tot de edits kunt typen en posten.
[..]

Aangezien de tweaker /me Bierbuik, gekeken naar zijn andere reacties, terdege op de hoogte schijnt te zijn, aangaande de ontwikkelingen op het gebied van de opteron annex Athlon 64, zou het mij niet verbazen dat deze tweaker het bronartikel al gelezen had.
Aangezien deze informatie, zeer waarschijnlijk, op T.net, gepost zou worden kan het best zo zijn, dat hij zijn reactie kon posten, zonder het T.net artikel, nauwkeurig gelezen te hebben. Dit omdat hij de gegevens al voorhanden had.

_{Als reguliere submitter kan ik eveneens een gok maken welk artikel op de FP zal verschijnen. Helaas is mijn typevaardigheid van een dusdanige slechte kwaliteit dat een posting binnen 3 minuten mij niet zou lukken.}

[KeX]

Superdeboer schreef op 25 september 2003 @ 21:30:
[...]

Aangezien hij niet meer modbaar is (verwonderlijk genoeg... ) zou daar een PM aan te pas moeten komen. Naar ik begreep pakken die hun PowerSchaaf (c) niet uit de kast om reacties 1 punt bij te schaven. Dus zal mijn betoog wel zonder gevolg blijven.

Is een lastige. Een moderator heeft in pricipe "geen geheugen". Informatie uit oude reacties copy/pasten zou modtechnisch niet bestraft moeten worden. Als regular modders dit doen is dat geen probleem. Een stukje modden naar 'sort off common knowledge'. Als je dat gaat PM-en om die reden heb je denk ik een probleem.

Daarnaast is de reactie op +2 wat mij betreft geen extreem en daarom vind ik de krachtmod inderdaad overdone.

Wat betreft het mogelijk fipo-en, dat is behoorlijk aannemenlijk. Maar zolang daar en nog geen tools en nog geen afspraken voor beschikbaar zijn, mod ik slechts op hetegen wat ik in de reactie te lezen krijg op het moment dat ik kijk.

[Superdeboer]

Zowel Longbeard en KeX zetten aanvaardbare argumenten op een rijtje.
Longbeard je hebt gelijk, ik denk iets teveel vanuit T.net.

En KeX: ik had niet anders verwacht hoor. De dingen die je wel PM't doe je goed, dus ik heb nix te klagen.