/u/1056/crop68274afe18332_cropped.png?f=community)
Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons.
– Popular Mechanics, March 1949
:strip_exif()/u/8825/tweakersNEW.gif?f=community)
Verwijderd
Nee hoor. In principe ben je enkel gelimiteerd door het aantal computers in het subnet - soms maar 253, maar vaak is het subnet gemakkelijk te vergroten. En daarnaast natuurlijk door de bandbreedte van je internetverbinding, maar da's wat anders 
Verwijderd
In principe kan iedere router wel 253 clients aan, aangezien dat het maximale aantal adressen in een /24-subnet is 
Je hebt 256 adressen, en als je daar de network- en broadcastadres en het IP-adres voor de router zelf vanaf haalt, kom je op 253..
Maar bij sommige routers is het subnetmask te vergroten, en het aantal computers daarmee tot een veelvoud van die 253 te brengen
Je hebt 256 adressen, en als je daar de network- en broadcastadres en het IP-adres voor de router zelf vanaf haalt, kom je op 253..Maar bij sommige routers is het subnetmask te vergroten, en het aantal computers daarmee tot een veelvoud van die 253 te brengen
maar dat is de vraag niet.:
In principe kan iedere router wel 253 clients aan, aangezien dat het maximale aantal adressen in een /24-subnet is
Maar bij sommige routers is het subnetmask te vergroten, en het aantal computers daarmee tot een veelvoud van die 253 te brengen
de vraag is: Welke router kan ik gebruiken om 30 pc's te voorzien van een internet verbinding (tenminste daar ga ik vanuit).
antwoord: in feite ieder router bij de computerboer op de hoek,
ps. je hebt wel verschillen in routers dus als je een adsl verbinding hebt moet je even vragen of je die router kunt aansluiten op je adsl, zelfde geld voor kabel,
smc heeft er een voor adsl en linksys heeft er een voor kabel (ik zeg het maar even)
Voip enthousiastelling, Liever een kabel dan wifi
:strip_exif()/u/16953/bean.gif?f=community)
Verwijderd
Waarom geen router en een PROXYserver? Je Scope hoef je niet zo in te stellen op je DHCP. Je zet b.v. die oude bak (voorheen router) neer als DHCP server en een ProxyServer. Dat is veel beter dan b.v. een router voor 30 pc's.
Of niet?
Of niet?
Volgens mij is die bak dood, dus er een DHCP server op zetten is niet slim.:
Waarom geen router en een PROXYserver? Je Scope hoef je niet zo in te stellen op je DHCP. Je zet b.v. die oude bak (voorheen router) neer als DHCP server en een ProxyServer. Dat is veel beter dan b.v. een router voor 30 pc's.
Of niet?
/u/30080/hot-features.png?f=community)
In principe kan elke switch wel meer dan 4000 MAC adressen aan.
ik weet niet hoe groot je je subnet hebt , maar dat is toch redelijk genoeg.
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Wat ik hiervan weet, is dat een switch idd een bepaald soort ARP-Cache-geheugen heeft en soms is het zo, dat als die eenmaal vol zit, dat de switch dan over gaat in gewoon "hub"-mode.. Dus zonder MAC-adres-bepaling etc.
Althans, dit las ik in een artikel over sniffen en dan hoe je kon sniffen op een switched netwerk
(switch flooden met ARP-replies, zodat zn cache volkomt)edit:
Zoals Klubbheads boven mij al aangeeft haal je dat limiet niet zo snel hoor 
Of je moet echt een goedkope switch hebben waarvan het geheugen brak is ofzo 
[ Voor 10% gewijzigd door Osiris op 24-09-2003 01:13 ]
Inderdaad , dat is ook al een aantal keer gebeurd met een campus switchje:
[...]
Wat ik hiervan weet, is dat een switch idd een bepaald soort ARP-Cache-geheugen heeft en soms is het zo, dat als die eenmaal vol zit, dat de switch dan over gaat in gewoon "hub"-mode.. Dus zonder MAC-adres-bepaling etc.
Althans, dit las ik in een artikel over sniffen en dan hoe je kon sniffen op een switched netwerk
:
[...]
Inderdaad , dat is ook al een aantal keer gebeurd met een campus switchje
offtopic:
Leuke drop in snelheid cker als ie opeens begint te "hubben" (w00t, nieuw werkwoord )
Leuke drop in snelheid cker als ie opeens begint te "hubben"
(w00t, nieuw werkwoord )[ Voor 3% gewijzigd door Osiris op 24-09-2003 01:15 ]
Ehmz, ff wat toevoegingen. Ten eerste: DHCP hoeft het ding niet te doen, dat doet de windows server al. Ten tweede: de switch die het netwerk draaiend houd is een (ooit veeel te dure) 48 poorts 3Com ding. Die lijkt me goed genoeg . Maar, het lijkt er dus op dat het gewoon gaat werken.
. Maar, het lijkt er dus op dat het gewoon gaat werken.
Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons.
– Popular Mechanics, March 1949
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
aanvulling:
Mijn switch in de voorkamer kan 4000 adressen aan en in mijn kamer kan de switch 2048 MAC adressen aan.
Ik kan mijn huisnetwerk nog wel aardig expanden
Voor de situatie van de TS zou ik een Draytek router nemen zonder een switch aan de local kant. Die zijn volgens mij ietsje goedkoper en je zal gezien je voorzieningen niet meer nodig hebben.
Mijn switch in de voorkamer kan 4000 adressen aan en in mijn kamer kan de switch 2048 MAC adressen aan.
Ik kan mijn huisnetwerk nog wel aardig expanden
Voor de situatie van de TS zou ik een Draytek router nemen zonder een switch aan de local kant. Die zijn volgens mij ietsje goedkoper en je zal gezien je voorzieningen niet meer nodig hebben.
I've visited the Mothership @ Cupertino
Je praat dan over de Backplane van een switch of een router. Dat is de maximum doorvoer snelheid van alles dat de machine moet behandelen.
Dit verschilt per machine en proacessor achitecture. Maar bij een dedicated router praat je niet over welke cpu er in zit
Zie wat manuals, maar de maximale doorvoer snelheid kan bij de router niet meer worden dan de totale capaciteit in de lijn (100Mbit/s is dat uiteraard, tenzij je een gigabit router heb).
iaw de backplane van de router meot 100MBit/s en dat zijn de goedkoopste al gauw. Geen punt tot discussie al daar.
I've visited the Mothership @ Cupertino
Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons.
– Popular Mechanics, March 1949
Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons.
– Popular Mechanics, March 1949
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
Pagina: 1