Geforce3ti200 -> Radeon

[Skar]

Hallo,

Voordat iedereen weer begint te roepen, ik heb al reviews gelezen, vergelijkingen bekeken, Google gezocht en op GOT gezocht.

Ik heb momenteel een Geforce3 Ti 200 (voor overige specs zie m'n signature)
Zit beetje rond te kijken voor een nieuwe kaart, aangezien ik momenteel niet (meer) de games op z'n mooist kan spelen of iig redelijk en vloeiend.

Aangezien uit de laatste testen blijkt dat ATI nu de marktleider is (zeker gezien de Halflife2-kwesties) zat ik beetje in de richting van een Radeon 9600/9700 (Pro)/9800 (Pro) te kijken...

Maar uit al die reviews en vergelijkingen kon ik niet halen wat nou het beduidende verschil was tussen ze. Uit de benamingen dacht ik te halen dat de 9700 beter was dan de 9600 en de 9800 weer beter dan de 9700... maar soms stond er ineens dat de 9600 beter was dan de 9700... dus dat begreep ik alweer niet.
Dus ik vroeg me af hoe de rangorde was tussen deze kaarten.

Daarnaast vroeg ik me af of het nuttig was om m'n Geforce3 in te wisselen voor een Radeon, schiet ik er veel mee op? Want in sommige vergelijkingen maakte het niet eens zoveel uit met een Radeon 9700 ofzo.

En mijn derde vraag is eigenlijk beetje persoonlijke. Jullie moeten begrijpen dat ik een nieuwe kaart wil kopen omdat ik de nieuwste games (HL2, Halo, Doom3 etc) goed wil kunnen spelen.
Dus ik vroeg me ook nog af welke kaart de beste prijs/kwaliteits-verhouding heeft volgens jullie.
Dit aangezien ik natuurlijk het beste-van-het-beste wil, maar niet super veel geld kwijt wil zijn.

Hoop dat jullie hierop antwoord kunnen geven.
Alvast bedankt.

[Puppetmaster]

Skar schreef op 23 september 2003 @ 13:03:

Dit aangezien ik natuurlijk het beste-van-het-beste wil, maar niet super veel geld kwijt wil zijn.

lijkt mij niet helemaal met elkaar te verenigen zonder zelf wat te gaan tweaken/modden

maar 9700 is gebaseerd op de r300 met 256bit mem bus, 9600 op de RV350 met 128bits mem bus.
doorgaans is de 9700 sneller volgens mij.
wat je ook kunt proberen is een 9800SE en die softmodden naar een 9800PRO, heb je veel prestaties voor een relatief bescheiden bedrag. let op dat dit ook mis kan gaan, je hebt ca 60-70% kans dat het lukt...

wil je gewoon zeker een snelle kaart, koop dan gewoon een 9800pro, ben je eerst weer ff klaar!

[edit] als je echt goed had gezocht had je dit imo ook zelf kunnen weten btw...

[ Voor 7% gewijzigd door Puppetmaster op 23-09-2003 13:29 ]

[Zerveza]

voor een kwartje op de eerste rij.... wie wil dat niet.

[Verwijderd]

voor de beste prijs qualiteits verhouding zou ik voor de radeon 9600 pro of GF FX 5600 ultra gaan. Aangezien je graag HL2 wilt gaan spelen zoals vermeld lijkt het me beter om een 9600 pro te nemen, circa 200€

[Skar]

Nee, waarom ik hier de vraag stelde was meer omdat ik al veel reviews gelezen had, maar dat het voor mij nog niet duidelijk was of de 9600 of de 9700 nou sneller was (ook omdat de 9600 een RV350 heeft, en de 9800 een R350... dus dat leek op elkaar)
Daarnaast vroeg ik me af of het qua snelheid zoveel sneller was om een 9800 te kopen, omdat dat gewoon super veel qua geld scheelt...
Dus het was meer de prijs/kwaliteits-verhouding waar ik naar op zoek was.

Net zoals de 9800 Pro met 256 MB... de review bij Tweakers vermeldde dat dat niks uitmaakte, dus dat je beter een 9800 Pro met 128 MB kon kopen... zoiets zocht ik dus, maar dan met de 9700(Pro)/9800(Pro)

[edit]vdpoort was net iets sneller... maar zulke reacties zocht ik dus

[ Voor 7% gewijzigd door Skar op 23-09-2003 14:39 . Reden: vdpoort was sneller ]

[Skar]

*bump*

[DiGuru]

De 9600 is een 9600 Pro

[Skar]

Mmmm... dan zou je dus zeggen dat je het beste een Radeon 9600 PRO kan kopen...
Las net trouwens ergens anders dat je de Geforce3 ti 200 kan vergelijken met een Radeon 8000/8500... is dat zo?

[Madrox]

Yep , dat klopt. Heb beide kaarten hier gehad en de 8500 Pro bevalt me net ff beter. Trouwens, zover ik weet is de snelste kaart achter de 9800/pro de 9700/pro. Lijkt me toch dat je beter op zoek kunt gaan naar een 9700 .. . . .

[Astennu]

Een 9600 Pro is zekers niet sneller maar op een of andere manier valt dat in hl2 wel zo uit. waarom dat is weet ik niet. Denk dat de 9700 pro zijn 4 extra piplines tegen over de 4 van de 9600 bij lange na niet optimaal gebruikt waardoor i 8ter komt te liggen. Denk dat of ati via de drivers iets kan verbeteren of het licht aan de HL2 zelf.

[--MeAngry--]

Astennu schreef op 25 September 2003 @ 08:38:
Een 9600 Pro is zekers niet sneller maar op een of andere manier valt dat in hl2 wel zo uit. waarom dat is weet ik niet. Denk dat de 9700 pro zijn 4 extra piplines tegen over de 4 van de 9600 bij lange na niet optimaal gebruikt waardoor i 8ter komt te liggen. Denk dat of ati via de drivers iets kan verbeteren of het licht aan de HL2 zelf.

Ehm, waar haal je vandaan dat een Radeon 9700 in HL2 langzamer zou zijn dan een 9600? Uit het grafiekje hierboven??? Die is uitgedrukt in $ / fps, dus hoeveel waar je voor je geld krijgt.

[Verwijderd]

Als je de beste prijs / prestatie verhouding wilt in de games die je noemt neem dan gewoon een 9700 non-pro of een 9800SE. Die presteren over het algemeen ongeveer gelijk en kosten allebei zo'n 200 euro's.
Voordeel van de 9700 is dat je m vrijwel zeker over kunt klokken naar een 9700 pro of nog sneller, of de 9800se naar 9800 pro mod lukt is zeer de vraag, laatste keer dat ik in dat topic keek lukte het ongeveer 40% van de mensen.

Anyway dat waren mijn 2 ct's, succes met het kiezen van je kaartje.

edit: typo's

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2003 08:57 ]

[Skar]

Topic alweer tijdje geleden geopend, maar loop nog steeds met dezelfde vraag rond.
Heb nu een overzichtje ergens gevonden met alle specs van Radeon 9600/9700/9800 naast elkaar.
Zeker wel ff handig om in te kijken, alleen maakte het voor mij de keuze wel weer lastiger
http://www.computertotaal.nl/files/file014941.xls

Want hieruit blijkt dat de 9700Pro met veel zaken iets langzamer is, alleen qua pixel-pipelines heeft hij er 8 (tvt de 4 van 9600Pro) en zijn geheugen-busbreedte is 256bits (tvt 128 bij de 9600Pro)

Maar de 9600Pro lijkt op papier dus toch stukje sneller dan de 9700.
Ik heb hier bij GOT al gezocht, maar vind voornamelijk vergelijkingen tussen de 9200 - 9500 enzo... dus daar schiet ik niet zoveel mee op.

Hopelijk kan iemand het ff duidelijk voor mij maken, want al die termen... snap er niks meer van. Bij een CPU weet je dat het gaat om de Mhz/Ghz-en... bij een hardeschijf gaat het om een combi van grootte, snelheid en geluid... maar bij een videokaart weet ik niet of nou de core-snelheid belangrijker is dan de pixelpipes etc...

[tweakduke]

Aantal mhz is natuurlijk ook belangerijk

Even simpel uitgelegt hoe een gpu / cpu werkt:

Een pipeline is gewoon dat de cpu een instructie uitvoerd.

Dus met 8 pipelines kan die 8 instructies tegelijk doen.

Het aantal mhz is dan van belang hoe snel die de instructies kan doen. Dus meer pipelines + meer mhz is dus in die combinatie zeer gunstig

[Skar]

Aha... kijk, daar heb ik wat aan.
Alleen heb ik dan nu nog het probleem dat de 9600Pro op elk vlak sneller/beter is dan de 9700Pro, behalve qua pipelines en qua geheugenbus

Dus welke is beter?
Als de 9600Pro beter/sneller is, dan snap ik niet waarom die dan goedkoper is dan de 9700Pro...

[vacuumcleaner]

Om je nog meer aan het twijfelen te zetten:



Hierin komt weer naar voren dat de 9700pro sneller is.

[Skar]

Haha... dus de 9700Pro is in HL2 sneller, maar bij de 9600Pro is eigenlijk de prijs/kwaliteit-verhouding beter?
Mmmm... maakt het uiteraard weer lastiger om te kiezen. Want ik wil een grote stap voorwaards maken, maar de 9800 is mij te veel geld. Daarom wilde ik een stapje lager. Maar ik zag dus dat de 9700Pro eigenlijk op ong. hetzelfde niveau was, maar dan stapje lager. Maar de technische specs van de 9600Pro lijken weer meer op de 9800.
Dus vandaar dit topic, wilde toch ff duidelijk navragen welke kaart sneller/beter is.

[vacuumcleaner]

Skar schreef op 24 oktober 2003 @ 11:55:
Haha... dus de 9700Pro is in HL2 sneller, maar bij de 9600Pro is eigenlijk de prijs/kwaliteit-verhouding beter?
Mmmm... maakt het uiteraard weer lastiger om te kiezen. Want ik wil een grote stap voorwaards maken, maar de 9800 is mij te veel geld. Daarom wilde ik een stapje lager. Maar ik zag dus dat de 9700Pro eigenlijk op ong. hetzelfde niveau was, maar dan stapje lager. Maar de technische specs van de 9600Pro lijken weer meer op de 9800.
Dus vandaar dit topic, wilde toch ff duidelijk navragen welke kaart sneller/beter is.

Als ik een nieuwe kaart moest kopen en ik moest kiezen tussen de 9600pro en de 9700pro dan ging ik voor de 9700, omdat deze in meerdere games sneller is door de 8 pipelines.

Prijs/kwaliteit is de 9600pro beter, €152
pricewatch: ATi Radeon 9600 Pro 128MB (AGP)

Sneller is de 9700pro
9700pro €239 - pricewatch: ATi Radeon 9700 Pro 128MB

[ Voor 11% gewijzigd door vacuumcleaner op 24-10-2003 12:10 ]

[tweakduke]

Ik heb zelf de radeon9700 pro en ik vind hem heerlijk.

Kan alle huidige games heerlijk spelen, hl2 beta kon ik ook spelen + max payne2.

Om wat nieuwere spellen te noemen.

Ik kan nog wel even vooruit en heb hem al een jaar..

Persoonelijk me beste aanwinst ooit

[Dinictus208]

Maar hoe snel moet je proc zijn om de max uit een radeon 9800 te halen?
Heb een athlon TB 1400 met een GF3 classis en vraag me ook weleens af of ik er een 9800 pro ik kan stoppen zonder ook de proc te upgraden (heb nl geen zin in)

Wat denken jullie?

[Voutloos]

Dinictus schreef op 24 oktober 2003 @ 16:34:
Maar hoe snel moet je proc zijn om de max uit een radeon 9800 te halen?
Heb een athlon TB 1400 met een GF3 classis en vraag me ook weleens af of ik er een 9800 pro ik kan stoppen zonder ook de proc te upgraden (heb nl geen zin in)

Wat denken jullie?

Ik denk dat je bij Toms Hardware moet zoeken naar de GPU scaling test. (was met 1 Ghz cpu met zowat ALLE GPU's, wel half jaar oud)

Skar schreef op 24 October 2003 @ 11:55:
Haha... dus de 9700Pro is in HL2 sneller, maar bij de 9600Pro is eigenlijk de prijs/kwaliteit-verhouding beter?
Mmmm... maakt het uiteraard weer lastiger om te kiezen. Want ik wil een grote stap voorwaards maken, maar de 9800 is mij te veel geld. Daarom wilde ik een stapje lager. Maar ik zag dus dat de 9700Pro eigenlijk op ong. hetzelfde niveau was, maar dan stapje lager. Maar de technische specs van de 9600Pro lijken weer meer op de 9800.
Dus vandaar dit topic, wilde toch ff duidelijk navragen welke kaart sneller/beter is.

Binnen de 9xxx serie loopt het redelijk consequent op in pretaties, maar ook in prijs.
Prijs/prestatie: 9600 Pro of XT.
Prestatie: 9800.

Simpel.
En prestatie gaat ongeveer met aantal pipelines * MHz.
Dus een 9600 met evenveel MHz als een 9800 is evengoed flink trager.

[ Voor 49% gewijzigd door Voutloos op 24-10-2003 16:42 ]

[Verwijderd]

boeie koop gewoon n 9800 pro, anders koop je nu n 9600 pro en volgend jaar is de 9800 pro €240 ofzo en heb je nieuwe nodig en koop je die----> heb je alsnog evenveel geld uitgegeven.

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 21:16:
boeie koop gewoon n 9800 pro, anders koop je nu n 9600 pro en volgend jaar is de 9800 pro €240 ofzo en heb je nieuwe nodig en koop je die----> heb je alsnog evenveel geld uitgegeven.

Oud topic. TS heeft wellicht allang een keuze gemaakt...

_{Hmmm... is zijn sig staat nog steeds Ti200, maar het blijft een wat ouder topic...}

[ Voor 13% gewijzigd door Voutloos op 30-11-2003 21:24 ]

[Pollewob]

Niet echt nuttige kick, topicstarter zal idd al een keuze gemaakt hebben